Sekalaisia uutisia

Urpo kirjoitti:

Aika törkeätä

Kevyttä huumoria jota tuskin kannattaa niin vakavasti ottaa.

Viihdetaiteilija haluaa kulttuuriministeriksi: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kike+Elomaa+on+valmis+ministeriksi/1135265501206 . Onhan meillä ollut entinen missikin kulttuuriministerinä. Kulttuuria on monenlaista.

Maailmalta kuuluu kummia: http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Amerikkalaislehti%20Suomen%20vaalitulos%20voi%20heiluttaa%20jo%20dollaria/art-1288383843050.html .

Alas vain koko Euro, se sopisi eurooppalaiskansoille oikein hyvin. Parempi että se tuhoutuu nyt kuin sitten kun puolet euromaista ovat veloissa kansainvälisille suurpankeille yli korviensa.
Se valuutta ei ole tuonut mitään hyvää millekään maalle, ainoastaan juuri noille pankeille!

Jos dollari tästä nousee suhteessa euroon, niin nouskoon vaan.

Naapurimaiden arvostelu Suomen ja Ruotsin välillä muistuttaa välillä sisarusten kinastelua. Minusta ruotsalaisten tulisi pikemminkin kiinnittää huomionsa suomen kielen aseman parantamiseen Ruotsissa kuin huolehtia ruotsin kielen ja ruotsinkielisen vähemmistön asemasta Suomessa. http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Aftonbladet+Viha+suomenruotsalaisia+kohtaan+kasvaa/1135265531065 Suomenruotsalainen kulttuuri ja kieli voivat oikein hyvin Suomessa tulevaisuudessakin ja tuo artikkeli on sensaationhakuinen ja miltei puhdasta paskaa. Keltaisen lehdistön tulee saada räväköitä jutunaiheita painotuotteisiinsa ja minusta Aftonbladet ja Expressen ovat vieläkin keltaisempia kuin Iltasanomat ja Iltalehti. Ruotsissa asuessani olin oksentaa, kun luin iltapäivälehtien lööppejä lehtikioskien ulkomainoksista. En ole moniin vuosiin enää millään tavoin seurannut niiden kirjoittelua, mutten usko niiden linjojen koinkaan paljon muuttuneen. Suomessakaan en osta koskaan iltapäivälehtien paperinumeroita. Nettiversioiden satunnainen silmäily riittää siihen, ettei mitään tarvetta löydy lehtien ostamiseen.

Olen kyllä tuosta Urpon kirjoituksesta täysin samaa mieltä!
Expressen ja Aftonbladet ovat lehtiä joita harvoin kannattaa lukea ja nettiselailu riittää aivan hyvin. Tuo kirjoittelu muka vihan kasvamisesta suomenruotsalaisia kohtaan on itseasiassa sellaisen turhan vihan lietsomista.

"Vi som inte längre är intresserade av gammelmedias världsbild" on eräs ryhmä mihin olen liittynyt facebookilla. Siinä on enimmäkseen ruotsalaisia mutta myös suomalaisia. Tuntui todella mielekkäältä koska toisinaan minusta tuntuu että nuo lehdet suoranaisesti aivopesevät ja tyhmentävät ihmisiä ja että toimittajien taso ammatissaan menee koko ajan alaspäin kuin lehmän häntä. Varotaan visusti kirjoittamasta tärkeistä asioista koska ne vaatisivat asioihin paneutumistakin, sitä tutkivaa journalistiikkaa, mutta sitä suoraa hömppää on helppo suoltaa "viihdytykseksi".

Taitaa se olla melkoisen pieni osa suomalaisista jotka "vihaavat" suomenruotsalaisia mutta tuo kielikeskustelu yritetään saada sellaiseksi. Lie niitä toki sellaisiakin olemassa, sellaista marginaalissa elävää porukkaa jotka vihaavat lähes kaikkia muitakin. Kyllä se siitä vielä tasoittuu. Muualla ulkomailla ovat tajunneet että persujen vaalivoitossa oli hiukkasen muutakin kuin yksi kieliriita ja maahanmuutto.

Urpilainen kasvattaa hajurakoa Kataiseen ja Kiviniemeenkin http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Sdp%20ei%20niele%20Kataisen%20Portugali-marssij%C3%A4rjestyst%C3%A4%20/art-1288384374399.html . Katainen on ilmoittanut, että Portugalin tukipakettikysymys ratkaistaan Suuressa valiokunnassa ja Mari Kiviniemi on ilmoittanut, ettei vanha hallitus toimitusministeriönä voi esitellä näin tärkeää asiaa eduskunnalle. Soini puolestaan arvostelee Kiviniemen ratkaisua ja haluaa päätöksen uuteen eduskuntaan. TAkaraja on kuitenkin 16.05. eikä hallituksen synnytystuskat päätyne vielä ennen sitä. Laskettu aikakin on tuon EU-valtiovarainministerikokouksen jälkeen, jossa Suomen kanta Portugalin tukeen pitää esitellä. Hallituksenmuodostajan urakkaa en kadehdi. Kokoomus voi jäädä hallituksen ulkopuolelle, jos Katainen ei onnistu tehtävässään. Silloin hallituksessa olisi SDP, Perustuslailliset ja pienemmät tukipuolueet.

Pyydän nöyrimmästi anteeksi etten pysy enää nahoissani tähän kommentoidessani ja tätä kielenkäyttöänikään en taida enää oikein hallita!

Eikö nämä nyt niin perkeleen tärkeitä asioita kansan kannalta ole, että velvollisuus niistä olisi ollut jo ennen vaaleja ilmoittaa näillä globaalisuuden kätyreillä!!!!!!!
Kiviniemihän ei ole halunnut edes antaa mitään neuvottelujensa kirjallisia papereita koskien euroopan tukipaketteja uudelle hallitukselle. Tämä haisee todella mädälle!
Puhukaapas sitten puolueiden vaalilupauksista ja niiden pettämisistä jos ette totuuksien pimennyksistä voi vallankahvassa istujien kohdalla voi puhua.

Hyi helvetti, sanon minä! Ei taida kyllä ruotsalaiseksikaan kannattaa ruveta koska sama EU ideologiahan sielläkin valtapuolueilla on vallalla. EU, liittovaltiomme pääkallonpaikka on aivopessyt kansan!

Sadeca hyvä, asiaa yhtään väheksymättä tuo edellinen alkoi kuulostaa vähän Raijansivulta. Muista, en halua loukata.
Ainoastaan observoin.

Toivottavasti tällaiset uutiset ovat ohimenevä ilmiö: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ulkomaalaissyntyist%C3%A4+nuorukaista+puukotettiin+Vaasassa/1135265594644 ja http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kolme_miesta_pahoinpiteli_bussikuskin_vuosaaressa/ .

Venäjällä ja joissakin Euroopan maissa paikalliset nationalistit ovat jopa tappaneet ja murhanneet maahanmuuttajia . Meillä maahanmuuttajia väkilukuun nähden on moniin muihin Euroopan maihin nähden todella vähän, mutta lisäystä noihin rasistisiin ja muukalaisvihamielisiin rikoksiin en haluasi Suomessa nähdä. Monien foorumeiden kirjoituksista esimerkiksi tuolla Vaasan seudulla voisi päätellä valitettavasti toista.

Aliel. Voin ehkä antaa sen raijasivumaisen (raijasivua en pysty kyllä halveksumaankaan) kuvan itsestäni. Mitä enemmän kuulen kulissien takaa sitä enemmän kiukkuni nousee. Toivottavasti edes puolet muualta lukemastani ei ole totta ja linkitys jäi edellisestä kommentistanikin antamatta joten eipä tuo kommenttisi kovinkaan väärä ollut.
Eletään vain tässä eteenpäin jotta nähtäisiin mitä tässä kaikessa on käynnissä. Kovinkaan helpolta ei tulevaisuus näytä oikein kenellekään. Ajantasalla on kuitenkin yritettävä pysytellä.

Kyllä aavistus siitä mihin rahat ovat EU-aikana menneet, on jo vahvasti suunnassa. Kolmen edellisen hallituskauden aikana ihmisten normiturva on kadonnut. Ei hoitoa, ei huoltoa, ei palveluita lähellekään siinä määrin kuin nykytarve vaatisi. Perheissä voidaan pahoin. Työtä ei riitä kaikille. Terveyden- ja sosiaalihuollonkin palveluita yksityistetään. Punainen lanka ehti jo kadota tuon pienimmäisen huollettavani "häiriköidessä", mutta esim. lastensuojelun yksityistäminen tulisi tietämään lisää turhia huostaanottoja ja totuudenvastaisia olosuhdeselvityksiä. Lastensuojelu käyttää jo joillakin alueilla sosiaalitoimen rankan kuormituksen ja resurssipulan vuoksi yksityisiä palveluita. Selvitykset ovat bisnestä, sijoitukset ovat bisnestä. Peruspalvelut ovat muuttuneet liian vapaiksi ja valvomattomiksi, mutta tähän Valvira sentään ehti puuttua:

Lainaus :

Valvira puuttui Rääkkylän yksityistämissuunnitelmiin
22.4.2011 7:13 | Päivitetty: 22.4.2011 9:08
A A HS–STT

Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valvira on puuttunut Rääkkylän kunnan suunnitelmiin sosiaalipalvelujen yksityistämisestä. Rääkkylältä on pyydetty lisäselvitystä siitä, miten se aikoo hoitaa asiaan liittyvät lakisääteiset viranomaisvelvollisuudet.

Rääkkylä haluaisi siirtää lääkäriyritys Attendo Med Onen vastuulle lähes kaikki palvelunsa. Ainoastaan päivähoito ja osa lastensuojelusta jäisivät sopimuksen ulkopuolelle.
Valviran mukaan julkisen vallan käyttöä ei voida sellaisenaan siirtää yksityiselle yritykselle.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Aamulehti.


Rääkkylän kunta vastasi Valviran selvityspyyntöön torstaina, kertoo kunnanjohtaja Yrjö Eronen HS:lle.

Erosen mukaan vastauksessa todetaan, että muutosta varten kunta perustaa uusia viranomaistehtäviä. Nämä viranomaiset eivät Erosen mukaan ole sidoksissa palveluja tuottavaan yritykseen.

Rääkkylä perustelee yksityistämissuunnitelmiaan sillä, että tarkoituksena on turvata asukkaiden sosiaali- ja terveyspalvelut.


Tapauksen käsittely on Valvirassa vielä kesken. Aamulehden haastatteleman Valviran esittelyneuvoksen Arja Myllynpään tiedossa ei ole, että muut kunnat olisivat aiemmin yrittäneet yksityistää sosiaalipalvelujaan.

Niin, vaikkei asiani ollut välttämättä samaa kuin Sadecan, niin liittyy kiinteästi alkupisteeseen. EU:n myötä markkinavoimat ovat tunkeneet niille alueille, jotka tulisi ehdottomasti hoitaa ilman hyödyntavoittelua.

Olen luullut tähän asti, että tämä tapa on virolainen. Olen nähnyt tuon tuttavan nuorenparin lemmenlukon kiinnittämisen Keilajoen yli kulkevan sillan kaiteeseen ja avaimen heiton virtaavaan jokeen. Ikävä kyllä tuo liitto on sittemmin purkautunut, mutta kaksi kaunista tytärtä liitosta syntyi. https://www.youtube.com/watch?v=wemxZskisd8&NR=1

Käsiaseet kaikista kansanedustajista haluaisi kieltää vain 10 prosenttia.http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Joka+kymmenes+kansanedustaja+haluaa+kielt%C3%A4%C3%A4+k%C3%A4siaseet/1135265623216 . Minä en ymmärrä, mihin tavallinen suomalainen siviili pistooleja tarvitsee. Jokelan koulusurmakin perustui löyhästi myönnettyyn aselupaan. kaikkein vapaamielisin aselaki lienee USA:ssa, jossa lapsetkin kantavat aseita mukanaan. Äskettäin USA:ssa 6-vuoiaalta pojalta putosi pistooli koulun lattialle sillä seurauksella, että ase laukesi ja kaksi lasta loukkaantui.

Olen nähnyt eräällä foorumilla asehullun amerikansuomalaisen levittelevän kuvia laajasta asearsenaalistaan ja pikkutytöstään, joka on saanut isältään vaaleanpunaisen pienoiskiväärin ja tuo mies kehuu työn osuvankin aseellaan oikein hyvin. Toivottavasti ei osu yhteenkään ihmiseen ainakaan sillä seurauksella, että joku menettää henkensä.

Kummallista.. olen tainnut nähdä samoja kuvia jossakin. Pikkuisella oli poseeratessa jotenkin kumma ilme.. ei aseita lasten käsiin!!

Tutkija on toista mieltä kuin yleinen kuvitelma pääkaupunkiseudun ihmisistä näyttäisi olevan http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/tutkija_paakaupunkiseudulta_loytyvat_suomen_avuliaimmat/ . Innokkaimmat kehitysavun, nykyisen pakolaispolitiikan ja maahanmuuton vastustajat vaikuttaisivat asuvan pääkaupunkiseudun ulkopuolella. Eduskuntavaalituloskin antoi viitteitä samaan suuntaan, mutta perussuomalaisten äänestäjistä ei voida varmuudella sanoa, ketkä heistä vastustivat vierasmaalaisten auttamista tiukimmin. Ainakin Periferian perussuomalaisia äänestäneet eivät tuntuneet olevan työperäisen maahanmuuton ja pakolaisten auttamisen tiukimpia vastustajia. Minunkaan ei pitäisi yleistää kaikkia perussuomalaisia sellaisiksi, enkä yleistäkään. Jotkut uuteen eduskuntaan valitut kansanedustajat nyt tuntuvat olevan kuitenkin kovin "maahanmuuttokriittisiä" ja kehitysavun vastustajia.

Eiväthän persut ole edes sanoneet että ovat työperäisen maahanmuuton vastustajia eivätkä edes kiintiöpakolaisten ottamista vastaan. Onhan siellä persuissa vaikka millaista "persoonallisuutta" ja toivottavasti eivät pilaa kaikkea vaan antavat nyt neuvottelurauhan viisaammille.
Kehitysavun määrä on kai melko sopivasti tällä hetkellä. Takavuosina se kehitysapu meni kohdemaan valtaa pitävien taskuihin, välikäsien palkkioihin ja toisinaan jopa vahingoitti pidemmällä tähtäimellä maan asukkaiden pärjäämistä. En ole seurannut tarpeeksi sitä, vain hiukkasen lukenut että nykyisin varojen käyttöä valvotaan tarkemmin.

Suomenruotsalaiset ovat aika kuuluvasti Ruotsissa valittaneet "pakkoruotsin" mahdollista poistoa keskusteluissa. Eräälläkin keskustelupalstalla heitä oli monta ahvenanmaalaisia myöten. Esittivät ihan tosissaan että nakkikioskilla ei uskalla puhua öisin ruotsia Helsingissä, muissa suurimmissa kaupungeissa eikä Pietarsaaressa koska turpiin tulee.
Kun riikinruotsalaiset kertoivat miten he aina olivat tulleet ystävällisesti kohdelluiksi kaikkialla Suomessa eivätkä oikein uskoneet, niin suomenruotsalaiset siihen että tottakai riikinruotsalainen saa ok kohtelun kun kaikki tajuavat että on oikea vierailija mutta heitä pelottaa.
Kun samat suomenruotsalaiset siellä tosiaan vaativat kaikin tavoin pakkoruotsin jatkuvan ja selittivät perusteita, niin siihen riikinruotsalaiset totesivat että vaikuttaa melko kohtuuttomalta vaatimukselta ja että siinä tulisi antaa periksi.
Ahvenanmaalaiset sanoivat saarelaisten olevan yksimielisiä siitä että nyt olisi liityttävä Ruotsiin, mihin joku totesi vastineeksi että on tietävinään että ahvenanmaalaiset saavat muulta Suomelta melkoisia tukia hyödyttämättä Suomea itse millään tavalla ja kysyi oliko se totta.

Riikinruotsalaiset valittivat sitä että Ruotsin lehdistö on se joka lietsoo naapurivihaa ja toivoivat että suomalaiset ymmärtäisivät että lehdistö ja kansa on kaksi eri asiaa. Monet olivat lukeneet muiden ulkomaiden lehdistöä ja informoivat että ne kertovat tukipaketeista syynä persujen nousuun eivätkä jostain kielikiistasta.

Jatkokertomusta on mielenkiintoista seurata Ruotsin saiteilla kunhan asiat alkavat kehittyä Suomessa johonkin suuntaan.

Sadecan maininta pakkoruotsista yhdistettynä eilen katsomaani dokkariin Johan Bäckmanista toi mieleen taas sen varsinaisen pakkoruotsia koskevan kysymyksen. Johan Bäckman on suuri Venäjän ja venäläisten ystävä, jolla on ihan omat totuutensa niin historiasta, suomalaisviranomaisten toiminnasta ja meidän yhteiskuntamme tilasta/toimivuudesta.. mielestäni hänellä on joissakin asioissa siemen itämässä, muttei niistä nyt tässä. Hän kritisoi kovasti myös Viroa.

Eilisen dokkarin antia oli mm. se, että Bäckman on onnistunut nostattamaan Venäjällä kiinnostusta moneenkin maamme asiaan, ja erityisesti venäläisväestön asioihin Suomessa. Kansa kuuntelee dosenttia hurmoksessa.. Kun Alexander Stubbilta kysyttiin mitä mieltä on tuosta Bäckmanin nostattamasta Suomi-kritiikistä, niin Stubb vastasi jokseenkin näin: Dosentti Bäckmanilla on luonnollisesti erinomaisen venäjänkielentaitonsa ansiosta hyvä asema, hän pystyy kommunikoimaan venäläisten ja Suomen venäläisväestön kanssa hyvin. Venäläisten ja suomalaisten voi olla hyvin vaikea ymmärtää toisiaan, kun Suomessa harvalla on hyvä venäjänkielen taito. Se on harmi.

No, miksihän Suomessa ei ole juurikaan venäjää ymmärtäviä/ puhuvia ihmisiä? Olisiko yksi suuri syy se, että nekin resurssit menevät siihen turhaakin turhempaan pakkoruotsiin? Idän kunnissa ja kaupungeissa pitäisi olla mahdollisuus jättää ruotsi ja ottaa tilalle venäjä.

Tässä vielä linkki Bäckman-dokkariin.

http://areena.yle.fi/video/1303761641388

Muistaakseni juuri tämä Johan Bäckman on kirjoittanut vuosikausia omalla nimellään hesarin keskustelufoorumille. Aina niihin keskusteluihin jotka koskevat venäläisiä Suomessa, Venäjää ja sen politiikkaa, eestiläisiä ja heidän suhtautumistaan venäläistä väestönosaansa kohtaan.
Niissä kannanotoissa on kyllä aina ollut niin suuri venäläisten ihannointi että on ihan pahaa tehnyt ja miettinyt itsekseen mikä kumma mies hän oikeastaan on. On saanut sellaisen mielikuvan että tuo kaveri ei kyllä ainakaan suomalaisten parasta ajattele.
Eipä silti, tuskin tuota EU;a pahempi olisi sellainen löysä taloudellinen vapaaehtoinen liitto edes Venäjän kanssa,,,
Venäjähän on lähes täysin velaton maa, täynnä luonnonrikkauksia ja muuta potentiaalia joten ei taitaisi edes tukirahoja tarvita.

Ei tarvitsisikaan, mutta silti Suomi maksaa vuosittain n. 20 miljoonaa euroa tukia Venäjälle.

Lainaus :

Suomen valtio on tukenut itärajan takaisia lähialueitaan vuodesta 1990 lähtien runsaalla 300 miljoonalla eurolla. Esimerkiksi tänä vuonna lähialueyhteistyöhön on varattu runsaat 21 miljoonaa euroa (2010). Avun tavoitteena on ollut ehkäistä itärajan takaa tulevia, mm. ympäristöön ja tartuntatauteihin liittyviä uhkia.

Jos ette satu tuntemaan niin hyvä aisapari Bäckmanille on toimittaja Leena Hietanen. Kannattaa googlettaa ja lukea vähän Leenan blogia. Tuskin kahta riviä voi lukea ilman että verenpaine alkaa uhkaavasti kohota.

Tämän uutisen mies on vähintään yhtä kuvottava ja todennäköisesti paljon vaarallisempikin kuin Bäckman tai Hietanen: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Halla-aho%20vanhoista%20kirjoituksistaan%20Muotoilisin%20nyt%20toisin%20mutta%20sis%C3%A4ll%C3%B6llisesti%20seison%20takana/art-1288385561708.html . Tosin kirjoituksillaan Halla-ahokin loi maineensa, mutta hän edustaa sitä irvikuvaa Suomesta, jota maailmalla nyt on levitetty. Toivotaan, että herra Halla-aho nyt saa lisää potkua itsetunnolleen ja lähtee kumppaneineen omille teilleen Perussuomalaisista, ettei koko puolue leimaudu hänen mukaansa. Halla-aholle ei voimiensa tunnossa riitä tuo maahanmuuttolaeista vastaavan hallintovaliokunnan puheenjohtajuus,vaan nyt on lakkautettava maahanmuuttoministerin virka, koska hän näkee sen vihaamalleen Ruotsalaiselle kansanpuolueelle räätälöidyksi. Maahanmuuttoasiat tulisi hänen mukaansa viedä sisäministeriöön ja Jussin silmissä siintää sisäministerin virka. Voi saatana sentään, en paremmin sano. Rasisimilla mandaatti sisäministeriksi.

Olen itse samaa mieltä maahanmuuttoministeriön lakkauttamisesta, asiat hoituvat sisäministeriössäkin ja vieläpä vähemmällä veroeurojen tuhlaamisella. Halla-ahon puolestaan tulee ymmärtää, ettei valtion virkamies voi enää esittää asioitaan kuten teki yksityishenkilönä.. ja ilmeisesti ymmärtääkin. Valiokunnan johtaminen taas ei tarkoita yksinvaltiutta, jonka senkin näyttää ymmärtävän.