Sekalaisia uutisia

Hyi s--tana! En paremmin sano: http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Suomenmaa%20Ministerinsalkku%20kiinnostaa%20yh%C3%A4%20J%C3%A4%C3%A4tteenm%C3%A4ke%C3%A4/art-1288380474682.html . Jäätteenmäki on iljettävän poliitikon prototyyppi. Valehtelee vielä sittenkin, kun on jäänyt jo valheesta kiinni. Kyräilee ja luimistelee kuin mikäkin tuomiotaan kuuleva pikkurikollinen ja kaihtaa silmiin katsomista kuin ruttoa. Pysyisi vaan siellä Brysselissä. Tuskin Keskustasta häntä sentään ministeriehdokasta tehdään.

Tuohon en osaa sanoa oikein mitään.. olin aikoinaan sitä mieltä, että Jäätteenmäki ei ollut syyllinen koko jupakkaan, vaan kyse oli juurikin tiedoista, jotka kuului paljastaa. Eikö se ollut jotain kähmää?

Kyse oli siitä, että Jäätteenmäki halusi eduskuntavaaleissa Keskustan voittoa ja kovasti pääministeriksi. Pahimpana uhkana hän piti Paavo Lipposta ja vuoti julkisuuteen sellaista salaista materiaalia, jota ei olisi saanut vuotaa ja kehitti tuosta materiaalista oman päätelmänsä Lipposta vastaan. Hän jatkoi valehtelua, vaikka oli jäänyt jo kiinni.

Wikipedia:

"Irak-vuoto

Jäätteenmäen pääministerikausi jäi lyhyeksi. Jo 68 päivän kuluttua nimityksestä hän joutui eroamaan virastaan, ja eduskunta valitsi hänen seuraajakseen Matti Vanhasen samasta puolueesta.

Ennen eduskuntavaaleja Jäätteenmäki toi julkisuuteen ulkoasiainministeriössä salaisiksi luokiteltuja asiakirjoja pääministeri Paavo Lipposen (sd) keskusteluista Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin kanssa Washingtonissa 9. joulukuuta 2002. Näiden keskustelujen käsitettiin erityisesti opposition piirissä liittyvän valmisteluihin Suomen osallistumiseksi Yhdysvaltain johtamaan vapaaehtoisten koalitioon Irakin sotaa koskien.

Jäätteenmäki syytti Paavo Lipposta Suomen liittämisestä Suomen linjausten vastaisesti Yhdysvaltojen Irakin miehitystä kannattaneiden valtioiden koalitioon perustaen väitteensä hallussaan olleisiin asiapapereihin (muun muassa WASB-050). Syytöksiä seuranneessa kohussa selvisi, että Jäätteenmäki oli saanut asiapaperit haltuunsa presidentin neuvonantajalta, Martti Manniselta. Jäätteenmäki kielsi tämän toistuvasti huolimatta päivittäin keräytyvistä todisteista. Jäätteenmäen valehtelu johti hänen eroonsa. Tapauksessa tuli kuuluisaksi hänen lausahduksensa: ”Puhun niin totta kuin osaan”.[9]

Suomen Sosialidemokraattisen Puolueen eduskuntaryhmän piirissä syntyi luottamuspula Jäätteenmäkeä kohtaan. Eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jouni Backman toimitti SDP:n eduskuntaryhmän kantana Suomen Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kallille paperilapun, jonka mukaan SDP edellytti, että vain pääministeri vaihdetaan, ei muita muutoksia. Keskusta valitsi pääministeriksi seuraavaan hallitukseen ensimmäistä ministerikauttaan valtioneuvostossa olevan puolustusministeri Matti Vanhasen.

Asiassa nostettiin syyte Jäätteenmäkeä sekä muistiot vuotanutta tasavallan presidentin neuvonantaja Martti Mannista vastaan. Mannista syytettiin virkasalaisuuden rikkomisesta ja Jäätteenmäkeä yllytyksestä ja avunannosta. Käräjäoikeus katsoi Mannisen syylliseksi mutta vapautti Jäätteenmäen.

Jäätteenmäki palasi Irak-aiheeseen vielä yli kolme ja puoli vuotta kohun jälkeen 30. joulukuuta 2006 Iltalehden haastattelussa ja väitti, että kaiken takana oli tarkoitus palauttaa Paavo Lipponen pääministeriksi. SDP:n ryhmäjohtaja Jouni Backman kiisti Jäätteenmäen väitteet STT:lle antamassaan kommentissa."

Jäätteenmäki siis valehteli, koska ei halunnut kavaltaa tietolähdettään, joka kertoi P. Lipposen vehkeilleen omatoimisuunnitelman kanssa ikäänkuin Suomen valtion nimiin. Soppahan siitä tuli.

Lainaus :

Ennen eduskuntavaaleja Jäätteenmäki toi julkisuuteen ulkoasiainministeriössä salaisiksi luokiteltuja asiakirjoja pääministeri Paavo Lipposen (sd) keskusteluista Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin kanssa Washingtonissa 9. joulukuuta 2002. Näiden keskustelujen käsitettiin erityisesti opposition piirissä liittyvän valmisteluihin Suomen osallistumiseksi Yhdysvaltain johtamaan vapaaehtoisten koalitioon Irakin sotaa koskien.

Käsittääkseni Paavo Lipponen jäi vast´ikään kiinni juoruilusta tai jonkinlaisesta omatoimisuunnitelmasta, siitä kertoi Wikileaks? Vai koskiko se juuri tätä samaista poliittista skandaalia?

Wikileaksin tietojen mukaan Lipponen kertoi Tarja Halosen ja Vladimir Putinin tapaamisesta Yhdysvaltain suurlähetystössä 17. joulukuuta 2004.

Lipponen vastasi tuohon tietoon näin: "En myönnä mitään vaan totean, osaamatta mainita mitään ajankohtaa, että olen varmasti keskustellut asiasta (Venäjän suhteista länteen) amerikkalaisten kanssa samaan tapaan kuin olen käynyt vastaavia keskusteluja neljän vuosikymmenen ajan, siis tänäkin päivänä".

Kyse ei siis ole tuosta Jäätteenmäki-jupakan asiasta. Jäätteenmäki on yhtä kovaksi keitetty poliitikko kuin Paavo Lipponenkin. Sinä ajattelet kauniisti, ettei Jäätteenmäki halunnut paljastaa lähdettään, mutta hän valehteli ihan itsensä takia. Suurin osa poliitikoista ajattelee omaa etuaan ja valehtelee tarvittaessa julkisesti, jos pelko kiinnijäämisestä on pieni. Aika harva sentään on niin röyhkeä, että jatkaa valehteluaan jäätyään jo kiinni samasta asiasta useaan eri kertaan.

No nyt se Portugali sitten viimeinkin taipui pyytämään EU:lta tukea: http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Portugali+tarvitsee+h%C3%A4t%C3%A4lainaa+jopa+60%E2%80%9380+miljardia+euroa/1135265200114 . Tuki on kooltaan Suomen valtion vuotuisen budjetin luokkaa, ellei jonkin verran ylikin. Tuo kyseinen raha on olemassa olemassa EU:n vakuusrahastossa ja sinne jää vielä runsaasti rahaa muillekin konkurssikypsille valtioille. Katainen ja kumppanit väittävät tuon Portugalille myönnettävän lainan olevan Suomen etu ja Suomi katsoo tässä asiassa vain omaa etuaan. Niinpä niin, rahan jakaminen Portugalilaisille pankeille on Suomen etu . Yhden portugalilaispankin nimi on BANCO ESPIRITO SANTO SA (suomeksi pyhän hengen pankki). Luulisi ainakin tuon pankin pärjäävän pelkästä pyhästä hengestä.

Sen jälkeen, kun Portugali määrittää lainatarpeensa, asia viedään kunkin EU-maan parlamentin käsittelyyn. Sitten nähdään, mitä mikin puolue äänestää. Jos eduskuntakäsittely on ennen eduskuntavaaleja, perussuomalaiset ja vasemmistoliitto saattaa nostaa kannatustaan. Ehkäpä tämän hetkiseen tilanteeseen verrattuna tuo turvautuminen hätäapuun vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen jo sinällälläänkin.

Tosiaan tuo tukipaketin ratkaisu otettaneen pelinappulaksi, ja asian käsittely siirtyy eduskuntavaalien jälkeiseksi.

Eli, kovasti rahaa tyrkytettiin Portugalille jo aiemmin, mutta se ei "kelvannut". Nyt on sitten kova tarve jo torjuttuun apuun, ja mielestäni tuohon pitäisi hallituksen vastata kuten Suomessa ainakin niukan talouden maakunnassa, Kainuussa, sanottaisiin: "Turha on äkistä sitten kun paskat on jo housussa."

Voisiko täällä olla erikseen joku politiikka osio. Kelasin jo kummissani naamakirjassa sitä kysymysten sarjaa, Sadeca, näistä politiikan kiemuroista. Pitääkö niihin vastata ja mitä sitten tapahtuu. Kysyy nimimerkki ihmettelevä.

Totta aliel, kyllähän tämän poliittisten uutisten kommentoinnin olisi hyvä olla erillään.. mutta kun ne uutiset ovat uutisia. Olisiko parempi laittaa poliittisille uutisille oma ketju, vai mitä olette mieltä? Vielä Urpolle: Alma kyllä havaitsee kohu- uutiset, muttei välttämättä aina sitä, mistä niissä on kyse. Liian vaikeaa

Tuolla Ihminen ja yhteiskunta-foorumissa on Poliittiset puolueet ja politiikka-aihe, johon voidaan yhtä hyvin kirjoittaa näitä poliittisia lehtileikkeitä, mutta minusta niitä politiikasta voidaan voidaan kirjoittaa myös täällä, mikäli viesteihin liittyy uutinen ja kommentoida asiaa samassa yhteydessä.

Nämä politiikkaan liittyvät ketjut ovat mielestäni ihan hyvät ja nämähän hiljentyvätkin ehkä aika pian sen jälkeen kun uusi hallitus on muodostettu. Minun pienellä käsityskyvylläni näihin poliittisiin puheenaiheisiin liittyy myös kaikki ketjut jotka käsittelevät Euroopan Unionia ja vaikka näihin näitä turinoita tulee kirjoiteltua niin kyllä nämä nyt noilla sinisillä uusien kirjoitusten hälytyksillä löytyy. Kukapa nyt tiesi etukäteen että esimerkiksi minä sekoaisin näin perusteellisesti näistä Suomen vaaleista, kun en itsekään sitä tiennyt.
Naamakirjassakin olen lähes vain suomea kirjoittanut nämä viime kuukaudet ja on vähän jopa huono omatunto kun en oikein ruotsalaisten aiheisiin ehdi mukaan. Mielestäni ruotsalaiset ovat vielä vähemmän selvillä siitä miten heitä sumutetaan koska mediauskonto on siellä suurempi kuin Suomessa ja ruotsalaiset kriittiset on jo aikoja sitten hiljennetty sillä rasistileimalla.

Tosiasiahan on se että kysy keneltä hiivatin vuosikymmeniä Ruotsissa asuneelta työllään itsensä elättäneeltä maahanmuuttajalta hyvänsä mitä mieltä tästä nykyisestä maahanmuutosta ollaan, niin rasistiksihan me lähes kaikki päädytään vaikkei sellaisia oltaisikaan. Myös oikeisto/vasemmistoajattelu on jotenkin vanhanaikaista koska siinä sidotaan ihminen niihin iänikuisiin malleihin ja samassa kaupassa hyväksytään se että yksi lohko olisi täysin väärässä kaikessa ja se oma lohko täysin oikeassa. Ei se niin ole. Kommunistisessa ajattelussakin on oikein hienoja asioita mutta itse sana kommunisti assosioi ja leimaa ihmiset. Itsekään en suin surminkaan halua "proletariaatin diktatuuria" mikä olisi sama asia kuin että joku idiootti fanaatikko nostaisi päätään ja määräisi mitä proletariaatti tykkää. Hyi perkele.

Arvelen että hyvin moni meistä taviksista olisi aivan tyytyväisiä jos se turvallisuutemme ja hyvinvointimme olisi henkilökohtaisen panoksemme myötä taattu. Kuka meistä oikeastaan mitään omaisuuksia tarvitsisi. Nyt on kuitenkin niin että sitä omaisuutta on pakko kartuttaa omaksi turvakseen ettei kerjuulle tarvitsisi vanhana lähteä. Kaikki eivät saa siihenkään mahdollisuutta näiden systeemiemme ansiosta ja näitä systeemejä muutetaan mielivaltaisesti siten että kukaan ei voi satsata mihinkään, koska aina ne on ne tavisduunarit joilta kaikki saavutettu jossain vaiheessa rokotetaan.
Sen sanon että mitään hirveää onnea ne koko elämänikäiset aamuiset aikaiset nousut ja tunnollisuus työelämässä eivät kyllä anna ja että siksi heidän ON saatava siitä jonkinlainen parempi korvaus jota ei saavuteta muuten kuin työtä tekemällä muidenkin hyväksi eikä vain mitä siitä mitä itseään huvittaa tehdä. Täysin velvollisuuksista vapaata kansalaispalkkaa en tule koskaan kannattamaan. Se olisi oikein hyvä ja oikeudenmukainen sairaille, vammaisille, eläkeläisille ja pienten lasten yksinhuoltajille vaihtoehtona kaikenlaiselle kerjäämiselle eri virastoissa ja pitäisi olla sen verran hyvä että sillä tosiaan pärjäisi ja se pitäisi laskea samoilla pinnoilla kuin työntekokin. Minusta olisi tosiaan kaikkien etu jos yksi vanhemmista voisi olla kotona opettamassa lapsiaan näiden ollessa pieniä kunnon kansalaisiksi ilman että tarvitsee kilpailla mistään työmarkkinoilla.

Eläkkeet voitaisiin mielestäni tasaistaa siten että tehdyllä työllä olisi työvuosinaan ansaittava itse ne kultareunukset vanhuuden varalle mutta koska yksikään eläkeläinen ei ole yhtään hyödyllisempi muille kuin joku toinenkaan, niin tasaeläke ilman mitään muita etuuksia voisi olla hyvä. Ne älyttömän suuret eläkkeet joilla rakennetaan perintöä omalle jälkikasvulle (lisätään yhteiskunnan eriarvoistumista) pitäisi tosiasiassa saada kumottua. Minusta 1000 euroa netto hintojen indeksiin sidottuna pitäisi riittää jokaiselle eläkeläiselle. Se muu lyx olisi itse ansaittava työtä tehden jo aiemmin työikäisenä.

Pohjois-Korea se vasta avoin yhteiskunta onkin: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Pohjois-Korea%20m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4si%20kansalaisensa%20pysym%C3%A4%C3%A4n%20Libyassa%20/art-1288381605327.html . Siellä on vähän samanlainen tilanne kuin Libyassa. Johdossa on tyranni, jonka pojalle pedataan maan johtajan paikkaa ja kansa kärsii johtajiensa takia ehkä enemmän kuin missään muussa maassa. Eihän arabimaiden tyytymättömien kansannousujen onnistumisesta sovi halaistua sanaa Pohjois-Korean kansan korviin päästä.

Tämä asia on ollut selvääkin selvempi jo pitkään.. Jokaisessa instanssissa ja elimessä, monissa ammateissakin toimii näitä käännyttäjiä. Nyt on tehty oikein tutkimus siitä, kuinka homoseksuaaleja pyritään parantamaan heteroiksi myös sairaanhoidossa:

Lainaus :

Sateenkaariyhteisön sairaanhoitajille tekemässä kyselyssä on paljastunut hälyttäviä tietoja, kertoo Yle uutiset.
Sateenkaariyhteisön tekemän kyselyn perusteella sairaanhoitajaliiton jäsenissä on henkilöitä, joiden tavoitteena on sielunhoitoterapialla ja eheyttämishoidoilla tehdä homoista heteroita.

Vastaukset olivat sateenkaariyhteisön mielestä hälyttäviä.

Kyselyssä tuli ilmi mainintoja jumalasta ja jumalan parantavasta voimasta. Joidenkin hoitajien mielestä homous on parannettavissa.

Sateenkaariyhteisöt ry pitää erikoisena, että uskomushoidot tuomitseva sairaanhoitajaliitto antaa uskomushoitojen olla esillä nettisivuillaan jäsentensä henkilöluettelossa.

Sairaanhoitajaliitossa yllätyttiin Ylen mukaan selvityksestä. Sielunhoitoterapia ja eheyttämishoito eivät ole Suomessa virallisesti hyväksyttyjä terapiamuotoja.

Osassa vastauksista viitattiin amerikkalaiseen äärikristilliseen liikkeeseen, jossa homo halutaan määritellä sairaudeksi.

Seta ry toivoo, että vastaava ministeri selvittäisi asiaa.

IS

Jatkoin aiheesta keskustelua täällä .

Ulkoministeri Stubb käväisi kiireiltään nuolaisemassa rouva Clintonin ahteria http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Stubb+ja+Clinton+tapasivat+pikaisesti+Washingtonissa/1135265318677 .

Minua liikutti syvästi maailman eniten saastuttavasta maasta ja ilmastotalkoista piittaamattomasta valtiosta kotoisin olevan rouva Clintonin huoli kehitysmaiden ruuanvalmistuksessa poltettavan puun vaikutuksesta hengitysteiden sairauksiin ja ilmastomuutokseen. Näyttää siltä, että he Stubbin kanssa panevat hihat heilumaan, etteivät köyhät afrikkalaiset pääsisi ihan kokonaan saastuttamaan maapallon ilmaa puuliesillään ja avotulillaan.

"Yhdysvaltojen ulkoministeri Hillary Clinton kehui Suomen ja Yhdysvaltojen välejä "erinomaisiksi", kun hän tapasi ulkoministeri Alexander Stubbin Washingtonissa maanantaina.

Suomea ja Yhdysvaltoja yhdistävät hänen mukaansa "demokraattiset periaatteet ja yhteinen ymmärrys kansainvälisiä tilanteita kohtaan".

Olikohan Rva Clinton ennen vierailua edes katsonut kartasta missä kyseinen suomifinlandia mahtaa olla? Mutta kuten Urpo toteaa, hyvä jos yhdessä vosivat muutaman afrikkalaiskeittiön saneerata globaalisen hyvinvoinnin puolesta.

Ruotsia vaivaa sama politiikan tuntemattomuus kuin Suomeakin. Hallituksen tuntemisessa ruotsalaiset pärjäävät paremmin, mutta yksi tai kaksi puoluetta on paljon helpompi muistaa kuin neljä puoluetta. http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ruotsalaisillakin+on+vaikeuksia+luetella+hallituspuolueet/1135265367318

Kyllä se tosiaan niin taitaa olla että kansamme syvät rivit luulevat että aivot kuluvat jos niitä jotenkin käyttää.

Sitten kun on vielä näitä "neuvonantajia" jotka uskottelevat kansalle kaikenlaista.

http://www.uusisuomi.fi/raha/111199-vakava-vaatimus-suomelle-”yksityistakaa”

Tässä vielä lisää siitä miten edistytään kun kansalaisia ei omaa kämppää suuremmat asiat kiinnosta.

http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/V%C3%A4%C3%A4rien+leijonien+p%C3%A4iv%C3%A4t/1135262531654

Tuo Elina Grundströmin pääkirjoitus on selvää asiaa. Mieleeni tulee legendaarinen ruotsalainen yritysjohtaja Marcus Wallenberg ja hänen tunnuslauseensa "Att verka utan att synas", eli suurinpiirtein "Vaikuta mutta älä näy". Wallenbergin suku omisti suunnilleen koko Ruotsin mutta Marcus-setä ei juurikaan kommentoinut toimiaan vaan antoi poliitikoiden ja median riidellä keskenään. Tällainen tavallinen tauno ihmettelee useinkin kuka loppujen lopuksi vetää naruista joilla taunon arkipäivää ohjaillaan.

Samaa mieltä olen Ruotsin syksyisistä vaaleista kuin mitä mediassa nyt keskustellaan Suomesta. Pakkoruotsi sinne tai tänne, kyse on loppujen lopuksi pienistä symbooleista jotta tavalliset taunot todellakaan eivät muistaisi missä todellinen valta piilee ja kuka sitä ohjailee.

"Demokratiaan kuuluu kitka" kirjoittaa Elina. Joku oli vastannut että ei kuulu. Kuuluupas! sanoo Tauno. Oikeaan demokratiaan.

Siis se mitä tarkoitan noilla Ruotsin vaaleilla on se, että täälläkin vietiin huomio pelkästään uuden rasistipuolue Sverigedemokraattien ulosantiin, ei niinkään kekusteltu itse politiikasta vaan siitä miten heitä pitäisi käsitellä ja mitä sai sanoa ja mitä ei. Monet ihmisiä koskevat kysymykset jäivät varjoon, kuten esimerkiksi häikäilemätön sairasvakuutusten heikentäminen ja kuolemansairaiden pakottaminen töihin.

Tämän maan demarit olisivat hyvinkin voineet voittaa vaalit jos olisivat halunneet mutta huomio keskitettiin pelkkiin symboolisiin harhakuviin, ei ihmisten todellisuuteen. Muun muassa kyseenalaiset työttömyysprojektit otti puolue esille kärkevästi tuomiten vaalien JÄLKEEN. Ehkä oppositiossa on kivempaa.

Tässä ehkä osa analyysiä myös Urpon linkkiin. Eli jos ruotslaiset eivät muista ketkä hallituksessa istuvat, saattaa johtua siitä että ei välttämättä ehkä edes haluta tuoda esille ketkä siellä istuvat. Rauhallisempaa tehdä päätöksiä kun ei puhelin soi eikä perään kysellä. Julkiseeen teatteriin tarjotaan näyttelijät jotka viihtyvät parrasvaloissa. Muutama svedudemokraattipelle voi aina silloin tällöin munata itsensä kansallispuvussa ja lööpit myy.

Asiaa kirjoitat Uittoneuvos noissa kommenteissasi. Ruotsissa se kaikki oli vieläkin näkyvämpää kuin nyt Suomessa se soopan syöttö. Ruotsin kansa on yksinkertaisesti niin arkaa siitä mitä muut ajattelisivat etteivät edes uskalla pian olla mitään mieltä mistään. Vaikka Suomessa myös syytellään ihmisiä vääränlaisista mielipiteistä, niin kuitenkin ihmiset uskaltavat sanoa sanottavansa. Siinä näiden kansojen ero.

Ruotsin vaalit olivat yhtä pullamössöä, niitä edeltävissä vaalikeskusteluissa ei tosiaan puhuttu mistään muusta kuin todella populistisista aiheista ja niitä populisteja olivat kaikki debateissa mukana olleet suurimmat puolueet. Se oli ihan tosissaan tuskallista katsottavaa. Odotti ja odotti että milloin otettaisiin oikeita kansaa koskevia tosiaiheita esille mutta ihan turhaan. Toisinaan luuli että melkein toistensa kaulaan heittäytyvät syleilemään vastustajien ehdokkaita.
En oikein vieläkään jaksa lukea ruotsalaislehtiä koska se on sitä yhtä ja samaa piipitystä vieläkin. Ruotsin media osaa olla Suomen mediaakin hiljaisempi siitä mitä kulissien takana suunnitellaan ja perustuslain muutos kävi toteuttaa ilman että kansa edes siitä tiesi, niin hiljaa valtamedia oli.
Myös minä ajattelen ettei sosiaalidemokraateilla ollut haluakaan voittaa vaaleja, koska NIIN korkattuja eivät sentään voi siellä olla että luulivat sillä hunajalinjalla ne vaalit voittavansa.

Ei edes se Marcus Wallenberg tainnut loppujen lopuksi Ruotsin kansan kannalta katsoen sieltä pahimmasta päästä olla. Ei vienyt firmoja ulkomaille vaan järjesti työpaikat omaan maahan. Sen verran olen Wallenbergeistä lukenut että olivat aika varovaisia keinotteluissaankin koska niiden vanhojen politiikka oli sitä että mieluummin tasaista mutta riskitöntä omaisuuden keräämistä kuin tätä tällaista ulkomaisiin riskiprojekteihin sijoittamista jota nyt harrastetaan. No, siihen aikaan ei ollut lakeja millä olisi saatu riskit kansan maksettavaksi, nyt mitään lakeja ei oikeastaan sellaiseen tarvitakaan, riittää kun kuunnellaan mitä EU haluaa.

Wallenberg oli kapitalisti siinä kuin muutkin ja keräsi voitot häikäilemättä sukunsa pankkitilille. Mutta hän antoi myös rahan kiertää ja loi teollisuutta ja työpaikkoja aivan kuten sanot, toisin kuin tämän päivän kasinoekonomit.

Mahtoiko apostoli Paavali lausessaan: "Parempi naida kuin palaa" tarkoittaa tätä .

Hyvä oivallus Urpo!
Noista ihmisten tuleen syttymisistähän on useita tarinoita historian varrelta. Valitettavasti liian kaun siitä kun olen niistä lukenut että enää muistaisin tarkkaan. Kuitenkin niissä on ihmisistä jäänyt vain pieni tuhkaläntti ja mitättömiä luun kappaleita jäljelle ja eräässä tapauksessa edes rakennus missä ihminen paloi aivan itsekseen ei syttynyt tuleen.
Eräs tällainen tapaus olisi sattunut Suomessakin, sen muistan joskus lukeneeni. Voisihan googlettamalla ehkä löytyä jotain mutta ei kiinnosta tarpeeksi.

Aika törkeätä: http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Kuka%20kaappasi%20Anni%20Sinnem%C3%A4en%20puhelinnumeron%20persujen%20k%C3%A4ytt%C3%B6%C3%B6n/art-1288383261826.html . Minäkin sain tuon saman viestin myöhään eilen illalla. Vaikka vihreät ja persut ovat olleet kuin perinteiset kissa ja koira, niin en usko tuon kansanedustajaehdokas Mönkkösen itse olevan tuon vaalimainoksen takana. Joku vihreitä vihaava perussuomalaisten kannattaja lienee kaapannut tuon Sinnemäen puhelinnumeron. Aika moni muukin tuntemani henkilö on saanut saman viestin. Mönkkönen ja perussuomalaiset saattavat saada tuon rikoksen takia vähemmän ääniä Helsingistä kuin muuten saisivat. Mistäpä sitä tietää, vaikka tieto tempauksesta lisäisi persujen kannatusta, mutten nyt ihan siihenkään usko.