Uutisia Suomesta

Meillä ei tainnut olla tälle vielä ketjua, tai ainakaan en sellaista löytänyt päivänpolttavien aiheiden sankasta joukosta. Jos on jossakin, niin kootaan sitten yhteen.

Suomen kaikkien aikojen kaunein seteli on valittu rahapaja Monetan äänestyksessä. Se oli omakin suosikkini. Tässä, olkaa hyvät:

On tuo oikein hieno Alma! Omat puolensa Urkissa oli mutta olen sitä mieltä että ilman Urho Kaleva Kekkosta olisi Suomi ollut kusessa. Muistan ne viisikymmenluvun vaalitkin missä Urho valittiin maamme urhoksi ensimmäistä kertaa. Ne äänet luettiin radiossa ääneen ja kummitätini oli meillä myöhään yöhön asti niitä kuuntelemassa ja totesi Kekkosen voitettua; "noh, hyvähän se on Kekkonenkin."

Maalaisliittolaisten leiristä lähteneenäkin Kekkonen oli koko kansan asialla ja kohensi asioita siellä missä pystyi myös köyhien hyväksi. Hän ei ollut maanpetturi vaikka joutui venäläisiä kuuntelemaankin. Ikä ja dementia tuli esteeksi vanhoilla päivillä mutta silti lähes kaipaan Suomelle tuollaista uutta vahvaa johtajaa joka pelastaisi maan EU;n pohjattomasta kidasta ja olisi isänmaallisesti toimiva voimahahmo.
Kaunis seteli siis!

Kaikki kainuulaiset tietävät, mikä merkitys Kekkosella oli noille "raukoille rajoille". Hänhän helpotti korven asukkien elämää huolehtimalla mm. tieverkoston rakentamisesta. Virolaisetkin saivat aikoinaan osansa Urho Kekkosen hyvistä puolista, ja siitäkin kiitoksena seisoo Tallinnassa uudenkarhea UKK- reliefi.

Kekkosen näin yhden ainoan kerran livenä. Se tapahtui lapsuudessani. Olin silloin partioliikkeen innokas jäsen.
Meillä oli jokavuotinen "marssi" Helsingin kaduilla ja reitti kulki presidentin linnan ohi.
Urkki oli kadulla rakennuksen edessä vastaanottamassa kulkuettamme. Meillä oli kolme sormea ohimolla tervehdyksen merkiksi siinä presidentin kohdalla. Oli kyllä painotettu, että katso suoraan eteesi ja marssi ryhdikkäänä. Mutta jo silloin uteliaana ihmisenä en voinut olla vilkaisematta herra Kekkosta. Tämä oli ruskettunut ja atleettisen oloinen, hymy huulillaan. Nyttemmin aikuisena olen tulkinnut hymyn hieman huvittuneeksi mutta kuitenkin herttaiseksi.
Seuraavan kerran lähietäisyys häneen oli hautajaisissa. Olimme silloisen avopuolison kanssa kadun varressa saattamassa Urhoa Hietaniemeen haudan lepoon. Tuntui, että koko helsinki oli paikalla. Tunnelma oli hyvin liikuttunut.
Urkki on myöhemmin osoittautunut ristiriitaiseksi persoonaksi, mutta minulle hän on aina se suuri presidentti.
Olen Kekkosen ajan kasvatti.

Ollessani lapsi 70- luvulla Kekkonen oli jo legendaarinen. Lapsen mieleen se jonkinlainen palvonta on jäänyt, kaikki puhuivat presidentistämme ihailevaan sävyyn.

Kekkonen pystyi pitämään kaikki leirit jokseenkin tyytyväisinä ja oli saamarin hyvä asia että presidentillä oli silloin niin paljon sitä valtaa. En kannata kyllä nytkään että kansan valitsemalta presidentiltä kavennetaan valtaa, voisi ehkä vähän lisätäkin etteivät kaikenlaiset kukonpojat pääse liikaa asioita sotkemaan.

Niistä Kekkosen ajan pitkäaikaisista Euroopan hallitsijoista oli Kekkonen kuitenkin paras koska muut olivat lähinnä diktaattoreita. Hän sai kansainvälistä tunnustustakin siitä että pystyi pitämään kansan koossa eikä isommin lipsahdellut puheissaan. Se suomettuminenkin taisi olla aika välttämätöntä silloin Bresjhnevin kanssa neuvotteluja vähän väliä käydessä. Miten se muuten oli, eikö hirmuvaltias Stalin ollutkin vielä vallassa Kekkosen voittaessa vaalit ensimmäisen kerran?

Jugoslavian Josiph Tito oli toinen sellainen suurinpiirtein kaikkien osapuolten arvostama johtaja joka kumma kyllä pystyi pitämään rauhan noiden eri kansallisuuksien kesken omassa maassaan. Länsimaissa spekuloitiin jo paljon ennen hänen kuolemaansa että levottomuuksia tulee kun Tito on poissa.

Kekkosen ensimmäisen 15 vuoden valtakauden aikaan oli vielä Ruotsin kuninkaallakin valtaa ja hyvin hoiteli Urkki nekin suhteensa käymällä toisinaan vanhaa kunkkua tapaamassa ja prinssi Bertilin kanssa kalastamassa.

Menee pelkästään Urkkia koskevaksi tämä ketju, mutta menköön vielä. Hänhän oli kova kalamies ja lohesti myös pohjoisen joilla. Harrastipa muutakin perikansallista, eli hiihtoa.

Kekkonen oli mies paikallaan ja ainoa suomalainen mies, joka ansaitsi Neuvostoliiton johdon kunnioituksen ja osasi neuvotella sillä tavalla, että hekin ymmärsivät. Kekkosen ansiosta Suomi onnistui luovimaan niin hyvin idän ja lännen poliittisessa välimastossa. Koska Kekkosella ei ollut hänen arvoistaan seuraajaa, häntä pidettiin liian kauan presidenttinä. Kekkonen oli dementoitunut loppuaikoinaan jo aika pahasti ja hänen terveydentilaansa salailtiin. Hänen sairaudestaan ei ole hienotunteisuussyistä julkaistu vieläkään lääketieteellistä selvitystä ja toivottavasti se jää tekemättäkin. Sillä ei ole mitään merkitystä hänen ansioidensa rinnalla.

Kevät on valoilmiöiden aikaa:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Valoilmi%C3%B6ist%C3%A4%20sataa%20havaintoja%20eri%20puolilta%20Suomea/art-1288380703344.html

Seteleistä puheen ollen, Ruotsi uusii setelinsä pikkuhiljaa. Muun muassa Astrid Lindgren, Greta Garbo ja elokuvalegenda Ingemar Bergaman pääsevät seteleihin.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=52294:greta-garbo-sataseen-ruotsi-uusii-setelinsae&catid=4:ulkomaat&Itemid=6

Itse olisin halunnut palmemurhaepäilyistä vapautetun Christer Petterssonin kaksikymppiseen, sillä hänen tiedettiin pummaavan sellaisia usein kotilähiössään Rotebrossa. Luullakseni hän on monille, niin ruotsalaisille kuin muun maalaisillekin tutumpi kuin moni muu jotka kelpuutettiin.

Joo Tauno ja noiden luettelemiesi lisäksi Birgit Nilsson ja Evert Taube saavat myös oman setelinsä.
Minusta se kyllä todellisuudessa on ihan hieno uudistus ja siinähän ne tärkeimmät kulttuuripersoonallisuudet taitavat ollakin. Jos olisi vanhempiin ja muiden alojen persoonallisuuksiin menty niin olisi Carl von Linné, Tycho Brahe ja sellaiset ansainneet oman setelinsä mutta oikein hyviä valintoja nuo ovat joihin on päädytty.
Sitä ei euroa täällä sitten suunnitella valuutaksi. Hyvä hyvä!

Ihan hyvin Tycho Brahenkin kuva sopisi ruotsalaiseen seteliin, vaikka hän olikin tanskalainen aatelismies. Skånesta taisi olla kotoisin, mutta Skånehan oli tuolloin Tanskaa. Ehkä siksi häntä pidetään myös ruotsalaisena. Minusta runoilija-muusikko Carl Ukko Noa-Bellman sopisi myös oikein hyvin setelin kylkeen http://www.bellman.net/ .

Ihan vasta muutama viikko sitten poliittiset päättäjät miettivät säästötoimia valtiontaloutta parantamaan, ja ehdottivat vankeustuomioiden lyhentämistä. Vankeinhoitohan maksaa vuosittain hirvittäviä summia. Nyt ollaankin sitten törsäämässä samalla asialla:

Lainaus :

Vankien lukumäärä voi kasvaa huomattavasti tulevina vuosina, jos hallitusohjelmaan kirjoitettu seuraamusjärjestelmän muutos toteutuu.

Perjantaina julkistetussa hallitusohjelmassa on lausuma, jonka mukaan ”selvitetään, olisiko perusteltua kehittää seuraamusjärjestelmää siten, että pitkiin ehdollisiin tuomioihin voitaisiin liittää lyhyt ehdoton rangaistus.”

Nykyisessä lainsäädännössä enintään kahden vuoden rangaistuksista määrätään joko vankeutta tai ehdollista. Jos hallituksen kaavailema uudistus menee läpi, näistä rangaistuksista voisi joutua joko–tai-käytännön sijaan sekä ehdolliseen että vankeuteen.

Helsingin yliopiston prosessioikeuden professorin Dan Fränden mielestä mahdollinen uudistus täyttäisi vankilat ja toisi yhteiskunnalle huomattavat lisämenot vuosittain. Hän pitää ideaa erittäin epäonnistuneena keksintönä.

– Tuntuu, että tämä on suomalaisten omin päin keksimä käytäntö. Yleensä tällä toimintatavalla ei synny hyvää jälkeä. Ruutia on vaikea keksiä uudelleen.

Vuonna 2009 vankikohtainen vuosikustannus oli noin 62 000 euroa. Samana vuonna 15 594 tuomittiin ehdolliseen Suomessa. Jos esimerkiksi tuhat ihmistä joutuisi yhdistelmärangaistuksen seurauksena vankeuteen, ja jokaisen vankeusaika olisi kaksi viikkoa, heistä koituisi yhteiskunnalle arviolta 1 291 667 euron kustannukset vuodessa.

http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194684181182/artikkeli/hallitusohjelmaan+kirjattu+tuomiouudistus+tayttaisi+vankilat+ja+toisi+miljoonien+kulut.html

Tämä uutinen on itse asiassa Virosta ja koskee myös Venäjää ja jonkin verran Suomeakin. Venäläiset kärsivät kroonisesta traumasta, kun Neuvostoliiton heikkenemisen ja hajoamisen myötä suurvalta näivettyi poliittisesti, sotilaallisesti ja taloudellisesti tavallisten kuolevaisten joukkoon. Uutinen ilmentää sitä, kuinka typerä Venäjän poliittinen eliitti on, kun sen täytyy alkaa riidellä täysin merkityksettömistä sivuseikoista. Kansa on edelleenkin vähintään yhtä ylpeätä venäläisyydestään kuin amerikkalaiset ovat amerikkalaisuudestaan. Kummallakaan kansalla ei olisi tällä hetkellä mitään syytä olla ylpeitä.

Venäjän kansa ei vielä tajua sen enempää kuin vallanpitäjätkään, että he miehittivät itse Baltian ja olivat isäntiä vieraalla maaperällä ja Virolla ja muilla entisillä Neuvostoliiton sosialistisilla tasavalloilla Neuvostoliiton heiketessä oli täysi oikeus kääntää selkänsä vieraille isännille. Tämä ei tunnu vieläkään menevän perille ja Venäjän eliitti ärhentelee edelleenkin täysin naurettavista syistä esimerkiksi Virolle. He kyllä tietävät, että eivät voi muuta kuin ärhennellä, sillä Viro kuuluu nyt pysyvästi muuhun Eurooppaan ja on siellä turvassa ja tavoittamattomissa. Kyllä se varmaankin kiukuttaa.

Venäjä haluaisi takaisin suurvalta-asemansa, mutta sitä se ei tule saavuttamaan. Venäjä on luonnonvaroiltaan luultavasti maailman vaurain valtio, mutta valtio jää nuolemaan näppejään, kun oligarkit ryöstävät maan putipuhtaaksi. Venäjä on ja pysyy perässähiihtäjänä esimerkiksi suhteessa Kiinaan, joka on saavuttanut niin pitkän etumatkan, ettei Venäjä tavoita sitä ainakaan sataan vuoteen, vaikka kuinka haluaisi hiihtää kärjessä.

Juhani Suomi on suominut Alexander Stubbia uudessa kirjassaan http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/rajut-haukut-alexander-stubbille-olahteleva-vasikka/art-1288406865470.html . Aika reipasta tekstiä, mutta juuri tuollainen Stubb on. Jenkkityylinen USA:ssa opiskellut kosmopoliitti, joka ei osannut käyttäytyä hillitysti, vaan esiintyi mielellään keskipisteenä ja luuli, että kaikki rakastavat häntä. Möläytteli mitä sattuu ja hymyili päälle leveästi ja luuli lausuneensa suuriakin viisauksia. Hyvä, ettei hän pilaa enää Suomen mainetta ulkoministerinä. Tosin jenkit pitävät hänestä, koska Stubb on itsekin enemmän amerikkalainen kuin suomalainen olemukseltaan ja käytöstavoiltaan.

Niin ja Ruotsin ulkoministeri Carl Bildt tykkää Stubbista. Saattaisi kyllä olla niinkin että on vain tykkäävinään. Stubb ainakin silloin alkuaikoina kovasti tarvitsi neuvoja tuolta kokeneelta ruotsalaiselta puolueveljeltään, soitteli ja tapaili ahkerasti häntä.
Carl Bildtillä on hyvin pitkä poliittinen ura, koulun penkiltä jo aloittanut ja kirjoitti aikoinaan puheet ja repliikit vanhalle kokoomusjohtajalle Gösta Bohmanille joka taisi siirtyä syrjään vasta joskus 80-luvulla.

Siihen aikaan, siis 80-luvulla olivatkin nuo puoluejohtajat vielä jokseenkin rehellisiä ja kansan hyvää tarkoittavia isänmaallisia kunnon poliitikkoja. Poliittiset tv-keskustelut olivat värikkäitä ja mielenkiintoisia joita ei hevillä jättänyt katsomatta. Useimmista puoluejohtajista oli helppo pitää ihan vasemmalta oikealle koska olivat niin kansanomaisia eivätkä niin hirveän kaukana todellisuudesta ja kansasta kuin nämä nykyiset itsensä esittäjät.
Sellaisia ei ole enää mahdollisuuksia löytääkään koska nykyiset hamuavat vain sitä uraansa unohtaen lähes mitä varten heidät on valittu.

Stubbilla olisi valtavasti oppimista, kysymys on kyllä siitä tulisiko hänestä mitään vaikka kuinka harjoittelisi. Uskon todella että olet Urpo nähnyt harjaantuneilla silmilläsi aivan oikein.

Virolaiset ovat nyt suurin Suomessa asuva ulkomaalaisryhmä http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Virolaiset+tulivat+Suomeen+j%C3%A4%C3%A4d%C3%A4kseen/1135269422469 . Tämä tieto ei yllätä ketään, joka asuu tai käy usein Etelä-Suomessa. Virolaiset sopeutuvat muita ulkomaalaisia paremmin Suomeen, vaikka useimmat näyttävätkin edelleen pitäytyvän maanmiestensä seurassa. Selvä poikkeus tästä ovat virolaiset, joiden puoliso on suomalainen.

Virosta Suomeen tulee lähes pelkästään työikäistä väestöä ja se kaikki on pois Virosta. Toisaalta Viron työttömyys olisi huomattavasti korkeampi ja työttömyyden aiheuttamat ongelmat paljon laajempia, jos Suomessa Viron suurlähetystön konsulin Tarmo Punnikin arvion mukaan 50 000 (mahdollisesti enemmänkin) työssä käyvää virolaista olisivat jääneet kotimaahansa, kun tuota työikäisten määrää vertaa Viron väkilukuun 1,3 miljoonaa.

Miltei ainoa ongelma suuresta virolaisen työvoiman määrästä Suomessa on pimeä työvoima ja virolaisten reppufirmojen suomalaisten työehtojen noudattamatta jättäminen. Noista negatiivisista ilmiöistä ei tule syyttää työntekijöitä, vaan niitä tahoja, jotka hyötyvät väärinkäytöksistä. Kuinkahan moni suomalainen työtön kieltäytyisi pimeästä tai harmaasta työstä, jos palkka olisi vähintään kolminkertainen yleiseen palkkatasoon verrattuna ja perhe pitäisi elättää ja laskut ja lainat maksaa. Erityisesti rakennusalalle tämä on tuonut epätervettä kilpailua. Kaiken kaikkiaan Suomi hyötyy merkittävästi virolaisesta työvoimasta ja jos kaikki virolaiset lähtisivät Suomesta, esimerkiksi Helsinki olisi pahassa pulassa.

Vaikka Suomeen muuttaneet virolaiset sopeutuvatkin tänne hyvin, aika moni aikoo muuttaa takaisin Viroon eläköidyttyään. Ymmärrän heitä hyvin, sillä minä aion muuttaa Viroon sitten, kun pääsen eläkkeelle, eikä minua sido Suomeen muutkaan velvollisuudet.

Perusopetuksen ryhmäkokojen pienentämiseen on luvassa lisää rahaa. Varmasti koulurauha paranee tulevana vuonna.

Lainaus :

MTV3: Opetusryhmien pienentämiseen 50 miljoonaa

30.12.2011 20:19

STT

Opetusryhmien pienentämiseen satsataan ensi vuonna 50,5 miljoonaa euroa, kertoi opetus- ja kulttuuriministeriön valtiosihteeri Tapio Kosunen MTV3:lle perjantaina. Aiempina vuosina valtion tuki on ollut vuodessa parikymmentä miljoonaa euroa.

Asia ilmeni, kun MTV3 kysyi Kosusen mielipidettä kyselyyn, jossa 99 kunnanjohtajaa 178:sta nimesi perusopetuksen kolmen tärkeimmän säästökohteen joukkoon.

Kosunen yllättyi MTV3:n kyselyn tuloksista, koska perusopetuksen säästöt pakottavat kouluja isontamaan luokkakokoja, ja valtio on pyrkinyt vaikuttamaan kehityskulkuun tarjoamalla rahaa.

Kosusen mukaan ensi vuonna alkaa selvitys myös siitä, tarvitseeko perusopetuksen ryhmäkokoja kirjata lakiin. Tällä hetkellä koulut päättävät ryhmäkoot suositusten ja kustannusten perusteella.
Kunnilla on tammikuun puoliväliin asti aikaa hakea tukea ensi vuoden opetustoimintaansa.

Tuota oli kiva lukea.
Tein viime vuoden töitä niin sanottuna resurssiopettajana. Olin meidän koulun kolmessa hankalimmassa luokassa toisena opena.
Koko juttuhan perustui siihen miten sen oman opettajan kanssa natsasi yhteistyö.
Olen jo niin vanha, että osaan nuo kiemurat. Samoin lapset tykkäävät tällaisesta vanhemmasta ihmisestä, joka osaa näköjään hommat.
Uskon, että on toimiva systeemi. Kolkyt lasta ja yksi opettaja on sellainen yhdistelmä, että sitä ei hoida kukaan.
No nyt on pakko muistaa, että kahdeksankymmenluvulla sitä juuri tein. Oli kolmekymmentäyksi lasta, parakki ja minä.
Hyvin nuokin loppujen lopuksi selvisivät elämästä. Ainoastaan yksi kuoli huumeiden yliannostukseen.
Yhdestä tuli teiniäiti. Yhden keskiarvo todistuksessa oli 4,16.
Kun utelin pojalta mikä ei ollut nelonen, niin se oli kuvaamataito.
Lupasi parantaa tapansa. Äiti tosin oli jo kuollut viinaan ja isosisko oli ottanut huoran ammatin.

Meilläkin oli suuret luokkakoot 70- ja 80- luvuilla. Täytyy kuitenkin muistaa, että erityistarpeissa olevia lapsia on nykyisin varmaan kymmenkertaisesti. Maahanmuuttajat ensimmäisenä. Toinen ryhmä taas kävi muinoin erityisluokalla tai apukoulussa. Normiluokalla oli korkeintaan äännevikaisia ja oppimisvaikeudesta kärsiviä, joilla tosin saattoi olla hyperaktiivisuutta. Rauhallista oli.

Kuten olen kertonut, on lasteni koulu integraatiokoulu. Siellä on ihan laidasta laitaan oppilaita, ja se on mielestäni hyvä. Kuitenkaan ei ole hyvä, että vahvaa erityistukea tarvitsevat ovat normiluokassa vain yhden opettajan vastuulla, ilman avustajaa. Se vie resursseja aivan liian paljon, kun päitä luokassa alkaa olla yli 15. Katsotaanpa mitä kunnat ja kaupungit nyt saavat aikaan tässä asiassa uuden rahan turvin.

Lapsille toivon kaikkea parasta. Yritin parhaani siellä koulumaailmassa.
Vaikka nuo otukset rakastivatkin minua, niin jätettyäni heidät, jäivät ihan omilleen. Olin siis Helsingin vaikeissa kaupunginosissa.
Kun sitten täällä kultaosastolla toimin, niin lasten suurin ongelma oli saako oman mikroauton vai ei.
Mutta kyllä oli myös hienoa katsoa miten lapset järjestävät jo tuossa iässä jopa joulujuhlat koko koululle.
En osaa oikein sitä edes ajatella, että mikä ero on näillä kultakurkuilla ja sitten niillä toisen kaupungin osan vähän niinkuin luusereilla.
Ensinmainitut saavat kaiken ja ne toiset eivät sitten mitään.

Ruotsissa olen nähnyt tv:stä raporttia missä todettiin että kun oppilaat saivat valita koulun (vai olikohan ne arvottu jotenkin) ja niistä ulkomaalaisvoittoisista koulusta oppilaita siirtyi joku kymmenkunta sellaiseen "paremman väen" kouluun, niin ulkomaalaislapset paransivat huomattavasti todistuksiaan ja ruotsalaislasten todistuksetkaan eivät tippuneet.
Arvelen että on vain hyvä jos on sopivasti niitä ulkomaalaisia luokassa mutta sehän on selvää että jos on vain ulkomaalaisia eri maista niin eihän siinä mitkään resurssin lisäämiset taida auttaa. Ei ainakaan Ruotsissa ole auttanut, jo 70-luvulta asti ovat lähiöiden koulut saaneet eniten resursseja.

Niin. Ympäristön vaikutus yksilöihin pätee kaikissa oloissa. Syrjäisessä maailmankolkassa pienessä yhteisössä vallitsevat usein erilaiset yleiset käsitykset kuin maailman metropoleissa. Etnisten ryhmien ghettoutumisella suurkaupungeissakin on omat vaikutuksensa. Minusta maahanmuuttajaoppilaiden hajasijoittaminen eri kouluihin, joissa olisi sopivassa suhteessa maahanmuuttajien lapsia ja kantaväestön lapsia, auttaisi maahanmuuttajaoppilaita paremmin integroitumaan vieraan kulttuurin yhteiskuntaan ja haluun oppia niitä asioita, joissa kouluissa opetetaan. Rauhattomissa ja haluttomissa oloissa ja vieraan kulttuurin mukanaan tuomien ymmärtämisen ongelmien ympäristössä on vaikea saavuttaa niitä tavoitteita, joita opetushallinto on kouluille asettanut. Ongelmat ovat kaksisuuntaisia: sekä suomalaislapset, että maahanmuuttajien lapset saattavat kärsiä oppituntien ilmapiiristä ja menosta samalla tavoin. Ja päinvastoin, mahdollisimman inspiroiva ja rauhallinen oppimisympäristö johtaa esimerkiksi siihen, että täällä oppilaat menestyvät vuosi vuodelta niin hyvin kansainvälisissä oppilaiden osaamisen vertailuissa, että amerikkalaisetkin ovat tulleet ihmettelemään ja ottamaan opikseen syistä siihen menestykseen, joka ainakin heille on toistaiseksi pelkkää utopiaa.


Tämä maahanmuuttajien hajasijoittaminen saattaisi toimia yleisemmälläkin tasolla. Sopivasti joka puolelle Suomea eri kuntiin ja kaupunkeihin sijoitetut tai sijoittuneet maahanmuuttajat saattaisivat auttaa paremmin sekä suomalaisia, että tänne muuttaneita ymmärtämään paremmin toisiaan, suhtautumaan toisiinsa suvaitsevammin ja nopeuttaa uusien suomalaisten integroitumista tähän yhteiskuntaan ja sitä kautta toimimaan osana sitä kokonaisuutta, joka on meidän kaikkien yhteinen etumme.

Aivan varmasti olet Urpo oikeassa tuossa. Niissä lähiöissä tuppaa olemaan sitä keskinäistä kränääkin paljon eri kansallisuuksien ja eri uskontokuntiin kuuluvien kesken. Kulttuuri ja ajatusmaailma niin erilainen että ero heidänkin kesken voi olla yhtä suuri kuin suomalaislasten ja ulkomaalaisten välillä.
Enemmistön pitäisi ilman muuta olla maan kantaväestön niissä kouluissa ja korkeintaan kolmasosa niitä ulkomaalaisia, eivätkä hekään yhdestä ainoasta ryhmästä koostuvia.

Ruotsissa oli aikoinaan oikein kuuluisa kunta Smålannissa joka oli oikein esimerkillinen. Gnosjön kunnassa oli paljon yrityksiä ja tarvitsivat sinne työvoimaa. Ulkomaalaisia muutti sinne ja kaikki saivat heti töitä. Kunta sen verran pieni että kaikki tunsivat toisensa ja niinpä siellä olikin lähes sellainen 100 prosenttinen läsnäolo työpaikoilla ja tyänantaja lähetti jonkun kotiinkin katsomaan jos ei työntekijä ilmaantunut työpaikalle. Sosiaalimenot aivan minimaaliset. Hyvin suuri osa kuntalaisista oli kyllä uskovaisia joten taisi se kontrolli kyllä vapaa-ajallakin toimia. Kuitenkin ne ulkomaalaisetkin viihtyivät ja kotiutuivat sinne oikein hyvin ja muuallakin Ruotsissa puhuttiin "gnosjöhengestä."

Myöhempinä vuosina on kyllä kuulunut hieman huhuja että nykyisin siellä olisi jo työttömyyttäkin ja joitain muitakin ongelmia mutta ilmeisesti aika vähäisiä kuitenkin. Ulkomaalaiset tahtoo kuitenkin ennemmin tai myöhemmin muuttaa niihin kaupunkeihin missä maanmiehetkin asuvat vaikka monet ulkomaalaisetkin pyrkivät muuttamaan ongelma-alueilta hieman rauhallisempiin kaupunginosiin. Liika on liikaa aina ja kyllä varmasti kaikki voittaisivat aivan kuin Urpo sanoo, jos olisi vähän enemmän hajautettuja pitkin kuntia ne "uudet suomalaiset."