Eduskuntavaalit 2011

Tässä on päivän tärkein uutinen! Se on äärimmäisen tärkeää että esimerkiksi media antaa näkyvyyttä eduskunnan ulkopuolella oleville pienille puolueille ja äärettömän tärkeää että sekä äänestys että äänten laskenta tapahtuu korrektisti! Hyvä hyvä!


Keskiviikko 16.2.11 Aseta US kotisivuksi Sadetta? Paistetta? Katso täältä!


Suomalaisen äänestäjän voi käännyttää uurnalta, eikä hänellä ole kenelle valittaa.Kuva: Petteri Paalasmaa / Uusi Suomi
Suomalaisen äänestäjän voi käännyttää uurnalta, eikä hänellä ole kenelle valittaa.Euroopan turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö ETYJ tulee tarkkailemaan Suomen vaaleja huhtikuussa.

ETYJ:n vaalijärjestö tapasi tammikuun lopussa suomalaisia viranomaisia, puolueita ja mediaa. Tapaamisten perusteella järjestö päätti lähettää tarkkailijansa ensimmäistä kertaa historiansa aikana Suomeen.

Tärkein syy tarkkailijoiden tuloon on se, ettei suomalaista vaalijärjestelmää ole toistaiseksi tarkkailtu paikan päältä. Tammikuussa ETYJ:n vaaliorganisaatio ODIHR tutustui vaalikampanjoinnin sujuvuuteen ja oli kokonaisuutena tyytyväinen.

ODIHR:n raportista käy kuitenkin ilmi, että Suomen vaalilaki rikkoo ETYJ:n kansanivälistä sopimusta vuodelta 1990: vaalivirkailija voi evätä kansalaiselta halutessaan äänioikeuden, eikä tästä päätöksestä voi valittaa.

ETYJ:n verkkosivuillaan julkaisemassa raportissa todetaan, että pääsy äänestämään on demokratian kulmakivi. Se, että vaalivirkailijan toiminnasta ei voi valittaa, rikkoo ODIHR:n mukaan selvästi niin kutsuttua Kööpenhaminan sopimusta.

- Tämä voi heikentää kansalaisten mahdollisuutta hakea pikaista ja tehokasta korjausta vaalitulokseen, raportti toteaa.

Pahimmillaan tilanne voi johtaa siihen, että vaalivirkailija voi hylätä kansalaisen äänestyskelpoisuuden mielivaltaisesta syystä. Suomessa on ollut tapana, ettei esimerkiksi päihtyneitä päästetä äänestyskoppiin.

Toinen epäkohta eduskuntavaaleissa on se, että pienet eduskunnan ulkopuoliset puolueet eivät saa riittävästi näkyvyyttä julkisuudessa. ODIHR totesi eduskuntapuolueiden saavan valtionavustuksia ja runsaasti julkisuutta muun muassa valtiollisen yleisradioyhtiön vaalitenteissä.

Asiaa on pitänyt esillä muiden pienpuolueiden muassa Itsenäisyyspuolue, joka pitää nykyistä käytäntöä laittomana.

- Yle on lain nojalla velvoitettu kohtelemaan kaikkia puolueita tasaveroisesti, eikä se sitä tee, puolueen puoluesihteeri Saku Mättö kommentoi raporttia keskiviikkona.

Kolmas suuri ongelma suomalaisessa vaalijärjestelmässä on ETYJ:n mukaan joidenkin vaalipiirien piilevä äänikynnys. ODIHR toteaa raportissaan, että suomalaisten äänet eivät ole tasa-arvoisia keskenään todellisen äänikynnyksen vaihdellessa 3:n ja 14:n prosentin välillä.

ETYJ:n vaaliorganisaatio pitää Suomen vaalitapaa ja vaaleja kuitenkin pääosin luotettavina, demokraattisina sekä tasapuolisina. Järjestö päätti kuitenkin lähettää tavanomaisen lähetystön tarkkailemaan suomalaisia vaaleja.

Tuosta aiheesta oli kaikissa iltauutisissa eilen.

Samoin eilen Nelonen julkisti tutkimustuloksen, jonka mukaan Perussuomalaisilla kansanedustajilla oli vähiten poissaoloja täysistunnoista. Toiseksi ahkerin ryhmä olivat Kristillisdemokraatit.
Suurten puolueiden kansanedustajien poissaoloja seliteltiin mm. päällekkäisillä tehtävillä, mikä tietysti joidenkin osalta pitää paikkansa... tuohonkin voisi tulla muutos, eli yksi hoitamaan yhtä hommaa, että kykenee sen täysipainoisesti tekemään. Tutkimuksesta oli luettu pois sairauspoissaolot ja perhesyistä johtuvat poissaolot.

Alma kirjoitti:

Suurten puolueiden kansanedustajien poissaoloja seliteltiin mm. päällekkäisillä tehtävillä, mikä tietysti joidenkin osalta pitää paikkansa... Tutkimuksesta oli luettu pois sairauspoissaolot ja perhesyistä johtuvat poissaolot.

Ne suurten puolueiden "päällekkäiset tehtävät" ovat hyvin usein eri yhtiöiden ja pankkien hallituksissa istumista. Ne pitkään eduskunnassa olleet lähes poikkeuksetta. Tällainen tavis kuvittelisi että sillä kansanedustajan palkalla jo pärjäisi mutta hyvin usein nuo "sivutoimet" tuovat saman verran lisätuloja. Ainakin takavuosina ansaitsivat he myös bonuksia ja eläke-etuuksia noista hallituksissa istumisista.

Yhtiöt kuten esim. pankit kytkevät mielellään puolueiden mahtihenkilöitä hallituksiinsa jotta palvelisivat pääoman eivätkä kansalaisten etuja. Joskus harvoin heidän todetaan olevan jäävejä äänestystilanteissa mutta koska heillä on suuri valta oman puolueensa sisällä niin vaikutusvaltaa siihen miten oma puolue äänestää on kumminkin paljon ja puoluekurihan on valtava.

Niin ällöttävää kuin tuollainen onkin, niin noita sivubisneksiä ei tulla koskaan kieltämään ja sitä perustellaan sillä että eduskuntaan ei saataisi tarpeeksi kyvykkäitä henkilöitä jos se kiellettäisiin.

Minusta tuntuu, että perussuomalaisten gallupmenestys johtuu siitä, että Suomen kansalaiset haluavat muutosta tähän nykyiseen politiikkaan ja he ovat kyllästyneet uutisiin, joissa maamme eturivin poliitikot paljastuvat oman edun tavoittelijoiksi ja asemaansa omien etujen ajamisen käyttäjiksi jopa piittaamatta säädöksistä ja laeista. Vanhanenkaan ei taida joutua vastaamaan taaskaan rötöksistään.

Jos perustuslaillisten gallupien mukainen menestys vaaleissa toteutuu, niin toivottavasti se nousee suurimmaksi puolueeksi ja Soinista tulee pääministeri. Sitten nähtäisiin, mihin miehen ja puolueen rahkeet riittäisivät ja kuinka Suomen status muualla maailmassa muuttuisi. Toivottavasti nämä muutkin muutospuolueet saisivat jonkin edustajan parlamenttiin ja Soini ottaisi noita edustajia mukaan hallitukseen. Oppositiosta on hyvä osoitella sormella ja vaatia muutosta päätöksentekoon.

Perussuomalaisilla on ihan hyviä tavoitteita, mutta osa niistä on valitettavasti silkkaa utopiaa ja puhdasta populismia. Kaikkia Soinin ja perussuomalaisten arvoja en kuitenkaan allekirjoita. Persujen menestys panee kuitenkin muittenkin puolueiden päättäjät ajattelemaan ja jopa hiukan polviakin tutisuttamaan, mikä on pelkästään hyvä asia.

Tuo on juuri sitä, mitä kaivataan nyt ensimmäiseksi ja siitä sitten.. Alma oli taas tänään poliittisesti aktiivinen ja seurasi tiiviisti eduskunnan kyselytuntia. Ulkoministeri Stubb sai kyytiä ihan ahdisteluksi asti. Hallitus ei suostunut kommentoimaan Wikileaks-tietoja, sillä ne on saatu Kiviniemen ja Stubbin mukaan "laittomasti". Edustajisto ei tuota niellyt vaan useastakin suunnasta tuli kiperiä selvityspyyntöjä jatkuvalla syötöllä. Puhemiehen sijainen toimi mielestäni neutraalisti.. olisiko ollut varapuhemies?
Pääministeri Kiviniemi ja valtiovarainministeri Katainen kiemurtelivat vaivaantuneina, kun heiltä vaadittiin selvitystä siitä tuleeko EU:n talouslinjausta koskevat päätökset eduskunnan kanssa keskusteluun vai jäävätkö ne suurelle valiokunnalle pelkästään. Pikkuisen siis pimityksen makua tuossa, minkä osa edustajistosta jo haistaakin ja sitä kritisoi. Tässä on yksi syy, miksi Muutos2011- puolueen ajama suora demokratia olisi paikallaan.. kansalaisten tulisi saada olla päättämässä itseään koskevista tärkeistä asioista, eli mm. osittain tuosta valtion rahankäytöstä. Meillä sitä menee suoraan sanottuna ihan v***sti muille, eikä tuo Euroopan Unionin jäsenmaiden talouden yhdenmukaistaminen tässä kokonaisuudessa tule mitenkään toimimaan. Persuillakin on muistaakseni tuo kansalaisten osittainen päätösvalta agendassaan.

Ihan täsmälleen ajattelen kuin sinä Urpo tuosta, juuri noin se on.
Ehkä juuri Suomi olisi se maa joka pystyisi näyttämään muillekin eurooppalaisille mallia siitä että shokkihoitoa on poliittisille puolueille annettava jos jotain muutosta meinataan aikaan saada. Se antaisi rohkaisua useimpien maiden kansalaisille äänestää pelottelusta huolimatta oman mielensä ja toiveidensa mukaan välittämättä edes oikeisto/vasemmisto asettelusta.

Jos ne 30% suomalaisista jotka eivät ole viime vaaleissa äänestäneet tajuaisivat mikä mahdollisuus ja mahti heillä on juuri näissä vaaleissa kääntää poliittinen kartta täysin ylösalaisin, niin olen varma että suuri osa heistä vaivautuisi uurnille.
Kukapa tosiaan osaa arvostaa niitä persujen mielipiteitä lähestulkoonkaan kaikissa asioissa ja ikävä kyllä niistä saisi Suomi vähemmän mairittelevaa huomiota kansainvälisesti. Kuitenkaan en usko että niihin asioihin mitään muutoksia tulisi muuten kuin ainoastaan pakkoruotsin osalta josta luovuttaisiin.
Homot saisivat odotella avioliittojensa kanssa, maahanmuuttoon tulisi muutoksia jonkin verran, kehitysapukin varmaan pienenisi mutta siihen ne sitten jäisikin. Niiden tärkeämpien asioiden ylösalaisin kääntäminen olisi se varsinainen työ ja niitä on aivan valtava määrä mistä pöyhiä.

Vaalikonetta kannattaa käyttää, kunhan muistaa valita sieltä sen oman vaalipiirinsä (muuten tulee kaikkien valtakunnan ehdokkaiden kanssa yhteensopivuusprosentit). Sadecallekin tässä, jos vain voit sieltä Ruotsin valtakunnasta käsin käyttää:

http://www.mtv3.fi/vaalikone/

Urpo kirjoitti:

Jos perustuslaillisten gallupien mukainen menestys vaaleissa toteutuu, niin toivottavasti se nousee suurimmaksi puolueeksi ja Soinista tulee pääministeri.

En epäillytkään etteikö Urpo olisi huumorimiehiä...

No onhan ne perustuslaillisia kun haluavat pitää sen perustuslain eivätkä sitä muutella!

No voi voi mikä vaalikone! Viisi vahvinta ehdokasta viidestä eri puolueesta ja ne kaikki korkeintaan 1,5% erolla toisiinsa. Toki niiden viiden ehdokkaan joukossa oli edes yksi naamakirjakaverini jota voisin ajatella äänestäväni ja sen Muutos2011 puolueen ehdokkaan meinaan nyt napata kaveriksi että pääsen ennen vaaleja facebookilla seuraamaan mikä on miehiään. Itsenäisyyspuolueen ehdokas vaalipiirissäni puuttui täysin koko koneesta.
Aika hauskaa leikkiä kuitenkin tuo vaalikonehomma.

Pakkohan sitäkin ihmettä oli kokeiltava. Vaalikonetta nimittäin.

Jos olisin saanut äänestää Suomessa, Hämeen vaalipiirissä johon luullakseni olisin kuulunut, olisi koneen mukaan Riitta Sorvali , joka edustaa Suomen Kommunistista Puoluetta, ollut lähimpänä itseäni. Kuka hän sitten lieneekin.

Osa kysymyksistä oli täyttä hepreaa, en ole perehtynyt Suomen aluepolitiikkaan juuri lainkaan ja häpeäkseni voin tunnustaa etten ole selvillä edes kunnolla mitä maakuntia siellä on, kuntaliitoksista puhumattakaan. Tietääkseni Lahti oli kaupunki silloin kun sieltä lähdin ja on kai sitä vieläkin...

Mutta mikä ihmeen väite on eka? "Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttajia". Mielestäni hyvin johdatteleva kysymys, sillä olen antirasisti mutta en katso että juuri Suomi ehkä tarvitsee maahanmuuttajia yhtä paljon kuin maahanmuuttajat Suomea. Eri asia on halutaanko apua ja turvapaikkoja antaa nitä tarvitseville. Tästä voidaan tietenkin jauhaa vaikka miten pitkään mutta tuo väite on mielestäni outo.

Taidan kirjoittaa Riitta Sorvalille ja kysyä...

1. Tölkkö Anna-Mili

Suomen Kommunistinen Puolue

83.2%

2. Kosunen Marko

Vihreä liitto

80.8%

3. Alhojärvi Lauri

Suomen Kommunistinen Puolue

80.3%

4. Jokela Laura

Perussuomalaiset

78.5%

5. Relander Jukka

Vihreä liitto

78.4%

6. Nyholm Henrik

Vasemmistoliitto

78.2%

Tuossa minun vastauksiini antama vaalikoneen tulos. Kuitenkin Jukka Relander on noista ainoa ehdokas, jota edes voisin harkita äänestäväni.

On se hauska! Ja sitä ehdokasta (jonka prosenttilistallenne saatte) klikkaamalla saatte henkilön tarkemmat vastaukset ja yhteensopivuutenne yksittäisissä kysymyksissä näkyviin siihen oikeanpuoleiseen palkkiin, huomasitteko?
Minultakin löytyi Kepun, Vihreiden, Muutos2011:n, Persujen ja Kommunistien ehdokkaita sikin sokin. Tein gallupin kahdesti. Väärä puolue tiputtaa ehdokkaan oitis pois äänestyslipukkeelta

Tässä minun top kasi. Noista kahdeksasta Eero Suutarista olen kuullut puhuttavan, lienee jonkinlainen paikkakunna napamies. Sen enempää en hänestä tiedä. Martti Korhonen on tietenkin television kautta tuttu hahmo. Muista en ole koskaan kuullutkaan. Pitänee tsekata heistä tarkempia tietoja. Ties vaikka joku pystyisi vakuuttamaan viisaudellaan minut kömpimään vaaliuurnalle. Vahvasti kyllä epäilen.

1.Tuppurainen Tytti SDP 80.6

2.Mourujärvi Niko Piraattipuolue 79.3

3.Valkonen Noora Vasemmistoliitto 77.6

4. Säkkinen Risto SDP 77.3

5. Suutari Eero Johannes Kansallinen Kokoomus 76.8

6. Korhonen Martti Vasemmistoliitto 76.7

7. Kalliorinne Risto Vasemmistoliitto 76.6

8. Vehmas Kirsti Vasemmistoliitto 76.2

Mielenkiintoista lukea mitkä puolueet teillä päällimmäisenä. Kävin itse eilen tutkimassa Muutos2011 puolueen Tapio Äyräväisen profiilin FB;lla. Hänellä oli vain 7 kaveria ja eikä siis kunnostaudu sillä saitilla vaalien alla joten en pyrkinyt kaveriksi, olkoon. Olin iloinen siitä että naamakirjakaverini piraattien Petri Lagus oli myös niiden viiden kärkijoukossa. Piraattipuolueella ei ole puoluekuria lainkaan, vaan he saavat äänestää vakaumuksensa mukaan. Siksi oli mielenkiintoista kontrolloida missä asioissa ajattelimme eri tavalla. Vain kahdessa kysymyksessä olimme eri puolella ja kun niitäkin mietin vähän uudestaan niin en ollut enää ihan varma omasta mielipiteestäni. Petri Lagus voi ehkä saada sen ääneni jos alan saamaan tunteen että hänellä todellisuudessa on mahdollisuuksia päästä perille asti. Hukkaankaan en halua ääntäni laittaa. Ahkera linkkien jakaja FB;lla ja montaakaan en ole jättänyt lukematta. On kovin vihreä ja kiinnostunut kaikenlaisista asioista joista minäkin. Hänellä on samanlainen musta puudeli kuin meillä joten siinähän on hiiiirveän suuri syy äänestää,,,,

Toinen FB kaverini joka pääsi aika lähelle noita viittä oli Jari Suominen vasemmistoliitosta (eräs toinen vasemmistoliittolainen oli noiden viiden joukossa). Viisas mies joka kirjoittaa aina asiaa. Kuitenkin se globaalisuutensa ja EU myönteisyytensä on vasemmistoliittolaisilla minulle ylitsepääsemätön paikka joten eivät taida ääntäni saada.

Oululainen sai omassa vaalipiirissään vain vasemmistoliittolaisia ja demareita esille pitkän liudan sinne kärkipäähän.

Tuleehan niitä vielä muitakin vaalikoneita kokeiltavaksi.

Kaikkien pienten puolueiden kannatus uudet mukaan luettuina on gallupien mukaan noin prosentin luokkaa. Noilla kannatusluvuilla suurta muutosta pieneten puolueiden avulla ei ole odotettavissa, sillä tällä hetkellä vaikuttaa pahasti siltä, ettei niistä puolueista nouse eduskuntaan yhtään ehdokasta, enkä oikein usko, että suuremmat puolueet huolivat heitä vaaliliittoihinkaan. Valitettavasti entinen meno taitaa jatkua, eikä perussuomalaisiakaan kovin vakavasti taideta ottaa. Heidän menestyksensä panee kuitenkin ajattelemaan ja ehkä suunta jossakin määrin persujenkin ansiosta muuttuu.

Suurten puolueiden kärkipoliitikot ajattelevat ensin itseään ja ystäviään ja jos aikaa jää, niin mahdollisesti sitten maan ja kansalaistenkin etua.

Urpo kirjoitti:

Suurten puolueiden kärkipoliitikot ajattelevat ensin itseään ja ystäviään ja jos aikaa jää, niin mahdollisesti sitten maan ja kansalaistenkin etua.

Eikös se poliitiikan virallinen määritelmä menekin jotenkin niin että "politiikka on omien ja kavereiden asioiden hoitamista yhteisillä rahoilla."

Aamulehdellä oli oma paikallinen vaalikone.. ehkä sellainen löytyy muidenkin maakuntien johtavista sanomista?

http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1536

No niin, tuossapa on sitten perussuomalaisten uunituore vaaliohjelma. En toki ole vielä lukenut kuin pienen osan, esimerkiksi mitä Suomen suhteesta EU;n sanotaan, perustuslakiehdotuksesta ja muustakin sitä sivuavista asioista. Oikein ilahduttavaa oli lukea se, kannatan vaaliohjelman ajatuksia lämpimästi niiltä osin.

Eräs asia mihin kiinnitin huomiota oli se että ohjelman kirjoittamisessa on käytetty reippaasti kaikkien ymmärtämää tavallista arkikieltä eikä tehty siitä liian virallisen tuntuista julkaisua. Pidän tuosta tyylistä ettei venkuloida liian monimutkaisiksi lauseiksi sitä minkä voi yksinkertaisemminkin sanoa.

Luen koko ohjelman kunhan ehdin ja olisi hauskaa jos useampikin vaivautuisi sen tekemään että saataisiin jonkinlaista mielipiteiden vaihtoa siitä aikaiseksi.

Kiitos, Sadeca! En ehtinyt lukea materiaalista varmaan neljännestäkään, mutta sanoisin, että vaikutti erittäin hyvältä.

- Pakkoruotsista vapauttaminen lisää mahdollisuutta opiskella muita kieliä
- Tuettava enemmän työperäistä maahanmuuttoa ja kiristettävä maahanmuuttoa muilta osin. Työperäisen maahanmuuton osalta ei pitäisi kuitenkaan tukea niitä työntekijöitä, jotka eivät maksa verojaan Suomeen
- Vakavia, tai useita rikoksia tehneet maahanmuuttajat tulisi karkoittaa maasta
- Sosiaali- ja terveyspalveluiden ulkoistaminen julkiselta sektorilta yksityiselle on pysäytettävä
- Peruspalveluiden maksuja tulisi alentaa, jotta pienituloisimmillakin olisi varaa mm. parempaan terveyteen
- Yleisradion televisiokanavien ei tulisi kilpailla kaupallisten kanavien kanssa
jne., jne., luen lisää kun ehdin.

Kokoomuspuolue kutsuu Euroopan oikeistopuolueiden johtajia Suomeen. Yksi kutsutuista on jo tulonsa vahvistanut: http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Berlusconi%20Suomeen%20ensi%20perjantaina/art-1288372106856.html . Toivottavasti Berlusconi alkaa parjata nytkin suomalaista ruokaa, kulttuuria ja arkkitehtuuria. Tämä voisi aiheuttaasen, että ainakin jotkut, jotka harkitsevat kokoomuspuolueen äänestämistä vaaleissa, saattaisivat jättää äänestämättä.

Kataiselta melkoinen virhearviointi kutsua Suomeen Euroopan eniten arvostelua herättänyt itsevaltias, joka yrittää jälleen muutella lakeja, ettei tulisi tuomituksi oikeudessa. Berlusconin päivät Italian pääministerinä näyttäisivät muutenkin olevan luetut.

Niin minäkin toivoisin että kävisi. On se kumma että vaikka yleensä en osaa oikein inhota ketään, niin mitä enemmän Kataisen ja Stubbin touhuista ja sanomisista kuulee niin lähinnä inhoa pukkaa sielun täyteen. Tällä hetkellä en mitään yhtä kiihkeästi toivo kuin että tuo nulikkajengi tipahtaisi vaaleissa olemattomiin ja keskusta myös. Jospa Suomen kansa olisi saanut jo tarpeekseen kansan köyhdyttämisestä ja vallan siirrosta ulkomaille.

No nyt on kyllä piru merrassa Itsenäisyyspuolueella. Puoluesihteeri osoittautuu mystiseksi hämäränmieheksi joka väärentää puolueen kai uskottavimman ja pidetyimmän kansanedustajaehdokkaan sanoman puolueen lehteen. Itse olen jo potentiaalisen äänestäjän roolissa facebookilla vaatinut puheenjohtaja Antti Pesosen astumista mukaan keskusteluun.

http://mirjaleenaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/63306-menenko-nyt-mestauslavalle-oikeuteen-vai-mielisairaalaan-vai-kaikkia-mita-veikkaatte#comment-843549

Onpa tosiaan juttu! Sabotaashia, soluttautumista jne., näköjään ihan mitä tahansa voi tapahtua kun vaalikoneisto käy kuumana..

Minun täytyy paljastaa tässä vaalihuumassa, että minulle on herttaisen yhdentekevää, mitä puoluetta kukin äänestää. Minä pyrin kyllä joskus ihan tahallani provosoimaan, jos joku suhtautuu liian tunteellisesti omaan kantaansa. Tärkeintä on se inhimillinen ihminen siellä äänestäjän rinnan alla. On ihan oikein, että jokainen, joka aikoo äänestää, osaa etsiä omalta kannaltaan parhaan vaihtoehdon.

Olen viimeiset vuosikymmenet äänestänyt joko vasemmistoliittoa tai vihreitä. Niin teen nytkin. Nuorena miehenä minun kaikki ystäväni ja mielitiettyni olivat taistolaisia. Minuakin kutsuttiin seminaareihin ja tuon tuostakin tyrkytettiin SKP:n jäsenkirjaa. En huolinut, vaikka hekin monissa asioissa olivat heikoimpien puolella. Ainoa kerta, kun tunnustin jonkinlaista väriä, oli se, että osallistuin kerran kaksipäiväiseen Suomen ylioppilaskuntien liitto ry:n liittokokoukseen sinne valittuna edustajana. Siellä puuhastelin kabinettineuvotteluissa ja ryhmäkokouksissa SOL:n (Sosialistinen Opiskelijaliitto) joukoissa. Tuo aika oli äärimmäisen poliittista Suomessa ja tuossakin kokouksessa kähmintä, itsensä esiintuominen, valehtelu ja kieroilu oli sitä luokkaa, että sanasta politiikka minulle jäi pitkäksi aikaa hapan maku suuhun ja yhä edelleen karsastan todella rankasti meidän päättäjiemme kaksinaamaisuutta ja oman navan ympärillä pyörimistä. Aika moni tuohonkin liittokoukseen osallistuneista nousi Suomen poliittisten päättäjien joukkoon.

Vieläkin katsoisin olevani sisimmässäni epäpoliittinen ja äänestän sen puolueen edustajaa, jonka mielipiteet vastaavat lähinnä omia mielipiteitäni. Niin toivoisin muittenkin äänestäjien tekevän täysin riippumatta siitä, mitä puoluetta ja ketä henkilöä he äänestävät.