Sekalaisia uutisia

http://www.aamulehti.fi/uutiset/ulkomaat/169803.shtml

huntu saattaa tuottaa yllätyksen!

hieman samoilla linjoilla
http://www.iltasanomat.fi/naiset/uutinen.asp?id=1920641

Iltalehti tänään:

"Oikeus voittaa

Ihan kuin Sisilian poliiseilla ei olisi tarpeeksi rötöksiä ratkottavanaan. Viranomaiset ovat nyt joka tapauksessa päättäneet ottaa uudestaan tutkittavaksi vuonna 1563 sattuneen, ratkaisematta jääneen kaksoismurhan. "Oikeus ei toteutunut tuolloin", Carinin kaupungin pormestari sanoi. Murhatun paronin ja hänen rakastajattarensa haudat avataankin murhan selvittämiseksi."

Jos syyllinen löydetään ja hänet tuomitaan, niin kuinkahan rangaistus pannaan täytäntöön? Entäpä voiko tuomittu tässä tapauksessa valittaa tuomiostaan? Ehkäpä italialaiset asettavat 500:n vuoden kuluttua Berlusconinkin oikeuteen rötöksistään.

Eiköhän kohta aleta ökyrikkaille vainajille pyramidejakin rakennella. Siellähän on kaikkea tarpeellista, jos sattuisi heräämään kuolleista. IS tänään:

"Hautajaisarkku niille, jotka pelkäävät elävältä hautaamista
02.03.2010 09:13

Liian monen jännityselokuvan ja tv-sarjan jälkeen saatat pelätä elävältä hautaamista.

Italialainen Art Funeral Italy on luonut uuden arkkumallin, johon on asennettu varmistus äkilllisiä heräämistapauksia varten.

Arkussa on kiinteänä järjestelmä, jonka avulla maan povessa herännyt kuolleeksi luultu henkilö voi lähettää hätäsignaalin. Varmuuden maksimoimiseksi hätämerkkiä voi lähettää peräti 54 kielellä.

Tämän lisäksi arkku täyttää myös vaativan tulevan vainajan tarpeet, sillä se on tehty täyspuusta ja kullattu 24 karaatin kullalla.

Arkku maksaa noin 280 000 euroa.
IS"

IS:

"Mies rakensi talon kuudesta miljoonasta olutpullosta
07.03.2010 14:47

Argentiinalaisella Tito Ingenierillä on takanaan melkoinen urakka.

Hän rakensi kuudesta miljoonasta tyhjästä olutpullosta kodin itselleen, kertoo Huffington Post.

Miehen mukaan tapa oli ainoa, jolla saada oma asunto. Ingenieri alkoi kerätä tyhjiä muoviputeleita kotikaupungissaan Quilmesissä.

Sana kiiri ja muut asukkaat alkoivat myös lahjoittaa pullojaan hänelle. Rakennusoperaatioon kului aikaa 19 vuotta."

Tämä on täysin käsittämätön ja pöyristyttävä uutinen Iltalehdestä:

"Tv-visailijat olivat valmiita antamaan tappavia sähköiskuja
Keskiviikko 17.3.2010 klo 16.11

Tutkijat toistivat klassisen psykologisen kokeen, jossa testataan ihmisten halukkuutta kiduttaa muita. Jälleen surullisin tuloksin.
Dokumentaristi Christophe Nickin mielestä television manipuloiva voima nimenomaan on kokeen tärkein asia.

- Jos televisio päättää käyttää valtaansa väärin, se voi tehdä melkein mitä tahansa kenelle tahansa. Sen valta on kauhistuttava. (AP / LK)


Miksi ihmiset ovat niin valmiita satuttamaan toisiaan?


Manipulointia vai television ylivaltaa?

Ranskalaiset tutkijat ovat toistaneet klassisen psykologisen kokeen, jossa testataan ihmisten halukkuutta antaa toisille jopa tappavia sähköiskuja, jos heitä siihen käsketään. Tällä kertaa kulissina toimi lavastettu tv-visailu - ja tälläkin kertaa useimmat olivat valmiit kiduttamaan.

Dokumentaristi Christophe Nick ja ryhmä psykologeja rekrytoivat 80 koehenkilöä uuteen "Le Jeu de la Mort" (Kuoleman peli) -nimiseen visailuun. Koehenkilöille kerrottiin, että heidän pitää esittää tietovisakysymyksiä toiselle kilpailijalle ja jos tämä vastaa väärin, antaa rangaistuksena jopa 460 voltin sähköisku.

Iskujen antamista oli jatkettava vaikka toinen pyytäisi lopettamaan tai kaatuisi elottomana maahan.

Aidontuntuinen lavastus

Visailu oli lavastettu aidon tuntuiseksi studiovaloineen, juontajineen sekä innokkaine katsojineen - joille ei myöskään ollut paljastettu tilanteen todellista luonnetta. Sähköiskuja saava henkilö oli nimittäin näyttelijä, iskut teeskenneltyjä ja koko homman tarkoituksena selvittää, miten valmiita koehenkilöt olivat jakelemaan tappavia sähköiskuja vain juontajan ja yleisön kannustamina.

Erittäin valmiita: 80 prosenttia koehenkilöistä jatkoi 460 voltin iskujen antamista, kunnes kanssakilpailija näytti kuolevan. Vain 16 koehenkilöä marssi kesken ulos.

- Olimme hämmästyneitä että niin moni totteli. Heillä ei ole kykyä niskurointiin. He yrittävät vakuutella auktoriteettihahmolle (juontajalle), että heidän pitäisi lopettaa, mutta he eivät pysty, Nick kertoi.

Kokeesta kertova dokumentti esitettiin Ranskan tv:ssä keskiviikkona."

Tämä linkki: http://www.katsomo.fi/?treeId=104&progId=35644 on poimittu tämänpäiväisestä Iltalehdestä. Joskus uutisissakin on hauskaa.

Voi uutisissa olla hauskaa, mutta myös ihan oikeastikin dramatiikkaa. Tämä linkki edustanee uutsiankkurin korkeaa työmoraalia:

https://www.youtube.com/watch?v=e7Ia0OSPDds&feature=related

Tämä hämmästyttävä uutinen panee kysymään onko ruotsalaisten oikeudentaju jotenkin vinksahtanut vai mitä ihmettä mahtanee olla tämänkin jutun taustalla? Todella kummalliselta vaikuttaa.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=27717:kokonainen-kylae-suojelee-teiniraiskaajaa&catid=35:ulkomaat&Itemid=6

Ramo kirjoitti:

Tämä hämmästyttävä uutinen panee kysymään onko ruotsalaisten oikeudentaju jotenkin vinksahtanut vai mitä ihmettä mahtanee olla tämänkin jutun taustalla? Todella kummalliselta vaikuttaa.

http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=27717:kokonainen-kylae-suojelee-teiniraiskaajaa&catid=35:ulkomaat&Itemid=6

Tämä juttu on ollut koko maan puheenaihe koko viime viikon ja ihmetellyt olen itsekin. Tämä on hyvin pieni paikkakunta ja rehtori joka ei ole tarttunut hommaan sai lähteä virastaan tällä viikolla. Toinen "syntipukki" on kylän pappi joka tuki poikaa antamalla hänen jakaa ruusuja luokkatorverilleen päättäjäisissä mikä toi sympatiaa "tämän herttaisen, hurmaavan ja viattomana syytetyn nuoren miehen" puolelle.

En usko että tavallisen ruotsalaisen oikeustaju on vinksahtanut, sen todistanee tällä viikolla saama huomio facebookissa, tytön sympatioita on tukenut ainakin 80 000 ihmistä.

Mutta tosi mätä juttu on.

Nämä uutiset: http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1091044/bb-kurhiset-ottivat-tatuoinnit-intiimialueille--katso-kuvat-ja-video ovat niitä, joita minä en tule ymmärtämään koskaan. Enhän minä paheksu ketään, joille tämänkaltaiset uutiset ovat uutiskynnyksen ylittäviä tärkeitä tiedotuksia, mutta itse kullakin on omat aiheensa jotka herättävät mielenkiintoa. Ennen tämän uutisen lukemista minulla ei ollut hajuakaan, keitä nuo ihmiset ovat ja nyt kun tiedän, niin heidän henkilöytensä ja elämänsä kiinnostaa minua vieläkin vähemmän, vaikka tähänkään asti se ole kiinnostanut minua yhtään. Toivottavasti kukaan ei pahastu tästä asenteestani. Me ihmiset olemme erilaisia, enkä minä näe todellakaan mitään pahaa siinä, että joitakin kiinnostavat reality-sarjat (vai miksi niitä nyt oikein nimitetään) ja niistä parajulkisuuteen nousseet henkilöt ja heidän yksityiselämänsä. Kaipa sekin jonkinlaista ja kenties jopa mietteitä herättävää ajankulua on. Enhän minä kyllä oikein käsitä naisten- enkä miestenlehtiäkään ja kyllä minullakin varmasti monen mielestä on omat omituisuuteni.

Eipä tuo huumausainerikoksesta syytteessä oleva pariskunta yllätä millään. Samanlaisia kuin Martina ja Esko..
Mietin vain, että miksi Antin takapuoli on mustelmilla sieltä alhaalta? Ei kai Henna vain kärsi nälkää?

Dubai on valtio, jonka tuloista matkailu muodostaa hyvin merkittävän osan. Arabian niemimaan valtioista Dubailla on pienimmät öljytulot ja ne muodostavat vain 6 % Dubain valtion kokonaistuloista. Brittipariskunta on tuomittu vankilaan julkisesta poskisuudelmasta. Tietysti maassa tulisi käyttäytyä maan tapojen ja lakien mukaan, mutta uskoisinpa, että tämän tuomion jälkeen matkailutulot Britanniasta Dubaihin tulevat vähenemään melko lailla. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2075674

Urpo kirjoitti:

...uskoisinpa, että tämän tuomion jälkeen matkailutulot Britanniasta Dubaihin tulevat vähenemään melko lailla.

Toivoa sallii, sillä Dubai lyö mauttomuudessaan kaiken. Eräänlainen koko maailman Graceland. Tämän kuplan on puhjettava joskus, ja nyt alkaa olla korkea aika.

Tältä näyttää Sveitsissä pidätetty Suomen kuninkaan poika:, mutta kuka on Suomen kuningas. http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2103190

Ainakin näyttää siniverinen olevan.

Puolustusministeri Jyri Häkämies on sitä mieltä, ettei itsenäinen puolustus ole enää mahdollista: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2107124 . Haistakoon Venäjä, Venäjä, Venäjä-Häkämies pitkän paskan. Hänhän vastasi muutama vuosi sitten amerikkalaisille turvallisuuspolitiikan asiantuntijoille, kun häneltä tiedusteltiin turvallisuuspolitiikkamme suurinta haastetta:"Kuitenkin juuri maantieteellinen sijoituspaikkamme aiheuttaa meille kolme pääasiallista turvallisuuspoliittista haastetta. Ne ovat Venäjä, Venäjä ja Venäjä. Eikä tämä koske vain Suomea vaan meitä kaikkia".

Venäjä ei ole Suomelle mikään uhka tänä päivänä. Noilla kommenteillaan Häkämies pyrkii vain ajamaan Suomea Natoon. Suomi ei tarvitse Natoa mihinkään, mutta Nato tarvitsee Suomea Amerikan harjoittaman öykkäri- ja väkivaltapolitiikan tueksi maailmalla. Minusta on järjetöntä, että virolaisiakin sotilaita kaatuu Afganistanissa, viimeksi muistaakseni 19-vuotias nuorukainen Saarenmaalta. Miksi helvetissä täältä pitäisi mennä täysin turhaan amerikkalaisten vieraalla mantereella ylläpitämään sotaan kuolemaan ja maksamaan Naton ja Yhdysvaltojen käymien sotien kuluja.

Kuten sanoin, Venäjä ei uhkaa millään tavoin Suomea enää milloinkaan, jos tilanne ei radikaalisti muutu. Ja jos utopistinen sota syttyisi Suomen ja Venäjän välillä, niin mitä virkaa olisi Lissabonin sopimuksella ja Naton jäsenyydellä. Ei yhtään mitään, eihän sodissa ole ennenkään sopimukset pitäneet ja tuskin Nato uskaltaisi aloittaa täysmittaista sotaa Venäjää vastaan, vaikka Venäjä johonkin Nato-maahan hyökkäisikin. Ymmärrän hyvin, että Baltian ja Itä-Euroopan maat liittyivät Natoon, muuta Naton jäsenyys ei takaa mahdollisen tosi tilanteen tullessa yhtään mitään. Anteeksi tämä skeptinen mielipiteeni virolaiset ystävämme.

Urpo kirjoitti:

Minusta on järjetöntä, että virolaisiakin sotilaita kaatuu Afganistanissa, viimeksi muistaakseni 19-vuotias nuorukainen Saarenmaalta. Miksi helvetissä täältä pitäisi mennä täysin turhaan amerikkalaisten vieraalla mantereella ylläpitämään sotaan kuolemaan ja maksamaan Naton ja Yhdysvaltojen käymien sotien kuluja.

Amerikka on se isoveli johon pienet epätoivoisena turvaavat. Kun tarpeeksi hanakasti ollaan Amerikan kavereita voidaan ehkä päiväunissa toivoa sen sitten pitävän muut pahat kaverit kurissa. Tämän takia Viro on Afganistanissa. Ei Afganistan ole millään lailla Viron asia mutta Venäjän pelossaan Viro haluaa olla hinnalla millä hyvänsä se USA:n paras kaveri.

Urpo kirjoitti:

Ymmärrän hyvin, että Baltian ja Itä-Euroopan maat liittyivät Natoon, muuta Naton jäsenyys ei takaa mahdollisen tosi tilanteen tullessa yhtään mitään. Anteeksi tämä skeptinen mielipiteeni virolaiset ystävämme.

Tästä olen ehdottomasti samaa mieltä. USA ei aloita sotaa jonkin pienen Viron tai vaikkapa Suomen kaltaisen maan puolustamiseksi jos Suomikin olisi Natossa. Se jos mikä on vain kostea päiväuni ja itsensä pettämistä. Rauhan aikana NATO jäsenyys voi ollakin jonkinlainen vakautta ylläpitävä tekijä. Tosi tilanteessa isot maat pyyhkivät aina sopimuksilla perseensä. Niin ne ovat tehneet läpi historian.

Yhdyn edellisiin. Vaikka me, Suomi ja Viro, olemmekin ns. puskurivaltioita idän ja lännen välissä ja siten strategisesti tärkeitä, ei suurvalta tai suuri sotilaallinen ryhmittymä takaisi mitään tosipaikan tullen.

Nato- sotilaan gloria on utopiaa.

Lainaus :

Kysely: Puolet tahtoo joukot pois Afganistanista
23.4.2010 7:31
A A STT

Puolet suomalaisista vetäisi suomalaissotilaat pois Afganistanista joko heti tai vähitellen, kertoo Suomenmaan ja Verkkoapilan TNS Gallupilla teettämä kysely.

Verkkoapilan mukaan kyselyyn vastanneista suomalaissotilaiden vähentämistä kannatti 26 prosenttia. Vastaajista 11 prosenttia taas vetäisi Afganistanin joukot pois heti ja 13 prosentin mielestä Suomen pitäisi luopua kokonaan sotilaallisesta kriisinhallinnasta ja rauhanturvaamisesta.

Reilu viidennes vastaajista ei osannut ottaa asiaan kantaa. Loput pitäisivät määrän ennallaan tai olisivat valmiita lisäämään joukkoja.

Kyselyyn vastasi yli 1 200 suomalaista.

Eduskunta hyväksyi pari viikkoa sitten kriisinhallinnan lisäjoukkojen lähettämisen Afganistaniin. Päätöksen mukaan suomalaisten kokonaisvahvuus olisi ensi vuoden alussa enintään 195 sotilasta.

Rauhanturvaajistakin puolet kansasta on sitä mieltä, että nopeasti kotiin vaan Afganistanista. He ovat siis ammattisotilaita, mutta sotiminen ei ole heidän ensisijainen tehtävänsä.

Tallinnassa on parhaillaan menossa Nato-ulkoministerikokous. Viro on selviytynyt isännyydestään loistavasti. Sinne on saapunut myöskin USA:n ulkoministeri Hillary Clinton kertomaan korulauseitaan ja kehumaan rohkeuttaan :"Tänne tulo oli uhkarohkea ja pikaisesti tehty päätös", Clinton sanoi. "Seurasimme huolissamme Atlantin toisella puolella Islannin tuhkapilven liikkeitä." Hän kiittelee Tallinnassa etenkin Viron roolia Afganistanissa ja sanoi myös:" Sanoakseni selvästi, sitoutumisemme Viroon ja muihin liittolaisiimme on järkähtämätön periaatteemme. Emme horju lupauksissamme". Tuo on Virossa syntyneen Nato-luottamuksen kritiikin tyynnyttelyä ja puhdasta suurvaltapolitiikkaa, kun USA haluaa lisää entisiä Neuvostoliiton maita Natoon. Suomen ja Viron kaltaiset maat ovat vain pieniä nappuloita suurvaltapolitiikan pelissä.
USA haluaa muutkin itsenäistyneet entiset Neuvostoliiton maat Natoon mukaan talkoisiin Yhdysvaltain masinoimiin sotiin ja kaatumaan tähtilipun puolesta sekä puskurivyöhykkeeksi Venäjän rajoille. Jos suursota syttyisi (mitä en kuitenkaan usko), niin nuo maat joutuisivat ensimmäisinä sodan jalkoihin ja möyhentyisivät tohjoksi nykyisten aseiden avulla.

Eilen julkaistun kyselyn mukaan suomalaisista puolet haluaa jo suomalaisten YK-rauhanturvajoukkojenkin kotiuttamista Afganistanista. Nuo joukot eivät osallistu varsinaiseen sodankäyntiin, mutta miksi ihmeessä niiden joukkojen pitäisi siellä olla turvaamassa rauhaa, jota käytännössä ei ole. Minusta USA saisi ihan yksin hoitaa keittämänsä sopan niin Afganistanissa kuin Irakissakin. Äärimuslimit suunnittelevat todennäköisesti pommi-iskuja muihinkin Nato-maihin kuin USA:han, sillä amerikkalaiset keskittyvät suojelemaan terroristi-iskuilta pelkästään omia nurkkiaan ja iskujen toteuttaminen siellä on vaikeampaa. Vaikka nuo USA:ssa tapahtuneet terroriteot ovat tuomittavia ja raukkamaisia, niin itse Yhdysvallat on omalla ulkopolitiikallaan kaivanut verta nenästään ja vetänyt muut Nato-maat mukaan itse aiheuttamiin selkkauksiinsa.

Täällä Ruotsissa minua ärsytti vähän aikaa sitten iltapäivälööpit joissa kerrottiin kahden ruotsalaissotilaan kuolleen Afghanistanissa. Lehdet suorastaan lietsoivat sotaintoa ja tekivät näistä nuorista miehistä sankareita. En voi ymmärtää miten Afghanistan liittyy Ruotsiin, ainakaan mistään isänmaan puolustuksesta ei ole kysymys. Maa ei ole ollut sodassa yli 200 vuoteen, nyt on. En tietenkään naura nuorten miesten kuolemalle mutta kuitenkin tulee ajatus että HALLOO SVENNET! SOTA ON VAARALLISTA PUUHAA! Siellä voi vaikka kuolla.

Expressen, toinen suurista iltalehdistä, levitti kampanjaa "keltainen nauha" ja myivät keltaisia rintamerkkejä, tällaisia:



Tälla samalla tuetaan järjestöä "Fredsbaskrarna" eli "Rauhan baskerit", Ruotsalaisten VETERAANIEN ja ulkomailla palvelleiden sotilaiden järjestöä. Suomessa en uskaltaisi ottaa puheeksi käsitettä "ruotsalainen veteraani", ainakaan ihan jokaisessa keskikaljabaarissa.

Syksyisin myydään myös toisenlaisia nauhoja, vaalenapunaisia ja sinisiä.






Näillä tuetaan syöpätutkimusta, punaisilla rinta- ja sinisillä eturauhassyövän. Näitä nauhoja olen ostanut silloin tällöin. Olen itse vinoillut keltaisen nauhan kustannuksella ja sanonut että syöpä kuin syöpä, jos haluatte verrata "puolustustyötänne" mätäpaiseeseen niin hyvä minun puolestani. Kaikki eivät pidä tästä vitsistä.

Ütlen selle teema jätkuks vaid nii palju, et mõelge te soomlased, mis te mõtlete ja arvate, teil on oma poliitika ja nägemus, aga eestlastel läheb ikka vääga kaua aega, kui hakkab suurt idanaabrit usaldama! Kui vaadata Gruusia sündmusi, kas Venemaa oleks nii naljalt talle kallale tunginud, kui Gruusia oleks NATOS olnud? Usun, et mitte ja olgu pealegi need Afganistani sõjad ja muud kohustused, mis NATO liikmesmaana Eesti peab enda kanda võtma, (tegelikult on Afganistani sõtta minejad täiesti vabatahtlikud, sellega noormees ja tema pere arvestab kui sinna läheb ja mitte keegi ei sunni teda selleks!), siis on Eestil kui pisikesel riigil palju julgem tunne olla selle äraarvamatu ja impulsiivse suurriigi kõrval kuuluda sõjalisse liitu, mis vähemalt moraalseltki on toeks. Ja tegelikult te räägite, et USA ei tule Eestile appi, kui sõjaks läheb? Eesti ei ole üksi!!! Eestil on lähemad liitlased endised sots. maad Läti, Leedu Poola, Tšehhi, Slovakkia, Ungari jne jne. ja seda on pea pool Euroopat ja isegi Rootsi ja Norra ja väike Island tuleks meile appi, aga no soomlaste peale me eriti ei looda. Vähemalt niikaua, kui Soome oma Muumimamma sõprust gospodin Putleriga ajab.
Vabandust minu otsekohesus!
Tegelikult on vene lihtrahvas hoopis teist meelt, millist poliitikat seal aetakse ja mitte keegi ei soovi sõda, ainult need poliitikud ajavad oma jaburat asja.
Ja tegelikult on ka Afganistan üks õnnetu riik, kus lihtrahvas tahab rahu, aga need suured narkootikumipõllud, kust teatud kontingent suurt äri teeb tapatalgute ja muuga, siis mina näen seda asja selle külje pealt, ju siis seda sõda seal on vaja, et tagada lihtarahvale normaalne elamine! Ja Eesti annab siin oma panuse ja mitte ainult, oleme teiste suurte riikidega liitlased.
Muide, minu tutvusringkonnas on vähemalt kaks soomlast, kes arvavad, et ka Soome liitub NATO-ga, varem või hiljem!

Suomessahan on kauan aikaa ollut hassu ja vähän skitsofreninen tilanne NATOon liittymisen kanssa. Kansa on sitä pääsääntöisesti vastustanut aina. Poliitikoista erittäin useat olisivat miellään nähneet Suomen nato jäsenenä jo kauan sitten. Tästä seuraa tilanne jossa kansa uskoo että päätös Suomen natojäsenyyshakemuksen jättämisestä on tehty jo aikoja sitten. Poliitikot vain odottavat suotuisaa hetkeä. Hetkeä jolloin kansan enemmistö kallistuisi päätöksen taakse. Toistaiseksi he ovat saaneet sitä odottaa. Minun puolestani odottakoot maailman tappiin. Suomi ei uskoakseni tarvitse natoa mihinkään.

Kuten jo aikaisemmin kerroin, niin minä ymmärrän täysin virolaisia siinä, että he haluavat kuulua Natoon. Turvattomuuden tunne olisi varmaankin paljon suurempi, jos Viro olisi liittoutumaton. Sodissa sitoumuksilla ja sopimuksilla ei ole ollut kuitenkaan mitään merkitystä. Sen sijaan en ymmärrä lainkaan sitä, miksi virolaisten poikien täytyy kaatua sodassa jossakin Afganistanissa. Eivät virolaiset sotilaat sinne lähde vapaaehtoisina puolustamaan maataan vaan taistelemaan palkan ja jotkut ehkä Nato- velvollisuuden takia. USA on onnistunut propagandassaan saamaan virolaistenkin mielipiteitä puolelleen osallistumaan Afganistanin sotaan, kun Nato-maiden kansalaisten sydämiin on saatu istutettua pelko heihin kohdistuvista mahdollisista terrori-iskuista. Ensin houkutellaan osallistumaan turhaan sotaan ja sitten, kun ollaan mukana sodassa, niin onkin jo syytä pelätä omasta puolestaan. Itse asiassa heikentynyt Al Quaida hakee myös näyttävyyttä iskuillaan ja on todennäköistä, että suurta iskua suunnitellaan USA:ta tai sen pääliittolaista Britanniaa vastaan. Jenkit olisivat vaan tyytyväisiä, jos Al Quaida iskisi muualla kuin heidän omalla maaperällään. Amerikkalaiset liittolaisineen eivät saa kuitenkaan kitkettyä terrorismia juurineen koskaan. Islamistiterroristien iskut Yhdysvaltoihin on heidän oman politiikkansa syytä, eikä järjettömään ja päättymättömään sotaan terrorismia vastaan tulisi vetää ketään muita.

Naapuriliittolaisten käyttäytyminen suursodassa on hyvin vaikeata ennustaa. Ainakaan Ruotsi ei lähtisi sotimaan kenenkään puolesta, eihän se edes kuulu Natoon. Jos mihin tahansa EU-maahan hyökättäisiin, niin Suomellakin olisi periaatteessa velvollisuus lähteä apuun, mutta jos Esimerkiksi Romania joutuisi selkkaukseen vaikkapa Turkin kanssa, niin mahtaisivatkohan kaikki EU-maat olla yksissä tuumin Romanian apuna. Lisää sekavuutta tilanteeseen toisi se, että Turkki on Nato-maa. Entäs jos Nato-maa Norja hyökkäisi sotilaallisesti liittoutumattomaan Ruotsiin?

On ihan hyvä, että Agnes tuo virolaisen näkökulman tähän keskusteluun ja kertoo suoraan mielipiteensä. Minun on vaikea kuvitella, mikä oma mielipiteeni olisi, jos olisin koko ikäni asunut jossakin Baltian maassa. Se saattaisi olla lähempänä Agnesin mielipidettä kuin minun omaa nykyistä mielipidettäni.

No parem me ei hakka ennustama, kes kellele kallale tungib. Eks Venemaalgi ole tegemist, kuidas kaukaaslaste ja tsetseenidega "häid suhteid" hoida ja vältida uusi kättemaksu terrorirünnakuid nende poolt. Ei balti riigid ole venelastele praegu pinnuks silmas ja kui ajalehti uskuda, siis kaubavahetus ja äri on näiteks Eesti-Vene vahel jälle elavnemas ja meie liha-kala ja piimatooted lähevad seal jälle hästi kaubaks.
Kuid igaks-juhuks on hea, et oleme NATO-s
Muide, ka minu täditütre poeg käis eelmisel aastal Afganistanis, tuli tagasi, tahtis Kõrgemasse Sõjakooli minna, kuhu aga sisse ei pääsenud ja nüüd plaanib tagasi Afganistani minna. Keegi ei ole teda sundinud ja kui noormehed lähevad tavalisse ajateenistusse, ei pea nad Afganistani minema vaid selleks on eraldi pataljonid ja sõjaväeosad, kus neid spetsiaalselt välja koolitatakse ja kõik sinna ei pääse.