Sekalaisia uutisia

Kyllä vaan Sadeca. Fen on suomeksi evä. Erilaisia haita, joka on kuitenkin kala, liikkuu vielä ainakin toistaiseksi melkoisen paljon maailman merillä, mutta minustakin on tosi törkeätä, että haita tapetaan pelkästään niiden evien takia.


Tuossa edellisessä viestissäni mainitsin japanilaisten innon pyydystää meret tyhjiksi tonnikaloista ja lahdata suuret nisäkkäät, valaat sukupuuttoon. Liitän tähän uutisen, joka minusta edustaa törkeyden huippua siitä, kuinka japanilaiset pyydystävät valaita ja mistä he ovat hankkineet rahoituksensa suojellakseen valaanpyytäjiä ympäristöjärjestöiltä

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194786712214/artikkeli/lehden+paljastus+valaanpyytajien+suojelu+on+maksettu+tsunami-rahastosta.html

Trendien perässä kulkevat ihmiset eivät ajattele luonnon monimuotoisuutta.

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/56366-naisten-hapykarvatrendin-outo-seuraus-ihmisen-verta-imevaa-loista-uhkaa-nyt

Tuossa artikkelissakin mainitaan, ettei satiaisista ole muuta haittaa kuin kutina. Ongelma on lähes samaa luokkaa kuin sademetsien hävittäminen.

Olipa tosiaan huvittava artikkeli. Kommentoijat sanovat siellä että vihreiden pitäisi ottaa tämä satiaisten puolesta taistelu nyt vakavasti ja aktiivisesti ja esimerkillisesti rauhoittaa niiden asuinalueet ihmisen välinpitämättömyydeltä ja tihutöiltä.

Kyllä ihmiset voivatkin olla tyhmiä.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/2013/01/1696453/perinteinen-nettihuijaus-vei-miehelta-yli-40-000-euroa

Kun on maksanut jo 40 000 euroa tyhjästä, ansaitsikin tulla huijatuksi tekisi mieleni sanoa. Täytyy olla todellinen idiootti, että uskoo tuntemattoman henkilön ilmoitukseen, jossa kerrottaan ulkomailla kuolleen henkilön jättäneen pösilölle 14 miljoonaa puntaa perinnöksi. Minäkin sain joskus muutaman tuollaisen viestin. Osoitteet olivat joko Englannista rai jostakin Afrikan maasta. Vastasin niihin: "Kiitos viestistä, Interpol tutkii jo asiaa".

Niinpä, jos tuo 40 000 € on jo ylimääräistä, niin kyllä on ihme että miten tuollaisella järjellä kulkeva on ne onnistunut keräämään!

Tämä sama käytäntö pitäisi toteuttaa Suomessakin. Koiranpaskaa löytyy kaikkialta ja kaikki johtuu vain koiranomistajien välinpitämättömyydestä ympäristöä ja muita ulkonaliikkujia kohtaan. Minulle olisi aivan sama, minne ihmiset antaisivat koiriensa paskoa omalla tontillaan, mutta yhteistä tai muiden omistamaa maata on sen verran kunnioitettava, että korjaa koiriensa jätökset niiltä mailta. Pikkulapset eivät aina kiinnitä huomiota, mihin astuvat, eikä koiranpaskan kaapiminen kengänpohjista liene kenellekään kovin mieluisaa puuhaa.

Minulla muistui heti mieleen se koiraressu, jolla oli ripuli. Isukki siinä vieressä ei voinut muuta kuin katsella. Meihin ohikulkijoihin loi anteeksipyytäviä katseita. Tottakai nyökkäiltiin ymmärtäväisesti. Eihän niitä ripulikakkoja voinut mitenkään mihinkään siivota. Mutta noi salakakattajat ovat aika ärsyttäviä. Kun silmä välttää, niin jättävät koiran tuotokset ihan vaan siihen. Öisin ne liikkuvat. Aamulla esittävät sitten rehtiä ja reipasta. Jos siis joku on näkemässä.

Olen ollut sitä mieltä jo vuosikymmeniä, että umpilisäkkeellä (umpisuoli) on oltava jokin merkitys, jota ei tunneta. nyt asiian on löytynyt uutta valaisevaa tietoa:

http://www.voice.fi/terveysjahyvinvointi/umpilisakkeelle-loytyi-sittenkin-tarkoitus/23/46723

Kiitos tästä. Samoin minä olen aina ollut varma siitä että kyllä tuollekin umpilisäkkeellä on tarkoitus kuten muillakin ihmisen osilla joita on ennen surutta poistettu. Ehkäpä tuota lisäkettä opitaan vielä hoitamaankin.

Kakka-asiaa sen verran, että meidän pihassa osa naapureista kakattaa ihan talon kulmalle, kun siitä lähtee polku pienen puistokaistaleen kautta kävelytielle ja rantaan. Kissojakin pihassa liikkuu tihujaan tekemässä, ja onkin melko inhottavaa, kun heti talon portailta astuessa haisee ja katoksen edusta on pissaa täynnä. Se tarttuu lumesta kengänpohjiin ja vaunujen renkaisiin

Ja kyllä nuo jalkakäytävätkin ovat täynnä koirankakkoja. Osa tekee ihan keskelle väylää, mikä kertoo minusta joko jonkinlaisesta häiriöstä eläimen toiminnassa, tai omistajan typeryydestä: koiralle ei anneta hihnaa riittävästi, että tekisi edes sinne pientareelle..

Tällaiseen maahan suomalaisetkin matkailijat kantavat rahojaan. Malesia elää turismista ja maa tulisi julistaa matkustusboikottiin noiden ruoksimistuomiokäytäntöjen takia. Eiköhän tuota sharian tulkintaa alettaisi melko pian tulkita toisin.

Minusta kyllä tuntuu, että jos turistit panisivat maan boikottiin, niin tehtäisiin vain hallaa niille ruoskittavaksi tarkoitetuille tyttölapsille. Maa köyhtyisi ja noi ällöt islamin ääriainekset saisivat hyvän syyn kaapata vallan. Siinä sitten ruoskittaisiin ja suljettaisiin yhteiskunnan ulkopuolelle vähän useampikin heikompi lenkki.

Naisia esineellistetään http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288547196111.html. Nuo MM-kisoiksi nimittämiset ovat vähän liioittelua, sillä kovinkaan monessa maassa ei tunneta sen enempää akankantoa kuin akanvetämistäkään. Mahtoiko noissa akanvetämiskisoissa edes olla muita kuin suomalaisia lainkaan? Tosin järjestetäänhän miss Universum kisoja ja niin, kroketissakin käydään Universumin kisoja Muhun saarella Virossa.

Minusta tuo naisten nimittäminen akoiksi on jo jossakin määrin halventavaa, vaikka sitä selitettäisiinkin murteilla tai akkaa pyritäisiin nimityksenä luotsaamaan myönteiseen valoon.

Tämä on mielestäni hyvin nykypäättäjien moraalia kuvaava tapaus. Harmaan talouden torjuntaan keskittyvässä komiteassa istuva vihreä ministerimme Heidi Hautala teettää pimeitä töitä:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013031416785988_uu.shtml

Siis ei vain kerran, vaan tiettävästi kahdesti. Työntekijöiden eläkemaksut jäivät Hautalalta maksamatta, ja niinollen valtion verotulotkin jäivät saamatta. Mahtavaa, ministeri Hautala! Näin tuetaan maahanmuuttajien integroitumista suomalaiseen yhteiskuntaan, huolehditaan työntekijöiden tulevaisuuden eläkkeistä, taataan valtion verotulot ja torjutaan harmaata taloutta!

Olen jo pitkään ihmetellyt sitä että Suomessa saa tosiaan nämä ministeritkin tehdä ihan mitä vain pääministeriä myöten, mutta esimerkiksi media ei koskaan nosta sellaista älämölöä että kenenkään tarvitsisi jättää pestiään. Jäätteenmäki taisi olla ainoa silloin aikanaan.

Kyllähän tuo pimeänä tekeminen ja teettäminen on kyllä niin tavallista että ei siitä monikaan kohauta edes kulmakarvojaan. Tässä tapauksessa se on juuri tuo Heidi Hautalan työtehtävä harmaan talouden torjunnassa, ja hänen aiemmat moralisointinsa muiden virheistä, minkä pitäisi olla todellakin aihe hänelle sanoutua irti ministeriydestään. Hänhän tuli sieltä EU:sta ministeriksi kesken kauttaan eikä edes ole kansan valitsema kansanedustaja. Tuossa ministerin pestissään hänellä ei ole ollenkaan valitsijoita takanaan.

Onhan se laki melkoista saivartelua siinä mielessä, että viime vuonna muistelen verottajan ottaneen kantaa mm. vaihtokauppoihin. Jos vaikka naapurini käy meillä poraamassa pari reikää uuden seinähyllyn kiinnittämiseksi, ja minä leivon vastineeksi hänelle pullapitkon, niin harmaaksi taloudeksi tulkitaan. Toki tuohon on jokin euromääräinen raja, jolla hyötyä mitataan.
Mutta että ministeri tekee kuititonta kauppaa, antaa rahan pimeänä ja jättää maksut maksamatta.. ja vielä istuu komiteassa, jonka tehtävä on torjua juuri tuollaista toimintaa..

Olen itsekin saanut palkkaa pimeästi. Nuorena tyttönä lapsenhoito- ja siivoustyöstä, sekä vanhempanakin kaikenlaisesta tekemisestä. Helpompaa oli tehdä noin esim. parin tunnin siivoustyötä, kun ei kenenkään tarvinnut laskeskella päälle erilaisia maksuja, tai toimitella papereita verottajalle ja eläkeyhtiöön.

Juuri noin Alma. Olen sekä tehnyt pimeää työtä että myös maksanut, ja kyllä se on hyvin tavallista. Jonkun tuttavan auttamista ei osaa edes laskea pimeäksi työksi. Iloitsivat tuolla Usarin palstoilla ihmiset eilen että "hyvä hyvä, nyt mekin tiedetään minkä verran saa maksaa ilmoittelematta minnekään kun oikein verovirasto sen kertoo." 200€ on se summa. 200-1500€ maksusta täytyy vain maksaa eläkemaksut eikä muuta. Työn tekijä joutuu ilmoittamaan veroilmoituksessaan ansainneensa ne rahat, yli 200€ siis.

Olisi se vain oikeus ja kohtuus että jollain Kelan päivärahalla tai toimeentulotuella saisi hiukkasen tienata ylimääräistäkin, ilman että se vaikuttaa noihin tukiin.

Olen samaa mieltä noista "ylimääräisistä" tienatuista pikkurahoista. Pienituloisten kuuluisi saada ansaita lisätuloja ilman muiden etuuksien menetystä, kunhan tienaaminen olisi kohtuuden rajoissa.

Miesten ja naisten käsitys siitä, onko koolla merkitystä eroaa selvästi toisistaan:

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/57831-sukupuoliero-loytyi-21-cm-tyydyttaa-naista-eniten-miehille-riittaa-8-cm

Kylläpä nyt jujutit Urpo. Piti kiireenvilkkaa avata linkki kun kiinnosti tietää että homoilleko se tuo 8 cm riittää.


Ainakaan laihat ja pitkät miehet eivät ole minua ikinä kiinnostaneet, ja ehkä tuo 21 cm on jotenkin se maximi pituuserossa. Itse kun olen 165 cm pätkä niin se merkitsisi että 186 senttistä pidempää en juurikaan ole sillä silmällä edes katsonut.

Nyt kun naisetkin ovat niin pitkiä, sellaisia 180 senttisiä lähes joka iita nämä nuoremmat ruotsalaisnaiset, niin se merkitsisi yli kaksmetrisiä korstoja että haluaisivat. Mahtaakohan tuota......


Toki haluaisin olla hiukkasen pidempi itse, edes sen 5 senttiä, mieluiten 10. Suututtaa kun ei oikein ylety perimmäisiä pusseja keittiön kaapista ottamaan. Luennoilla ja muissa tilaisuuksissa pitää aina yrittää etsiä paikka missä edessä ei istu kovin pitkää ihmistä että näkisi sen puhujan.


Ehkä se miesten pituus heille itselleen jotain vaikuttaa itsetuntoonsa jos ovat liian lyhkäisiä, ja sitä kautta voisi hankaloittaa sitä suhdettakin. Tiedä häntä, mutta minun mielestäni aika vähäpätöinen asia muihin seikkoihin verrattuna.

Jos olet 165cm pitkä, niin pitkähän sinä olet. Itse olen 168 ja tuntuu, että aina katselen muiden päälakia. Tänään hautajaisissa näin sukulaisiani ja kyllä niitä pätkiä riitti. Tosin olivat iältään jo 80 - 90. Ehkä oli aika painanut hartiat maata kohti. Mutta ei siellä nuoremmissakaan niin pitkää väkeä ollut. Oiskohan syy se, että osa tuli tuolta Lapin perukoilta, jossa kasvetaan kuin vaivaiskoivut. Pituutta ei niinkään kerry, mutta sitkeyttä sitä enemmän.

Joo, siitä puhe mistä puute. Vaikka sitten pituudessa.

Perussuomalaisten kansanedustaja ehdotti Raamatun luomisopin opettamista kouluissa:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013051617027990_uu.shtml

Perussuomalaiset luonnehtivat puoluettaan kristillissosiaaliseksi puolueeksi, mutta tuollaiset kristilliset näkemykset olisi syytä pitää omina tietoinaan.

Minusta myös on se uskonnon liiallinen sotkeminen politiikkaan ja puolueisiin pahasta ja pikemminkin vie, kuin tuo sitä kannatustakin.

Suomessa on sentään asiallisiakin pappeja, joita kaikki eivät kuitenkaan tunnu ymmärtävän:

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288570037251.html