Presidentinvaalit/Presidentivalimised

Tässäkin "gallupissa" näyttää siltä että kansa ei oikein luota median syöttämään soopaan vaan ajattelee taas omilla aivoillaan. Jytky voi olla Väyrysen näissä vaaleissa. Tämä taitaa ärsyttää aikalailla kokoomuslaisen Eero Lehden väkeä kun noin ihmiset äänestävät hänen oman lehdistönsä äänestyksessä. Ei ole auttanut vaikka kuinka on otsikkoon Niinistöä presidentiksi tarjoteltu. Koska äänestäminen tässä maksaakin, niin tuskinpa siellä kukaan trolli istuu koko ajan yhtä äänestämässä ja siinä tapauksessa niitä trolleja olisi useammasta puolueesta. Eilisestä on kyllä Niinistö yhden prossan ylöspäin kivunnut.

http://www.keski-uusimaa.fi/pressa

Sama tilanne, muttei panikoida vielä. Saatan äänestää kolmesta ehdokkaasta ketä tahansa. Tilanne on sikäli paha, että Niinistö näyttää edelleenkin melko selvästi voittavan vaalit ja periaatteessa tässä tapauksessa on sama, ketä äänestää. Jos uskoisin Väyrysen mahdollisuuksiin, äänestäisin häntä, mutta saatan äänestää kahden muun ehdokkaan välillä häntä, joka vetoaa minuun eniten ja sillä tavoin tukisin häntä saamaan ainakin yhden äänen enemmän. Pidän kyllä Väyrysen mahdollisuuksia parhaana Niinistöä vastaan.

Tänään voi ensimmäistä kertaa äänestää ennakkoon, mutten ainakaan vielä äänestä. Kyllä ne suuremmatkin herrat ovat huolissaan. Timo Soini aneli Tampereella omiaan äänestämään maanantaina. "Minä voitan, jos sinä äänestät minua" ja "Tee töitä valintani puolesta. Ja ota kaverisikin mukaan", Soini vetosi perussuomalaisiin. Ei hän niin tyhmä ole, että kuvittelisi yltävänsä Suomen presidentiksi, mutta hän on huolissaan kyselyiden perusteella saamastaan heikosta kannatuksesta. Hätä johtuu siitä, että Soinia kannattaa vain noin puolet hänen omista joukoistaan. Vain Lipposen kannatus oman puolueensa parissa yltää samalle tasolle. Soinin ongelma on se, että hänen heikko kannatuksensa pahimmassa tapauksessa himmentää Soinin sädekehää niin paljon, että perussuomalaistenkin kannatus laskee. Toinen vaara piilee siinä, että Halla-ahon suosio nousee lähelle Soinin suosion tasoa, mikä saattaisi johtaa puolueen hajaannukseen. Tässä skenaariossa Soini olisi nyt suosionsa kukkuloilla ja romahtaisi sieltä tavallisten kuolevaisten joukkoon.

Katsoin eilen Yle Arenalta ruotsinkielisen presidenttiehdokkaiden panelin. Kylläpä varsinkin alkuosassa hyökkäsivät muut ehdokkaat joukolla Soinin kimppuun niin kiihkeästi että ihan alkoi säälittämään, etenkin kun hän osasi huonoiten ruotsia niin ei ollut helppoa puolustautuminenkaan. Biaudet ja Arhinmäki ärhäkkäimmin, mutta vain Väyrynen ja Essayah ja jossain määrin Haavistokin pidättäytyivät lyömästä häntä korville. Mitä useamman näitä paneeleja ja haastatteluja olen katsonut, niin alan oikeastaan inhoamaan sitä Biaudetia aikalailla. Antaa hyvin kanamaisen kuvan itsestään ja silmät ovat kylmät kuin jääpalat, puhuu väliin ja keskeyttää toisten vuorot eikä anna suunvuoroa kunnolla edes juontajille. Sellainen samanlainen itsensä esittäjä kuin Mari Kiviniemi.

Ei siinä kyllä oikein mitään uutta saatu tietää eivätkä mielipiteet ehdokkaista muuttuneet. Nämä ruotsinkielisen ylen juontajat olivat kyllä mielestäni paljon reippaampia ja puolueettomampia kaikin tavoin kuin siellä suomenkielisellä puolella ja mainoskanavilla. Paneeliin oli yritetty saada keveyttä ja vaihtelua Claes Anderssonin (v) pianon soitolla (ehdokkaiden lempisävelmiä) ja muilla tavoin joten oikeastaan mitään asiaa ei saatu keskusteltua kuin ihan pinnalta vain.

Onhan se pärssi niille ehdokkaillekin esittää poliittista sanomaansa ruotsiksi ja sen huomasi. Kuitenkin siitä kaikki selvisivät ihan kunnialla vaikka toisinaan jouduin kyllä keskittäytymään että ymmärtäisin oikein, kun ne sanojen painotukset ovat niin erilaisia ja nuottikin niin siinä helposti unohtui kuuntelemaan niitä eikä sitä mitä sanoivat.

Katsoin juuri eilen itsekin pätkän jostakin paneelista, kun uutisen aiheena oli se, että niin vastaehdokkaat kuin paneelin vetäjätkin keskeyttävät Arhinmäkeä eniten. Hän siis saa vähiten mahdollisuuksia puhua asiansa loppuun, tai yleensäkin vastata. Niin, se ajatus oli, että Eva Biaudet on kuvottavan elitistinen, populistinen ja typerä. Siis typerä kertakaikkiaan. Myös se kehonkieli on välillä aika erikoista, etenkin kun satuin vielä myöhäisillalla katsomaan elokuvan Basic Instinct 2. Jossain määrin Biaudet´n elehdintä oli kuin sillä elokuvan psykopaatilla, -koitti vedota tiettyihin vietteihin. Outoa, että Eva on puheissaan huolissaan "nuorista vihaisista miehistä", vaikka tekojen tasolla moista ei sitten huomaakaan.

Uusimman HS:n Gallupilla teettämän kyselyn mukaan Niinistön kannatus on pudonnut selvästi ja Haaviston ja Väyrysen kannatus noussut reilusti http://www.hs.fi/politiikka/HS-gallup+Haavisto+ja+V%C3%A4yrynen+kamppailevat+tiukasti+kakkospaikasta+/a1305553488393 . Soini näyttää pudonneen selvästi presidenttipelin ulkopuolelle. Jos on harkinnut äänestää joko Soinia tai Väyrystä, niin nyt lienee selvää, että Väyryselle se ääni on annettava, että hänelle jäisi edes yllätyksen mahdollisuus toisella kierroksella. Aika moni, joka äänestää Soinia, tulisi toisella kierroksella Väyrysen taakse.

Nämä ovat valtavan jännät vaalit, melkein sietämätöntä odottaa sunnuntai-iltaan!
Pohjoisen porukka menee Väyrysen taakse, ehkä jopa 50% kannatuksella jo ensimmäisellä kierroksella. Yhtenä syynä se Suomen Kuvalehden paljastama Virkkusen suunnitelma kuntauudistuksesta. (Ruotsissa on noin 260 kuntaa ja Suomeen jäisi vain alle 80.)
Keskisuomalaisen lukijagallupissa on Väyrynen myös saanut 43% äänistä ja sen levikkihän on niinkin etelässä kuin Jyväskylän seudulla. Ketä mahtavat esimerkiksi Oulun kokoisessa kaupungissa ihmiset äänestää.

Hesarihan on valtakunnallinen lehti mutta eniten sitä toki Helsingin seudulla myydään ja luetaan. Jos Helsingissä äänestäisi vaikkapa vain se 9-10% Väyrystä, niin jo Turussa varmaan15%. Palstoilla kirjoittelevat ihmiset nyt siitä miten heidän tuttavansa jotka alun perin ovat sanoneet etteivät mistään hinnasta äänestäisi Väyrystä ja melkein uhanneet muuttaa maasta jos Väyrynen olisi presidentti, ovatkin kääntyneet täysin Väyrysen kannalle. Mututuntumalla voisi sanoa että yhä useampi on alkanut miettimään vähän tarkemmin mitä vieläkin kuuluu presidentin tehtäviin.

Toiselle kierrokselle haluaisin ehdottomasti Väyrysen koska Haavisto ilman muuta häviäisi Niinistölle, mutta Väyrysen häviö ei ole niinkään selvää. Kun siellä olisi Väyrynen ja Niinistö, niin sitten olisi todella Suomen kohtalo äänestäjien omissa käsissä voitti heistä kumpi hyvänsä. Ainakin olisi pakko kaivella kohtalonkysymykset pintaan.

Paavo Väyrynen tänään omalla sivullaan:

Presidentti Martti Ahtisaari asetti heti valituksi tultuaan työryhmän etsimään keinoja työllisyyden parantamiseksi. Tämä aihepiiri oli tuolloin hyvin ajankohtainen.

Jos tulen valituksi, asetan työryhmän selvittämään nykyisen keskittämispolitiikan vaikutuksia ja pohtimaan sille vaihtoehtoa, joka suuntaisi Suomen kehitystä kestävämpään, oikeudenmukaisempaan ja demokraattisempaan suuntaan.

Suomessa on meneillään ennen näkemätön keskittämisen vimma.

Hallitus tukee pääkaupunkiseudun kuntien tavoitetta lisätä väkilukuaan seuraavien kahden vuosikymmenen aikana yli 400 000 hengellä. Jos tämä toteutuu, kaikki Suomen maakunnat menettävät väestöään ja alkavat taantua.

Hallituksen kuntauudistus johtaisi puolestaan siihen, että maakuntien reuna-alueet tyhjenisivät ja kaikki keskittyisi suurimpiin keskuksiin.

Hallituksen kuntauudistus ja keskittävä aluepolitiikka uhkaavat johtaa ennen näkemättömään varallisuuden uusjakoon ja toimeentuloerojen kasvuun.

Maaseudulla ja pienemmissä kaupungeissa asuntojen ja kiinteistöjen arvot alenisivat, kun taas suurkaupungeissa varallisuusarvot nousisivat. Suurkaupungeissa pienituloisten asema kävisi yhä ahtaammaksi, kun entisestäänkin kohtuuttomat asuntojen hinnat ja vuokrat kohoaisivat voimakkaasti.

Kuntahallinnon keskittäminen hävittäisi lähidemokratian.

Hallituksen keskittämispolitiikka ei vastaa kansan enemmistön tahtoa.

Keskittämispolitiikkaa ajavat voimakkaimmin citykokoomuslaiset, mutta puolueessa on myös maaseutua ja maakuntia puolustavia kansanedustajia. SDP:ssakin on erilaisia näkemyksiä. Tukea Kokoomus saa erityisesti cityvihreiltä, jotka ovat harhautuneet uskomaan, että maaseudun tyhjentäminen ja ihmisten keskittäminen kivikyliin olisi hyväksi ympäristölle.

Keskittämisestä hyötyvät vain suurkaupunkien rahamiehet. Kaikki muut siitä kärsivät.

Suomalaisen yhteiskunnan raju keskittäminen olisi vastoin kestävän kehityksen periaatteita. Suomenkin tulee turvautua tulevaisuudessa nykyistä enemmän maaseudun rikkaisiin uusiutuviin luonnonvaroihin. Siksi tarvitsemme elävän maaseudun ja elinvoimaiset maakunnat.

Presidentin on pyrittävä huolehtimaan siitä, että elämme siten kuin opetamme: kun edistämme kestävää kehitystä koko maailmassa, meidän on toteutettava sitä myös omassa maassamme.

Presidenttinä huolehtisin siitä, että parhaimmat asiantuntijat selvittävät keskittämispolitiikan vaikutukset yhteiskunnalliseen oikeudenmukaisuuteen, kansanvallan toteutumiseen ja kestävään kehitykseen. Työryhmän tulisi myös tehdä ehdotuksia siitä, kuinka kehityksen suuntaa olisi muutettava. Mukaan kutsuisin sekä eri puolueisiin lukeutuvia että sitoutumattomia asiantuntijoita

Poimin tuosta Väyrysen blogikirjoituksesta tämän kohdan"Tukea Kokoomus saa erityisesti cityvihreiltä, jotka ovat harhautuneet uskomaan, että maaseudun tyhjentäminen ja ihmisten keskittäminen kivikyliin olisi hyväksi ympäristölle".

Tässä kiteytyy se, missä nyt mennään. Väyrynen tietää tilanteen ja Haavisto on tällä hetkellä hänen päävastustajansa. Ymmärrän Väyrystä, mutta saa nähdä, vastaako Haavisto tuohon sanoisinko hieman uskallettuun tulkintaan. Seuraava paneeli olisi syytä nähdä. Toivottavasti en ole silloin töissä. Eivätköhän nuo kaksi kilpailijaa tule kuitenkin toimeen keskenään sitten vaalien jälkeen.

Vaalien ensi kierros lähestyy. Tästähän voi tulla ihan mielenkiintoinen poliittinen peli. Kuka olisi uskonut, että Niinistön lopulta haastaa se yksi Paavo ja vihreä Haavisto.
Mieheni aikoo kikkailla ensi kierroksella. Niin minäkin. Mutta kikkaillaan eri tavalla. Hän aikoo pitää huolen, että suosikki lopulta voittaa potin. Minä taas yritän kikkailla niin, että tulee mielenkiintoinen toinen kierros.
Mies pelotteli, että siitä toisestahan voi tulla jopa presidentti. No mikä sen suurempaa ekstreemiä. Ei muuta kuin mahdollisimman vahvat tyypit toiselle kierrokselle.

Hyvä aliel, teekin niinkuin aiot! Tuo sinun kikkailusi kuulostaa paljon mukavammalta kuin miehesi kikkailu!

Eilisiltainen Yle-areenan vaalikeskustelu oli ainoa hyvin järjestetty ja toimiva mitä on vaalien alla nähty. Juontajatkin olivat erinomaisia ja oikeudenmukaisia kaikin tavoin. Niinpä kaikki pääsivät sanomaan sanottavansa ja tavallaan esiintyivät edukseen itsekukin, jopa Lipponenkin. Huonoiten heistä mielestäni selvisi - Niinistö. Se mies puhuu pyöreistäkin pyöreimpiä koko ajan kun ei yksinkertaisesti voi puhua suoraan siitä mitä presidenttinä tekisi.
Sari Essayah on varmaan menestyvä poliitikko tulevaisuudessa, ja loisti osaamisellaan keskustelussa.

Nyt aikovat kokoomuslaiset joukolla äänestää Haavistoa koska tietävät että toisella kierroksella se on varma voitto Niinistölle.
Toisaalta monet perussuomalaiset aikovat äänestää Väyrystä kun arvaavat että Soinin juna meni jo.
Soinista ei voi kyllä olla pitämättäkään, hän se tarjoilee aina välillä naurutkin ja niin eilenkin.
Oli puhetta puolustusvoimien säästöistä ja Arhinmäen mielestä varusmiesaikaa voitaisiin lyhentää vähimmillään 4 kuukauteen ja käyttää enemmän avuksi ympäristön suojeluun ja uhkiin. Siihen Soini: "Vai että menkää öljyä saneeraamaan. Mutta pitäshän niitten oppia ampumaanki!"

Vasemmistoliittolaiset ovat aika hajallaan tässä presidenttikisassa. Osa pysyy tiukasti Arhinmäen takana, osa äänestää Väyrystä jo ensimmäisellä kierroksella ja suurinpiirtein yhtä suuri osa äänestää Haavistoa vaikkei tässä turkistarhaajaa olla valitsemassakaan.

Itse sain aamulla s-postia Mari Kiviniemeltä. Sellaista aika mitäänsanomatonta galluppi sinne ja galluppi tänne, äänestäkää Väyrystä kun gallupit on galluppeja. Mietityttää että miksi lähettää se nyt kun ennakkoäänestys on jo ohi ja kaksi päivää vaaleihin. Alkoikohan häntä pelottamaan että Väyrynen sittenkin voi mennä toiselle kierrokselle ja "pahimmassa tapauksessa" hänestä voisi tulla presidenttikin ja sitten ei itse pääsisikään sanomaan että "mitäs minä sanoin, meillä oli väärä ehdokas." No Paavo sitten repii presidenttinä kuitenkin sen puoluekirjansa ja alkaa Koko Suomen presidentiksi.

Jännittää kovasti sunnuntain vaalit ja voi olla että sitten se jännitys vasta alkaakin, tai sitten kaikki jännitys lopahtaa kerralla.

Joo, näyttää siltä, että osa kokoomuslaisistakin taktikoi ensimmäisellä kierroksella, koska he pitävät Väyrystä pahimpana Niinistön uhkaajana. Haavisto on uusimman Ylen gallupkyselyn mukaan jättänyt Väyrysen taakseen kannatuksessa, mutta mitä vain voi vielä tapahtua. Pohjois- ja Itä-Suomessa Väyrysen kannatus on voimakkainta ja maaseudulta Väyrynen tulee keräämään suurimman potin. Niinistöä kannattaneet keskustalaiset alkavat tulla Väyrysen tueksi.


Nämä vaalit ovat sikäli erikoiset, että ensimmäisellä kierroksella taktikoidaan enemmän kuin muulloin, eikä äänestetä sitä ehdokasta, jota muuten äänestäisi.

Näköjään taktikointi onkin näiden vaalien tunnus. Mutta on ollut sikäli mielenkiintoista seurata tätä taistoa, että
naamatutuista poliitikoista on tullut tutumpia. Sehän varmaan oli tarkoituskin. Tuskin esim Sari Essaijah (nimi meni täysin pieleen)
on lainkaan pahoillaan siitä, että ei päädy Suomen seuraavaksi presidentiksi. Hänhän on saanut paljon näkyvyttä
kristityille ja hänen omaa osaamistaan ja valovoimaisuuttaan kehutaan joka suunnalla.
Samoin Paavo vasemmalta. Tyyppihän on mahtava puhuja; rauhallinen, miellyttävä matala ääni ja osaa sanoa asiat niin, että tyhmempikin tajuaa.
Sitä paitsi on helpottavaa huomata, että Suomessa kasvaa uutta ainesta tuonne vallan huipulle. Siis myös
selkärankaisia ja vastuullisia tyyppejä.

Lähden tästä taktikoimaan tuonne äänestyspaikalle. Ulkona vallitsee mitä suotuisin talvisää, eikä pieni kävelykään ole pahitteeksi. Illalla sitten nähdään, tuleeko toinen kierros vai ei ja jos tulee, ketkä siellä toisella kierroksella ovat mukana. Jos saisin veikata uudestaan, niin veikkaisin Niinistöä ja Haavistoa, vaikken kenties äänestäkään kumpaakaan heistä.

Minulle tulee mieleen presidentinvaalit vuonna 1982. Asuin tuolloin Göteborgissa ja vaalihuoneessa sattui samaan aikaan olemaan myös Pentti Saarikoski. Meidän molempien passit olivat vaalivirkailijan edessä olevalla tiskillä ja Saarikoski otti vahingossa minun passini. Sanoin hänelle, että aikooko hän kaapata minun identiteettini ja äänestää sillä väärää henkilöä presidentiksi. Saarikoski nauroi ja sanoi, että kyllä me kummatkin oikeata henkilöä äänestämme.

On se kyllä niin pefasta, kun vaalien teema on "Valitse huonoista paras" No, jännittävä ilta tulee kikkailut, gallupit ja kaikensorttinen vaalityö huomioiden.Siis kaksi ja puoli tuntia aikaa vielä, kunnes tuloslaskenta tämän varsinaisen vaalipäivän aikana annetuista äänistä alkaa. Ennakkoäänten laskenta on käsittääkseni jo hyvässä vauhdissa?

Niin on Alma jännää tämä odottaminen. Se ennakkoäänten julistaminenkaan ei sitten kyllä vielä kerro mitään suuntaa edes koska Haavisto-buumi tuli vasta jälkeen päin. Galluppien en usko olleen oikeassa koska ei niissä mökinmummojen mielipiteitä ole kysetty eivätkä he ole netilläkään istuneet suosikkejaan painelemassa.
Me saamme istua tietokoneen edessä sitä lähetystä katsomassa. Ehdokkaista pirullisin jännitys lienee Väyrysellä, Haavistolla ja Soinilla. Soinilla siksi että toivoo kuitenkin korkeinta mahdollista kannatusta. Hauskin tulos olisi mielestäni jos Niinistö tipahtaisi ja Haavisto ja Väyrynen olisivat toisella kierroksella.

Nyt on aivan pakko paukuttaa ääneen, mitä ajattelen kun katsoin vaalivalvojaisia.. Pekka Haaviston pajassa haastateltiin hänen puolisoaan. Entistä enemmän vahvistui se ajatus, mitä mielikuvia tuo pariskunta Suomea edustaessaan saattaisi edustaa. Haaviston puoliso on suloinen nuorimies, suloinen kikatteleva hymysuinen nuorimies. Anteeksi, mutta minusta ei sovi presidentin rinnalle edustamaan maailmalle, taikka arvojohtajuuteen.

Vuokko Väyrysestä tulee mieleen kantakirjalehmä, joka odottaa kotinavetassa märehtien, että isäntä saapuu muilta puhteiltaan lypsylle. Ja sitä hra "mahdollisesti tulevaa presidenttiä" ei oikein edustusmielessä saata juuri paremmin kuvailla. Maatilan ketku ja pihi isäntä, joka muuten peri kannattajiltaan tänään 20 euron pääsymaksua, mikäli mielivät vaalivalvojaisiin..

Niinistön ja Haukion yhteinen edustavuus on kaikkein parhain, ja vaimo on nuorehko, raikas ja edustava. Mutta setä ja tyttö? Haukio on jotenkin vielä eteerisen ja haaveilevan oloinen, mikä lisää tyttömäistä vaikutelmaa.

Tässä siis katsantoa hieman muuten kuin perinteisestä näkökulmasta. Kaikki toiselle kierrokselle mahdollisesti pääsevät ehdokkaat ovat poliittisesti ansioituneita, pitkän uran tehneitä, joten ehkä näitä muitakin asioita voisivat äänestäjät miettiä ennen toista kierrosta.

Toisella vaalikierroksella siis valitaan seuraava Suomen tasavallan presidentti, ja kahtena vaihtoehtona ovat Sauli Niinistö ja Pekka Haavisto. Hyvä, kun Paavo Väyrynen ei loppukilpailuun päässyt, ja niistä muista taas ei alunpitäenkään olisi ollut realilistisiksi haastajiksi Niinistölle. Kaikkiaan surkea valikoima.

Jos sitten positiivisesti tarkastelee ja miettii ehdokkaiden avuja, niin onhan noilla molemmilla loppukilpailijoilla puolensa. Valinta kahdesta ei kuitenkaan tule olemaan helppo suurelle osalle äänestäjiä.

Eipä olisi vielä syksyllä uskonut, että Pekka Haavisto on toisella kierroksella mukana. Niinistö ja Haavisto ovat ulkoiselta habitukseltaan kenties edustavimmat ehdokkaat, joita näissä vaaleissa oli. Varmaan silläkin on jonkinlainen merkitys. Molemmat ovat oikeistolaisia poliitikkoja, mutta Niinistön köyhät kyykkyyn -asenteesta en pidä. Haaviston homous ei minua haittaa millään tavoin ja jos hänestä tulisi presidentti, niin Suomen maine vapaamielisenä ja avoimena yhteiskuntana saattaisi lisääntyä.

En pidä Haaviston mahdollisuuksia Niinistöä vastaan kovinkaan hyvinä, vaikka viime aikoina jyrkillä puheillaan mainetta niittäneet James Hirvisaari ja Teuvo Hakkarainen ovat ystävystyneet Haaviston kanssa. Jos Perussuomalaiset lähtevät Haaviston tueksi, niin pieni yllätysmahdollisuus on vielä olemassa. Demarit äänestänevät enimmäkseen Haavistoa samoin kuin vasemmistoliittolaiset ja ruotsalaisetkin. Vihreät äänestävät ilman muuta Haavistoa, mutta nuo kaavailemani äänet eivät taida riittää Niinistön lyömiseen. Keskustan tuki taitaa mennä lähinnä Haavistolle, vaikka kuntauudistus heitä hiertääkin. Kokoomuksen ja Sauli Niinistön kaavailema kuntien vähentäminen 336:sta kunnasta 70:een ei maaseudulla asuvia keskustalaisia miellytä.

Joka tapauksessa Niinistönkin on otettava yllätysmahdollisuus huomioon. Hän ei voi takki auki ja henkseleitään paukutellen lähteä toiselle kierrokselle.

Niinistö on se presidentti suurella äänienemmistöllä. Aika oikea on tuo Urpon arvailu muuten paitsi suurin osa perussuomalaisten äänistä menee Niinistölle eikä Haavistolle, arvelisin.

Minuakaan ei häiritsisi Haaviston homous, mutta en pysty äänestämään kumpaakaan näistä globalisteista ja Naton kannattajista. En halua olla mukana edesauttamassa Euroopan liittovaltion syntymistä. Haavisto on kokoomuksen marionetti mielestäni ja media voitti vaalit. Kansa on puhunut ja jokaisella on ollut yksi ääni joten kansa saa arvoisensa presidentin, niinhän se on. Nyt on varmaan kuherruskuukausi Haavistolla ohi ja media alkaa täysillä Niinistön mainostamisen.

Tuo kuntauudistus on mielestäni hyvinkin paha. Varmaankin olisi oikein yhdistellä niitä jonkun verran mutta 70!!! Minusta se on jokseenkin älytöntä.
Keskusta joutuu nyt varmaan pesemään keskenään aikalailla pyykkiä koska Väyrynen on kuitenkin osoittanut millä suunnalla ne heidän kannattajansa ovat. Demareilla on myös aika katsoa peiliin. Oikeistodemarit äänestävät suoraan kokoomusta ja vaikka nämä tosiaan olivat nimenomaan henkilövaalit eivätkä puoluevaalit niin eiköhän näistä sittenkin voi lukea sen suunnan että vasemmistopuolueiden osallistuminen Kataisen hallitukseen maksaa maltaita tulevaisuudessa.

Tämä oli mielestäni hauska...

http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012012315111717_pd.shtml

Pekka Haavisto on heittänyt verkot veteen pyydystääkseen perussuomalaisia, keskustalaisia ja vasemmistolaisia http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/01/haavisto_lahti_heti_kisaamaan_vayrysen_ja_soinin_aanestajista_3198068.html äänestämään häntä toisella kierroksella. Eipä silti, nuo tuosta linkistä avautuvat näkemykset ovat melko lailla oikeaan osuneita.

Nyt ounastellaan yleisesti, että toisen kierroksen äänestysprosentti jäisi alhaiseksi siksi, että Soinia ja Väyrystä kannattaneet jäisivät vaalipäivänä kotiin. Minusta tuntuu, että huolimatta siitä, ettei oma ehdokas yltänyt toiselle kierrokselle, äänestysprosentti ei paljoakaan laskisi ensimmäisen kierroksen äänestysprosentista. Eiköhän ihmisiä kiinnosta tuleva presidentti sen verran, että äänestämään jaksaa lähteä. Tosin äänestysintoa saattaa laimentaa sekin, että Niinistöä pidetään varmana voittajana.

Paljon on niitä jo jotka eivät aio äänestää keskustalaisista, sen näin jo Väyrysen fb-palstoilla. Perussuomalaiset jakaantuvat.

Tosiasiassa noista kahdesta luottaisin itse enemmän Niinistöön, joka mielestäni on ainakin esittänyt hieman kriittisempää suhtautumista EU:n toimiin. Kuitenkaan en halua ottaa omatunnolleni sitä että olisin auttanut kumpaakaan noista presidentiksi. Sinä päivänä kun presidentti, kumpi hyvänsä olisi, allekirjoittaa vakavassa tilanteessa jotain mielestäni täyshullua alle, minua v********i aivan liikaa, jos olisin itsekin tälle ääneni antanut.
Normaalioloissa ei häiritsisi vaikka huonollekin ääni menisi, mutta tulevat vuodet ovat kaukana normaalista.

Nyt alan toivomaan että keskusta potkaisisi Kiviniemen ja Kauniston ulos ja valitsisi Väyrysen keskustan puheenjohtajaksi. Jos väliaikaiset vaalit jouduttaisiin pitämään niin siinäkin olisi yksi ehdokas pääministeriksi Soinin lisäksi.

Eilen luin Haavistosta tällaista.

http://antifasistit.blogspot.com/2012/01/pekka-haavisto-terroristien.html

Nyt kaivellaan kyllä Haavistosta kaikenlainen paskakin esille, mutta kyllä tuollaiset kytköksetkin vakavia ovat jos sattuisivat totta olemaan, sen verran tärkeitä ovat suhteet Venäjälle. Tuon linkin laittoi fb:lle muuten SKP:n jäsen, äärikommunisti.

Tuo linkki vie Safkan sivuille, josta aukeaa tällä hetkellä vain tuo Sadecankin linkkaama blogikirjoitus, joka on mitä ilmeisimmin tarkoituksellista vääristelyä ja Haaviston leimaamista. Safa (Suomen antifasistinen komitea) on Viroa vihaavan Johan Bäckmanin luomus. Kohupappi Juha Molari on myös Safkan kantavia voimia.

Vaalien alla vääristellään ja valehdellaan monella tavalla sosiaalisen median kautta ja laitetaan eri ihmisten nimiin tekoja ja sanoja, joita oikeasti ei ole tapahtunut, eikä esitetty. Tuosta sivusta, josta nyt on puhe, kuullaan ja nähdään vielä lisää. Haavisto on kuvan perusteella varmaankin kyläillyt Mikael Storsjön luona, mutta tuossa artikkelissa on paljon perättömiä väitteitä, joista Safka tai ainakin blogin kirjoittaja joutuu vastaamaan.

Väyryselle propsit mielestäni upeasta työstä vaalikampanjassaan. Niinistö / Haavisto? Ei oikein jaksa sytyttää, "väittelytkin" ovat kuin mannapuuron hämmentämistä. Toisella kierroksella oltaisiin ilman muuta tarvittu Väyrystä! Jos et äänestä pidä suu kiinni on asia jota kannatan, tosin nyt on ainakin minulle vaikea paikka valita näiden kahden finaalin selvinneiden välillä. Olen mielestäni suvaitsevainen joten Haaviston seksuaalinen suuntautuminen ei ole asia jonka vuoksi en häntä voisi äänestää, mutta... Niinistö puolestaan edustaa ainakin minulle täysin vierasta aatemaailmaa; niiden lauluja laulat joilta saat miljoona luokan avustukset kampanjaasi.

Henkilönä Niinistö on kuitenkin ehkä himpun verran vakuuttavampi ja sopivampi presidentin virkaan.

Ps. Vaikka olenkin mielestäni suvaitsevainen miksi minusta tuntuu hieman inhalta kuvitella itsenäisyydenpäivän vastaanottoa, jossa Pekka ja Antonio ottavat juhlakansan vastaan? Johtuneeko iästäni (-60 v), eihän tämän ikäiset voi hyväksyä moista??

Ps2. Pitänee heittää puoluepoliittiset ajatukset sivuun, kyseessähän on kuitenkin henkilövaalit.

Henkilövaalithan nämä tosiaan ovat. Molemmat noista ehdokkaista hoitaisivat varmaan ulkomaan suhteita hyvin ja kokemuksella, eli omasta puolestani sikäli sama kumpi nyt valitaan. En aio äänestää. Minulla ei ole hinkua saada heistä kumpaakaan vaalivoittoon.. eikä vastaavasti hinkua estää kumpaakaan sitä saavuttamasta. Hoitakoon valinnan tällä kertaa toiset äänioikeutetut.