Presidentinvaalit/Presidentivalimised

Tuo Niinistön kannatusprosentti johtunee siitä, että hän on ollut pitkään suosittu poliitikko, mutta miltei yksinomaan Kokoomusta kannattavien keskuudessa. Hänen suosionsa lisääntyi muitakin puolueitä äänestävien joukossa Niinistön Tsunami-katastrofin takia saamistaan sympatioista. Nyt tuo käsittämätön kannatuksen nousu johtuu osittain siitä, että osa kansaa juoksee aina menestyvien poliitikoiden ja puolueiden perässä. Joukossa tyhmyys tiivistyy. Muita ehdokkaita ei pidetä yhtä presidenttiseksikkäinä, vaikka joku heistä olisikin pätevämpi ja taitavampi presidentti.

HS on teettänyt tuoreen gallup-kyselyn, eikä mitään ihmeempiä muutoksia kannatusluvuissa ole tapahtunut http://www.hs.fi/politiikka/HS-gallup+Niinist%C3%B6+yh%C3%A4+ylivoimainen+suosikki+presidentiksi/a1305547405672 . Niinistöä kannatetaan yli puoluerajojen. Vähiten Niinistöä kannattavat vihreitä äänestäneet, mutta heistäkin 29 % pitää Niinistöä parhaana ehdokkaana.

Odoteltava on että tv-paneelit alkavat ja kansa pääsee katselemaan niitä. Vaikka media kuinka yrittää painaa eurokeskustelun alas, niin tuskinpa onnistuu. Soinin mukaan tulo on siitä hyvä että toivottavasti perussuomalaisten oikeistosiipi houraantuu äänestämään Soinia koska se vie Niinistöltä ääniä. Sitähän Väyrynenkin on tarkoittanut kun on sanonut että Soinin mukaan tulo on hyvä asia vaikkei ääneen sitä sanokaan.

Väyrysen ei ole tarvinnut muuttaa mielipiteitään siitä mitä on aina sanonut jotta hänestä tulisi parempi presidenttiehdokas kansan mielessä. Niinistö on aloittanut sen jo pari vuotta sitten muka kritisoimalla hieman siellä ja täällä sitä miten politiikkaa on sovellettu. Tosin ovat monet kokoomuslaisetkin esittäneet viime aikoina netillä suoraa kritiikkiä omaa puoluettaan kohtaan näissä Euroopan maiden tukiasioissa. Minkään puolueen johto ei kuitenkaan rivijäseniensä kitinöille lopsauta korvaansakaan, olkoot vaikka kuinka vanhoja puolueen uskollisia konkareita. KD poliitikon Toimi Kankaanniemen loikkaus sitoutumattomaksi vaikkei eduskunnassa olekaan, on siitä mielenkiintoinen että se kertoo että kyllä niitä toisinajattelevia on noissa puolueiden vanhoissakin.

Jännät vaalit näistä on tulossa ja monen pää voi vielä kääntyä kunhan pääsee vaalikampanjat kunnolla käyntiin!

Väyrynen osaa ottaa kuulijakuntansa ja esiintyä estraditaiteilijana, mutta siinä ohessa hän puhuu asiaakin. Nimenomaan asiaa, joiden kaataminen on useimmiten perin ongelmallista ja vastaiskut valuvat yrittäjän lahkeeseen http://www.hs.fi/politiikka/V%C3%A4yrynen+oli+vedossa+yritt%C3%A4jien+presidenttipaneelissa/a1305547725298 . Niinistöllä tulee varsinaisissa vaalitenteissä olemaan vaikeaa etenkin Väyrysen kanssa. Populistin kanssa hän kyllä pärjää. Lipponenkin tulee olemaan kusessa siksi, että hänen juroutensa ja mielikuvituksettomuutensa ei yllä Väyrysen nokkelan tilannetajun tasolle.

Hyvä Paavo!

Ps
En olisi vielä vuosikymmen sitten uskonut, että kirjoitan edellä olevan viestin kaltaisen mielipiteen, mutta nyt eletään tätä päivää.

Kirjamessuilla Helsingissä järjestetään tänään kello 14.00 presidenttiehdokkaiden paneeli, jota voi seurata suorana HS:n nettiversiossa http://www.hs.fi/politiikka/HSfi+n%C3%A4ytt%C3%A4%C3%A4+presidenttiehdokkaiden+paneelin+suorana/a1305548286260 . Menen kirjamessuille muutenkin ja seuraan myös paneelia paikan päällä, mikäli joukkoon mahtuu.

Ulkomaalaisena en saa äänestä ja huomaan että en paljon vitsi seuratakaan. Lopputulos tietysti kiinosta kovasti!

Niin eipä se tosiaan ulkomaalaisena taida kiinnostaa nosjehn22 tuo pressahössötys. Itseäni harmittaa kyllä joka kerta kun en saa äänestää Ruotsin parlamenttivaaleissa, minä kun osaisin aina äänestää oikein.

Minä laittauduin facebookilla jo pari kuukautta sitten Paavo Väyrysen omalle facebooksivulle kannattajaksi, kun ajattelin että siellähän pääsen lukemaan mitä presidenttiehdokas puhelee.

Eilen hän oli laittanut sivulleen artikkelin Keskustan lehdestä:

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/presidentti_v%C3%A4yrynen_jarruttelisi_kuntaremonttia_5526680.html

Kirjoitin sinne kommentin jota Väyrynen oli klikannut tykkäävänsä:

"Tuo artikkeli menee minulla jakoon. Väkisinkin tässä ilostuu kun näkee että presidenttiehdokkaamme on avannut sanaisen arkkunsa ja ryhtynyt puhaltelemaan ulos niitä totuuksia joista valtava määrä suomalaisia on samaa mieltä!
Kansanedustajat ovat alistuneet vai altistuneetko puoluekurille täysin. Ne joita joskus hävettää liikaa jättäytyvät pois äänestyksistä ja loput mutisevat luottavansa "asiantuntijoihin". Asiantuntijoihin joita puolueen eliitin mielestä on kuunneltava. Kyllä vain siinä kärsii pressaehdokkaan vähän toppuutellakin,,

Kehoitan muitakin jakamaan tämän, niin tuota tuota, vaikkapa kerran viikossa,,, "


Olen kyllä jo alunperin siellä ilmoittanut etten ole mikään Keskustan kannattaja, ainoastaan Väyrystä presidentiksi kannattava ja kerran kun kyselin sillä sivulla mitä mieltä presidenttiehdokas on Perustuslain muutoksesta, niin oli mokoma poistanut koko tiedusteluni!

Sitten oli Väyrynen eilen laittanut vielä ruotsinkielisen aloituskommentinkin eilen sinne sivulleen Ylen ruotsinkielisen artikkelin ylle:

Paavo Väyrynen
"Vad har jag lärt mig av politiken är att då det blåser som hårdast kan man inte bara gå sin väg och lämna situationen."
(Suomeksi: Mitä politiikasta olen oppinut on se, että kun kovimmin tuulee niin ei voi vain jättää tilannetta ja lähteä tiehensä.)

Siellä kommentoijat kävivät epäilemään että nyt on Paavo tainnut kirjoittaa väärin ruotsiksi jotain ja pyytelivät että joku kääntäisi suomeksi mitä hän oli kirjoittanut. Lienevätkö googlella saaneet jonkun hassun käännöksen.

Kukaan ei välittänyt auttaa kääntämisessä kunnes sitten ilmaantui eräs Lapissa asuva nainen jonka muutenkin olen nähnyt kirjoittavan hauskoja kommentteja esimerkiksi Uusi Suomen blogeissa kääntämään:

"Meänkielele käänettynä solis lyhyesti sanottu: Paavo ei ole nuttuskehveli. Vois sen toisinki ilmasta, ettei sole mikhään pyryharakka. Jos haluthaan ilkeitä olla, vais sanoa että son semmonen vastarannankiiski."

Hehe, myöhemmässä kommentissaan suomensi vielä nuttuskehvelinkin: "Nuttuskehveliä ei kyllä taida kaikki tietää. Se on semmonen aikaansaamaton, ja näkymätön hissukka, pehmeä sanan huonossa merkityksessä."

Väyrysellä on pettämätön tilannetaju ja sen hän osoitti tänään myöskin tuolla Messukeskuksen kirjamessuilla järjestetyssä presidenttipaneelissa. Ainoa asiakysymys, joka nousi esille, oli Suomen mahdollinen Nato-jäsenyys. Sen teki Paavo Väyrynen ja Niinistö oli valmistautunut kysymykseen ja heitti Väyryselle foliostaan kaivamastaan muistiosta takellellen näin:"Väyrynen on ollut hallituksen turvallisuuspoliittisessa ohjelmassa mukana lausumassa, että on olemassa jatkossakin vahvoja perusteita harkita Suomen Nato-jäsenyyttä". Väyrynen kuittasi asian tyylikkäästi suhtautuneensa asiaan pitkin hampain. Niinistö ei varmaankaan ole ollut yhdessäkään hallituksen ohjelmassa mukana, joihin hänkin on suhtautunut pitkin hampain.

Niinistö oli muutenkin vaisu ja tosikkomainen kaikkiin muihin verrattuna. Minulle jäi jopa Paavo Väyrysestä ja hänen tilanne- ja huumorintajustaan positiivinen kuva. Kaikkein asiallisin mielestäni oli kuitenkin Pekka Haavisto, mutta Väyrynen vei pinnat kotiin nokkelaälyisyydellään. Soinilla oli varmaankin parempaa tekemistä kuin osallistua paneeliin, jossa on vahvoja politiikan asiantuntijoita ja koulunsa käyneitä veteraaneja.

Yritin kuunnella tuota keskustelua mutta se kuului niin älyttömän huonosti että luovutin jo kuultuani kuka kannattaa Mika Waltaria enemmän kuin Väinö Linnaa.

Tosiaankin aika merkillistä että Soini ei noihin paneleihin näytä ehtivän. No se perustuslakiäänestys eduskunnassa oli kyllä täysin pätevä syy viimeksi olla pois, mutta jotenkin alkaa ajatteluttamaan että onkohan pupu päässyt pöksyihin jotenkin. Yrittää laistaa niin pitkään kuin suinkin ja keksiä keittiön pöydän ääressä kaikkiin mahdollisiin asiakeskusteluihin sopivia sutkauksia kai.
Ei se tule onnistumaan, kun kyllä se on hänenkin lopulta piinapenkkiin istuttava.
Eduskuntavaalien alla ei Soini oikein saanut suunvuoroa mutta nämä vastapelurit kun ovat niitä siinä mielessä herrasmiehiä jotta puhuvat kukin vuorollaan, niin pakko siihen on Soinin keksiä joku pidempikin repliikki välillä.

Sen jälkeen kysyttiin kahdesta venäläisistä klassikosta, Tolstoista ja Dostojevskista. Puoltoäänet jakautuivat tasan: Haavisto ja Väyrynen kallistuivat Tolstoin kannalle, Lipponen ja Niinistö Dostojevskin kannalle. Kyse on makuasioista, mutta Lipponen perusteli kantansa minusta parhaiten ja Niinistö vain peesaili Lipposen argumentontia. Haavisto toi mukaan Tolstoin ihmisyyden ja veljeyden aatteet ja samalla niiden yhteiskunnallisen aspektin. Väyrynen näki minusta Tolstoin tuovan selkeämmin venäläisen sielun esille. Näinhän se taitaa ollakin.

Dostojevski porautuu syvälle ihmisyksilön sieluun, mutta kaikesta huolimatta hänkin kuvaa romaaneissaan tarkoituksella tai tahattomasti nimenomaan venäläisen yksilön sielua. Tolstoi maalailee laveammin ja vaikuttaa minusta aika ajoin pitävän venäläistä sielua ja kansaa kokonaisuudessaan luvatun maan kansana. Tolstoin elämänkerta on todella mielenkiintoinen. Vanhuuden päivien kreivi Tolstoita voisi kuvata lähinnä kristilliseksi mystikoksi, joka ammensi elämänohjeensa Raamatun Vuorisaarnasta. Toteuttaakseen uskomustaan hän jakoi kaiken omaisuutensa (tosin lähinnä suvulleen) ja kreivi Tostoi ryhtyi lopulta suutariksi ansaitakseen elantonsa. En kyllä ihmettelisi, vaikka hänen mielenterveytensä olisi järkkynyt lopullisesti masennuskauden jälkeen. Kaiken kaikkiaan Tolstoi oli kuitenkin hieno mies ja hän toteutti sellaisia omia näkemyksiään, joita hyvin harva toteuttaa. Silti innostun yhä edelleen enemmän Dostojevskista.

Minulta läksi tässä aiheessa nyt vähän mopo käsistä, mutta suokaa anteeksi. Lehdet ovat tänään kirjoitelleet yhtä ja toista tuosta paneelista. Media tuntuu olevan yhtä mieltä siitä, että kaikki neljä sanoivat EI Natolle. Olen eri mieltä. Niinistö kiemurteli kuin mato koukussa, eikä hänessä ole näköjään miestä tunnustamaan suoraan, että hän haluaa Suomen Natoon. Tuo kiemurtelu on sikäli ymmärrettävää, että presidenttiehdokkaiden on otettava huomioon äänestäjätkin. Yhä edelleen suurin osa suomalaisista vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä ja se on hyvä asia. Väyrynen tulee hiillostamaan tässä asiassa vaalien alla Niinistöä niin, että Saulin korvia kuumottaa.

Kaikki muut Suomen eduskuntapuolueet ovat asettaneet presidenttiehdokkaansa, paitsi Vasemmistoliitto.

Tämänhetkiset ehdokkaat oikealta vasemmalle näkemykseni mukaan:

Sauli Niinistö (Kokoomus)
Timo Soini (Perussuomalaiset)
Sari Essayah (Kristillisdemokraatit)
Eva Biaudet (RKP)
Paavo Väyrynen (Keskusta)
Pekka Haavisto (Vihreät)
Paavo Lipponen (SDP)

Kyllä se Vasemmistoliittokin vielä oman ehdokkaansa asettaa, sillä sekään ei halua jättäytyä seuraavien kahden kuukauden ajan sisäpolitiikan pääasiallisen keskustelun ulkopuolelle. He eivät ensimmäisellä kierroksella lähde yhtenä rintamana Lipposen taakse, sillä hänestä on puolueen sisällä vahvasti erilaisia mielipiteitä. Presidentinvaalikeskustelun kautta näkyvyyden ja kuuluvuuden mahdollisuuden takia moni muukin puolue on ehdokkaansa asettanut, enkä usko yhdenkään muun puolueen johdon Kokoomuksen lisäksi uskovan oman ehdokkaansa mahdollisuuksiin tulla valituksi kuin korkeintaan Perussuomalaisten. Lipposen ja Väyrysen uskoon omista todellisista henkilökohtaisista mahdollisuuksistaan en tiedä, mutta en pitäisi mahdottomana, että he pitäisivät jonkinlaista yllätystä mahdollisena.

Laitetaanko tänne myöhemmin aiheesta äänestys, jossa voitaisiin kysellä esimerkiksi sitä, ratkeaako asia ensimmäisellä kierroksella, mahdollisen toisen kierroksen ehdokkaat ja viiden eniten ääniä saaneet äänimääräjärjestyksessä? Tai jonkin muunlainen äänestys presidentinvaalien tuloksista.

Tottakai sellainen lista laitetaan, veikkaaminen tällaisissa äänestyksissä on aika hauskaa!

Monen monet vasemmistoliittolaiset facebookilla ja US puheenvuoroissa ovat sanoneet äänestävänsä Väyrystä ja on jopa perussuomalaisia jotka haluavat mieluummin nähdä Väyrysen presidenttinä ja "säästää" Soinin mahdollista muuta tarvetta varten. Vasemmistoliitto ja perussuomalaiset ovat nahistelleet keskenään siitä lähtien kun
vasemmistoliitto käänsi takkinsa ja meni hallitukseen. Mielestäni se on vahinko koska niitä yhteisiä tärkeitä mielipiteitä oli paljon ennen vaaleja mutta nyt vain "vihapuheita" puolin ja toisin.

Toiselle kierrokselle on saatava Väyrynen koska hän pystyy kokoamaan useammasta puolueesta ääniä ja mielestäni ei ole mitenkään mahdotonta hänelle voittaa Niinistö. Monet puhuvat myös taktiikkaäänestyksestä eli päättävät vasta vähän ennen vaaleja äänestävätkö Soinia vai Väyrystä riippuen noista gallupeista lähempänä vaaleja.

Niinistö taitaa pitää kahviloista http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=66023:niinistoe-kahviloiden-avajaisissa-satoja-kaevijoeitae&catid=1:politiikka&Itemid=30 . Hänen mielestään kaikkialla, missä hän on kampanjoinut, "on ollut valtavasti väkeä". Haminan Café Niinistön avajaisiin oli tullut yli sata haminalaista. Kotkan vastaavaan kahvilaan oli oikein yleisöryntäys, koska niin moni halusi tulla katsomaan Niinistöä, peräti 200-300 ihmistä.

Valtava väkimäärä on suhteellinen käsite, mutta tuo Niinistön aloittama kahvilakampanja puhuu kenties siitä, ettei hän ole aivan varma tulevasta presidenttiydestään. Kansansuosiotahan Niinistö tuolla kahvilakampanjallaan tavoittelee. Joitakin vuosia sitten Niinistö oli Kokoomus työväenpuolue-kampanjan tähti. Tuo kampanja ei silloin onnistunut niin hyvin kuin oli toivottu, pikemminkin sitä arvosteltiin joskus jopa rajustikin.

Kokoomuksen silloisen kampanjan mielikuvajuliste

No ei tuu mitään tästä, tuo maailmanvaluutta on tyhmää puhetta Väyryseltä ja sillä tippuu häneltä ääniä. Markka puhe toki viisaampaa ja siitä saisi puhua useamminkin.


http://www.hs.fi/politiikka/V%C3%A4yrynen+Maailma+tarvitsee+maailmanvaluutan/a1305548769199


Tässä olisi kyllä sitä ihan oikeaa varteenotettavaa puhettakin Väyryseltä, sellaista jota hänen kannattaa pitää yllä vaalipäivään asti. TV-paneeleissa ei kyllä taatusti anneta hänelle tilaisuutta puhua tällaista totuutta, sen verran puolueellinen se YLEkin on.

http://www.savonsanomat.fi/mielipide/blogit/lipposen-ja-niinist%C3%B6n-mieskohtainen-vastuu/716147

Aika lailla kummallisia puheitahan nuo maailmanvaluuttapuheet ovat. En tiedä, kuinka vakavissaan Väyrynen on ollut, sillä toimittajien on usein tapana repäistä näyttäviä otsikoita ja kirjoittaa haastattelusta vain ne palat, jotka he itse katsovat raflaaviksi ja joskus niitä puheita irrotetaan kokonaisuuksista ja asiayhteyksistä, joissa haastateltava on sanansa lausunut. Saattaahan toki myös olla, että Väyrynen on ollut vakavissaan.

Tuosta artikkelin viimeisestä kappaleesta ei oikein käy ilmi, kumpi sitä markkaa takaisin Suomen valuutaksi haluaisi. Minusta sekin on Väyrysen puhetta, enkä ole EU-myönteisen Haaviston koskaan kuullut moisia puhuvan. Toivottavasti asia selviää.

Pekka Haavisto on esittänyt järkeviä puheenvuoroja ja hän saattaa hyvinkin nousta toiselle kierrokselle, vaikka julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja, Ylen vaaliasiantuntija Risto Uimonen katsoi noin viikko sitten Haavistolla olevan Sauli Niinistön haastajista huonoimmat mahdollisuudet nousta toiselle kierrokselle "eräästä tunnetusta syystä". Tuo tunnettu syy on se, että Pekka Haavisto on homoseksuaali ja naimisissa ulkomaalaisen miehen kanssa.

Tuo "tunnettu syy" saattaa jopa lisätä hänen mahdollisuuksiaan haastaa Sauli Niinistö. Nyt mm. monet suomalaiset tunnetut muusikot ovat tukemassa Haaviston presidentinkampanjaa http://www.hs.fi/politiikka/Tunnetut+muusikot+tukevat+Pekka+Haavistoa/a1305549164067 . Olisihan se jotakin nähdä Suomessa homoseksuaali presidenttinä, mutten silti usko Haaviston itse yltävän presidentiksi asti sentään. Itse voisin kyllä hyvinkin äänestää Pekka Haavistoa. Kaikilla noilla ehdokkailla on omat puutteensa (en tarkoita homoseksuaalisuutta).

Mahtaisiko Niinistön suosio perustua tähän ? Hänellä on muistaakseni suhteellisen matala ääni. Tuon tutkimuksen tulos ei taitaisi ainakaan enteillä Paavo Väyryselle suurta suosiota, mutta toivotaan, etteivät suomalaiset äänestä presidenttiä äänen korkeuden perusteella. Ainakaan viime vaaleissa ei käynyt näin .

Väyrysen kannatus on lähtenyt nousuun. Samoin Soinin kannatus, mutta Väyrynen on HS:lle mieluisampi kahdesta huonosta vaihtoehdosta kuin Soini. Siksi Soinin kannatuksen nousuun ei kiinnitetä niin paljon huomiota. Niinistöltä nuo kannattajat tuntuvat karanneen. Tuossa HS:n artikkelissa selitetään Väyrysen kannatuksen nousun johtuvan siitä, että Keskustan äänestäjät ovat alkaneet kannattaa enemmän Väyrystä. Se ei ole mikään syy, vaan syy on se, että EU ja euro ovat kriisissä ja Keskustankin EU-kriittiset kannattavat nyt enemmän Väyrystä. Molempien Eu-kriittisten ehdokkaiden kannatus näkyy olevan nousussa.

Nato on myös sellainen syy joka kerää ihmisiä kannattamaan Väyrystä. Vaikka kuinka Niinistö jo oli sanovinaan että Natoon liittymisestä tulisi järjestää kansanäänestys, niin siihen eivät ihmiset usko. Aina se tulee se "kiireinen" tilanne että päätetään se vain siellä eliitin toimesta. Kun ei niin isosta asiasta äänestetty kuin EMU:sta vaan ihan kierolla ja jopa laittomasti Suomi siihen liitettiin.

Väyrysellä on kuulemma salit täynnä kiertueellaan, 140-300 henkeä joka paikassa ja aikoo yrittää käydä joka kunnassa. Puhua Paavo osaa ja pirteältä näyttää. Facebookilla minulle on viimeisen kuukauden aikana ilmaantunut useita keskustalaisia poliitikkoja kavereiksi (ainakin kaksi heistä tuntee Väyrysen henkilökohtaisesti), mitä ilmeisimmin siksi että olen sekä Väyrysen omalla sivulla että kannattajaryhmässä kirjoittanut Väyrysestä positiivisesti. Eräs heistä on itse siirtymässä perussuomalaisiin mutta Väyrystä tulee äänestämään ja hänen kannatusjoukkoihinsa kuuluu ja oli jopa viime pyhän aikana kuskaamassa Väyrystä tämän kiertueella.
Huvittaakin kyllä kun siellä keskustalaiset puhelivat siitä että Keskustan puolueena pitäisi äänekkäämmin asettua Väyrystä kannattamaan, niin kirjoitin että mahtaako se edes olla Väyryselle mikään etu, vai voisiko olla peräti niin että jos hänen keskustalaisuuttaan ei niin kovasti korosteta niin ääniä tulee sitäkin enemmän.

Sekä Uusi Suomi puheenvuorojen kommenteissa että facebookilla on vähän väliä luettavissa se että yhä useampi epävarma toteaa että jos he äänestävät, niin Väyryselle se ääni menee. Myös perussuomalaisia vaaleissa äänestäneet ilmoittavat äänestävänsä nyt Väyrystä. Vasemmistolaiset sanovat suoraan että koska pikkupuolueiden ehdokkailla ei ole mitään mahdollisuuksia niin he eivät tule äänestämään oman puolueensa ehdokasta edes ensimmäisellä kierroksella. On ihan satavarmaa että heidän äänensä menevät Väyryselle koska eivät missään tapauksessa halua nähdä Soinia toisella kierroksella eivätkä Niinistöä presidenttinä.

Media EI OLE puolueeton, ei edes YLE ole sitä. Nyt on media melkein paniikissa kun se ei pystykään enää yksinvaltiaana muokkaamaan ihmisten mielipiteitä eikä määräämään sitä missä järjestyksessä ihmiset saavat mitäkin tietää.
Hmmm, minä sain viime viikolla Väyryseltä meilin, missä kysyi saako minut laittaa viralliseen kannattajalistaansa. Tottakai lupasin koska niin kai se lienee että siellä saisi olla mahdollisimman paljon nimiä. Sitten tuli pari päivää myöhemmin meili vielä Riikka Manneriltakin missä puheli erinäisiä totuuksia.
Jokohan tässä pitäisi lähteä läningin ostoon jotta voisi lentää Väyrysen toisen kierroksen vaalivalvojaisiin,,,,

Te kaksi jaksatte kyllä kirjoitella ihailtavan aktiivisesti Suomen tulevasta keulakuvasta ja hengellisestä johtajasta. Minulla on häpeäkseni muut asiat syöneet yhteiskunnallista aktiivisuutta, joten siksi olen ollut hiljainen keskustelussa. Kiinnostaa se kuitenkin.
Minusta Niinistö voisi olla hyvä tuohon himoittuun virkaan, ehkä jopa paras näistä kaikista ehdokkaista. En tunnusta kapitalismipolitiikkaa omakseni, mutta presidentti ei tänä päivänä voi käyttää valtaa samalla tavalla kuin vielä muutama vuosikymmen sitten. Siten poliittisella suuntauksella ei olisi merkitystä, eihän presidentti voi ajaa minkään poliittisen ryhmittymän asioita. Edustaja hän olisi maailmalla, sen mitä ulko- ja pääministerin kentästä jää avoimeksi. Meille tavallisille kansalaisille arvojohtajuus tekisi hyvää näinä hämmennyksen aikoina.. olisiko Niinistö sitten kaikkien "isähahmo"? Ei varmaankaan, mutta ehkä tosiaan paras ehdokkaista.

Jokaiseen ehdokkaaseen personoituu hyvin vahvana henkilökohtainen elämäntyyli poliittisen historian ohella, enkä kyllä koe Sari Essayah`n kristillisellä ja urheilutaustalla olevan juurikaan yhteistä suuremman kansanosan kanssa.
Pekka Haaviston homoseksuaalisuus ja ulkomaalaissyntyinen huomattavasti nuorempi puoliso eivät nekään hyvin helpolla mene suomalaisten hyväksyntään.
Soinin hankaluudet lienevät sitten ehken katolisuus, mikä ei sekään ihan suomalaista ole.. sekä mahdollisesti ulkonäkö, joka viittaa pomomiehen kärsineen puutetta tuskin ikinä.
Paavo Väyrysen yksi yritys pohjoisessa on käsittääkseni lasten ja nuorten sijoituslaitos, minkä toiminnasta on esiintynyt kritiikkiä hiljattain.

Tuossa siis negatiivisiksi katsomiani asioita, joiden arvelen vaikuttavan äänestäjiin.

HS on avannut presidenttivaalin vaalikoneen. Täältä voit katsoa, kuka ehdokkaista on vastannut lähimmäksi sinun vastauksiasi.

Tein tuon kyselyn ja tulokseksi tuli tämä:

1 Arhinmäki Paavo VAS 197
2 Väyrynen Paavo KESK 62
3 Lipponen Paavo SDP 61
4 Biaudet Eva RKP 36
5 Essayah Sari KD -11
6 Haavisto Pekka VIHR -13
7 Niinistö Sauli KOK -134
8 Soini Timo PS -315

Nämä kyselyt ja vaalikoneet ovat mitä ovat, enkä koskaan ennenkään ole äänestänyt sillä perusteella, mikä on vaalikoneen antama tulos. Saattaa olla, että joskus olen äänestänyt myös sitä ehdokasta, joka vaalikoneen perusteella on vastaillut kysymyksiin eniten samaan tapaan kuin itse olen vastannut. Noita kahta viimeistä en ainakaan missään tapauksessa äänestä. Tuo Pekka Haaviston ja omien vastausten noin paha heitto hiukan kyllä kummastuttaa. Nyt jää kyllä äänestämättä häntäkin. Viimeinenkin miinuksia tässä tuloksessa saanut saakoon äänensä muilta.

Minulle vaalikone antoi tällaisen tuloksen:

Sija Vertaile Ehdokas Puolue Pisteet
1 Väyrynen Paavo KESK 101
2 Arhinmäki Paavo VAS 61
3 Haavisto Pekka VIHR -15
4 Soini Timo PS -28
5 Lipponen Paavo SDP -38
6 Niinistö Sauli KOK -147
7 Biaudet Eva RKP -185
8 Essayah Sari KD -189

Samassa järjestyksessä olisivat kyllä ilman vaalikonettakin. Haavisto ja Arhinmäki olisivat aika lähellä arvomaailmaani mutta en tietenkään haluaisi heidän voittavan presidentin virkaa.
Väyrysen kanssa näin olevani erimieltä homojen avioliitto-oikeuksista, eutanasiasta ja muutamista pikkuasioista jotka eivät ole itselleni tärkeitä.

Mitä tarkoitat sillä, että Haavisto ja Arhinmäki liippaavat läheltä sinua. Mutta et haluaisi heistä kummastakaan Suomen presidenttiä. Kenet sitten haluat? Tarjaahan ei enää saa.

Tarkoitan vain sitä että Suomi on nyt kyllä siinä kierteessä että presidentillä on oltava suuri valtiomieskokemus ja iän tuomaa viisautta tehdäkseen maan hyväksi sen mitä tehtävissä on, ja siksi en näitä kokemattomia siihen virkaan päästäisi.
Ylipäätään ei maan isä tai äiti saisi olla oikeastaan edes puoluepolitiikassa kiinni vaan pystyä olemaan sen yläpuolella siten että näkisi kansan kokonaisuutena ja asettamaan asiat tärkeysjärjestykseen oman puolueen kannasta riippumatta.

Koska heidän nyt on saatava edes ne varmimmat kannattajiensa äänet, niin ajattelen että esimerkiksi Väyrynen ei missään tapauksessa olisi pystynyt ääneen kannattamaan homojen avioliittoa, vaikka sen heille mielessään soisikin. Joillekin kun tuollainenkin on niin tärkeä asia että sillä menisi ääni Soinille ja sitä hän ei voisi lahjoittaa itseltään pois koska hän tosiaan haluaa presidentiksi!

Mielestäni näistä ehdokkaista vain Väyrynen, Lipponen ja Niinistö edes haluavat tulla valituksi ja loput ovat siellä tuomassa puolueensa terveisiä ja näkemyksiä esille. Maa ei tarvitse presidenttiä jolla ei ole siihen valmiuksia ja joka ei ole valmis käyttämään presidentinvaltuuksiaan niin pitkälle kuin niitä suinkin voi.

Näin peräjälkeen että Väyrynen oli esimerkiksi uskaltanut vastata että SANANVAPAUS on tärkeää kun tuota rasismikysymystäkin käsitellään ja että maahanmuuton määrästäkin on pystyttävä keskustelemaan. Vasemmistoliitto ja vihreät ovat kiivaimpia vihapuheiden syytäjiä nimenomaan Perussuomalaisten ÄÄNESTÄJIÄKIN kohtaan presidentti Tarja Halosen lisäksi.
Vaikka en perussuomalaisia äänestänyt, niin minuakin loukkaa se että kansan ääntä ei kuunneltu hallitusta muodostettaessa ja että vielä kaiken lisäksi suomalaisten pitäisi hävetäkin ja olla jotenkin toisen luokan hävettäviä kansalaisia.
Nyt jos olisi eduskuntavaalit niin minun ääneni menisi kirkkaasti perussuomalaisille vaikka suorastaan inhoankin monia heidän "pääasioitaan" ja olen ihan päinvastaista mieltä niistä.

Sanon vain että tässä vallitsevassa maapallon tilanteessa olen kansallisvaltioiden kannalla. Jos talous- ja muut asiat olisi oikeudenmukaisesti ratkaistu siten että jokainen maa ottaa itse ekonomiastaan vastuun ja että jokainen maa pääsisi oikeuksiinsa nimenomaan erikoispiirteidensä kautta, nimitettäköön sitä vaikka kansallissieluksi, niin sille suomalaisuudellekin käyttöä löytyisi.
Nyt on vain näitä aivopestyjä juoksupoikia joilta puuttuu kyky perspektiiviajatteluun. He eivät näe kokonaisuuksia oikeissa suhteissa vaan ainoastaan toistavat kuin apinat niiden auktoriteettien mielipiteitä joihin heidät on opetettu uskomaan.
Joskus tulevaisuudessa ehkä olemme ihmisinä niin kehittyneitä että kansallisvaltiot olisi syytä purkaa eikä minullakaan silloin mitään sitä vastaan olisi. Tämä kielemmekin voisi silloin olla joku kuriositeetti jonka säilymistä tämä pikkuinen kansa omin varoin lapsilleen opettaisi, mutta pääkielenä olisi maailmankieli millä ymmärrettäisiin toinen toistaan globaalisesti.

Näitä aivopesuja varmaan tehdään.
Mutta meille suomalaisille presidentti on kuitenkin tärkeä ihminen.
Meillä ei ole ikinä ollut noita kuninkaita, mutta omaa presidenttiä me kyllä arvostamme.