Presidentinvaalit/Presidentivalimised

Suomessa käydään presidentinvaalit ensi tammikuussa, mutta Virossa presidentistä äänestetään jo ensi maanantaina. Hölösuu Eurooppa- ja ulkomaankauppaministeri Alexander Stubb on ennättänyt sekaantua Viron presidentinvaaleihin kertomalla kannattavansa kikilipsmiesToomas Hendrik Ilvestä presidentiksi http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Stubb+sotkeutui+Viron+presidentin+valintaan/1135268815366. On poikkeuksellista, että suomalainen ministeri sotkeentuu jonkin toisen maan presidentinvaaleihin. Perusteluiksi Stubb selitti, että heillä on samantapainen ajatusmaailma ja Ilves on yksi suurista Viron vapaustaistelijoista. Kyllä heillä varmaan samanlainen ajatusmaailma onkin, sillä he molemmat ovat lähinnä kosmopoliitteja ja heidän henkinen kotinsa on entisessä asuimaassaan USA:ssa. Minä en henkilökohtaisesti pidä kummastakaan miehestä.

Ilves on varsinainen vapaustaistelija. Onhan hän istunut pienen Itä-Euroopan vapautta ajaneen Vaba Euroopa radioaseman johtajan pallilla Münchenissä 1980-luvulla. Sen sijaan hänen vastaehdokkaanaan pidetty Inrek Tarand on osallistunut ihan konkreettisesti keskeisiin Viron vapauden puolesta taistelleisiin virolaisiin. Hän kuului Viron vapautta ajaneen opiskelijaliikkeen johtajiin ja sai Neuvostoaikana sen vuoksi potkut yliopistosta. Jos olisin virolainen, niin äänestäisin Tarandia. https://www.youtube.com/watch?v=edkR67tCFHM .

Aivan. Kyllä tuo perhanan Stubb alkaa olemaan niin ällöttävä kaikilla tavoilla että kohta on jo painolastina jopa kokkareillekin. Tässä yhtenä päivänä hölötti jo EU;n liittovaltion puolesta ja neuvoi että kriitikoilta pitäisi suut tukkia.
Nyt sitten tosiaan sekaantuu Eestin asioihin. Pentuja siellä on kokoomuksessa nämä kaikki kääpiöt pääministeriä myöten ja konkarit hekottelevat tyytyväisyydestä neuvonantajina kulissien takana ohjaillen paattia mielensä mukaan. Vielä kun Niinistön saavat pressaksi niin valmista on. Huh huh.

Tänään Viro valitsee maalleen seuraavaksi kaudeksi presidentin. Valinnan tekee Viron kansaneudtuslaitos, eduskunta (riigikogu). Todellisia presidenttiehdokkaita ovat nykyinen presidentti Toomas Ilves ja Indrek Tarand. Valituksi tulee Ilves, mutta minun suosikkini Viron presidentiksi olisi Tarand. Tarandia on ilmoittanut kannattavansa vain Keskerakond (Keskustapuolue) ja joistakin muistakin puolueista hän tulee saamaan joitakin hajaääniä. Nähtäväksi jää, saako Ilves jo ensimmäisellä kierroksella vaadittavat 2/3 äänistä, että hän tulisi valituksi jo ensimmäisellä kierroksella.

Suomessa on julkaistu uusi mielipidemittaus todennäköisistä presidenttiehdokkaista. Jos vaalit järjestettäisiin nyt, niin tulos olisi tuon gallupkyselyn mukaan seuraava:

Sauli Niinistö 49 % äänistä
Paavo Lipponen 9 %
Anneli Jäätteenmäki 6 %
Timo Soini 6 %
Paavo Arhinmäki 5 %
Pekka Haavisto 5 %
Päivi Räsänen 3 %
Eva Biaudet 2 %
Joku nuu 2 %
Ei osaa sanoa 12 %

Tuosta kyselystä käy ilmi, että Perussuomalaisten äänestäjistä Niinistön taakse on mennyt huomattava osa. Samoin on käynyt Keskustan kannattajille. Timo Soini eikä Anneli Jäätteenmäki ole vielä ilmoittanut kantaansa osallistua presidentinvaaleihin. Minusta molempien olisi turha mennä presidentinvaaleihin mittauttamaan olematonta kannatustaan ainoastaan siksi, että saataisiin aikaan vaalien toinen kierros. Jos toisella kierroksella vastakkain olisivat Niinistö ja Lipponen, niin tuon kyselyn mukaan tilanne olisi 70-18 Niinistön hyväksi. Tässä vaiheessa ei osaa sanoa vastanneiden osuus oli 12 %. Jos vastakkain olisivat Niinistö ja Soini, niin tilanne olisi 78-13 Niinistön eduksi.

Minä olen vähän kummastellut tuota Niinistön suurta suosiota. Osa saattaa selittyä sillä, että meillä on nykyisin niin vähän karismaattisia poliitikkoja ja Niinistö on luonut itselleen sympaattisen imagon, jota edesauttoi myös se Niinistön perheen kokema tsunami-tragedia. On kuitenkin myönnettävä, että Niinistö esiintymisestä saa päättäväisen ja asioita hoitamaan pystyvän miehen vaikutelman. Osa Niinistön menestyksestä selittyy sillä, että oikeistolainen politiikka on ollut myötätuulessa jo jonkin aikaa muutenkin.

Urpo kirjoitti:

Minusta molempien olisi turha mennä presidentinvaaleihin mittauttamaan olematonta kannatustaan ainoastaan siksi, että saataisiin aikaan vaalien toinen kierros. Jos toisella kierroksella vastakkain olisivat Niinistö ja Lipponen, niin tuon kyselyn mukaan tilanne olisi 70-18 Niinistön hyväksi. Tässä vaiheessa ei osaa sanoa vastanneiden osuus oli 12 %. Jos vastakkain olisivat Niinistö ja Soini, niin tilanne olisi 78-13 Niinistön eduksi.

Minä olen vähän kummastellut tuota Niinistön suurta suosiota. Osa saattaa selittyä sillä, että meillä on nykyisin niin vähän karismaattisia poliitikkoja ja Niinistö on luonut itselleen sympaattisen imagon, jota edesauttoi myös se Niinistön perheen kokema tsunami-tragedia. On kuitenkin myönnettävä, että Niinistö esiintymisestä saa päättäväisen ja asioita hoitamaan pystyvän miehen vaikutelman. Osa Niinistön menestyksestä selittyy sillä, että oikeistolainen politiikka on ollut myötätuulessa jo jonkin aikaa muutenkin.

Minusta myös on täysin tyhmää persujen laittaa Soinia presidenttiehdokkaasti. Soinia tarvitaan eduskunnassa ja jopa hallituksessa kunhan tämä takinkääntäjähallitus on kohta nurin mennyt. Toinen syy on että ei Soini mitään presidenttiainesta ole.
Kuitenkin Niinistöä vastaan sen toisella kierroksella olevan on oltava Väyrynen, ei Lipponen eikä Soini. Toivoisin todella että Keskusta ei valitsisi Väyrystä ehdokkaakseen! Kannattajakortit keräämällä hänestä saataisiin sitoutumaton hyvän valtiomieskokemuksen omaava ehdokas kaikille EU-kriittisille joita alkaa olemaan joka puolueessa nyt. Ne 20 000 kannatuskorttia olisi äkkiä kerätty koska niitä tulisi allekirjoittamaan kaikkien muiden puolueiden kannattajatkin paitsi kokoomuslaisten ja vihreiden! Ei kannata Niinistön nuolaista ennenkuin tipahtaa.

Palstoilla olen nähnyt jo aivan lukemattomia kirjoituksia joissa ihmiset sanovat etteivät ole koskaan eläissään keskustaa äänestäneet eivätkä tule äänestämään, mutta pressavaaleissa äänestävät Väyrystä. Niihin kuuluu jopa kommunisteja ja noita lukemattomia pikkupuolueita äänestäneitä sekä takinkääntöön pettyneitä vassareita. He eivät halua presidentiksi Soinia, mutta Väyrysen kyllä.

Keskustalla on muitakin ongelmia kuin viime aikoina koko ajan vähentynyt puolueen kannatus: presidenttiehdokkaat. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/kiviniemi-haluaa-lisaa-ehdokkaita-keskustalle/art-1288411057963.html . Kunniasta kieltäytyneiden lista on jo pitkä ja kaikki Keskustan merkittävimmät poliitikot Paavo Väyrystä lukuun ottamatta kuuluvat tuohon joukkoon: Mari Kiviniemi, Seppo Kääriäinen, Mauri Pekkarinen, Anneli Jäätteenmäki, Olli Rehn ja Matti Vanhanen. Keskusta on etsinyt ahdingossaan muita vaikuttajia jopa puolueen ulkopuolelta, mutta on joutunut pettymään kosinnoissaan. MTK:n entistä puheenjohtajaa Esa Härmälää on viimeksi kyselty ehdokkaaksi, mutta hän ei ole vielä antanut kieltävää eikä myöntävää vastausta.

Pokerinaama-Paavo saattaa jäädä Keskustan ainoaksi ehdokkaaksi ja siinä tapauksessa Keskustan jäsenäänestystä ei järjestettäisi. Väyrynen on jo ilmoittanut, että jäsenäänestys tulisi puolueelle kalliiksi, kun muutenkin Keskustan talous on jo kuralla. Tyypillistä Paavoa, mutta Väyrynen saattaisi presidentinvaaleissa saada yllättävän paljon ääniä, joista osa olisi varmaan tämän nykyisen EU-politiikan vastustajien protestiääniä. Minä muistelin taannoin, etten ole koskaan äänestänyt missään vaaleissa Keskustaa, mutta muistin väärin. Olen kerran aikaisemminkin äänestänyt Väyrystä presidentinvaaleissa, koska kaikki muut ehdokkaat olivat mielestäni vielä huonompia. Saatan tehdä saman valinnan ensi tammikuussakin, mikäli Paavo valitaan Keskusta presidenttiehdokkaaksi, kuten tällä hetkellä näyttäisi tilanne olevan, vaikka Väyrynen ei ole kovinkaan suosittu Keskustan eliitin joukossa.

Niin kovin sympaattinen Sauli Niinistö on yllättäen näin presidentinvaalien alla muistanut velkansa, jonka hän otti selviydyttyään tsunamin kourista. Ehkä hänen kärsimyksestään on hyvä muutenkin muistuttaa, että Suomen kansa ymmärtää ja osaa tuntea paremmin myötätuntoa Saulia kohtaan.

Hyi olkoon, millaisin keinoihin Niinistökin alentuu varmistaakseen presidenttiytensä. Tuosta velasta on kulunut lähes seitsemän vuotta, mutta nyt on otollinen aika tuoda se julkisuuteen ja kertoa kansalle, kuinka tunnollisesta ja vastuullisesta miehestä on kysymys. Toivottavasti kansalaiset näkevät tämän olmin läpi. http://fi.wikipedia.org/wiki/Olmi

Ei niin Väyrynen ole suosittu keskustan eliitin joukossa, mutta monet keskustan äänestäjät muistelevat varmaan että kaikki oli paremmin ennen kuin näiden Vanhasten ja Kiviniemien aikana.
Ne vouhotukset mitä Väyrynen on pitkän uransa aikana tehnyt antaa kansa anteeksi koska mitään suoranaisia skandaaleja ei Paavo ole aiheuttanut. Sama vaimokin taitaa olla matkassa pysynyt, hehheh. Väyrynenhän on uransa aikana ollut silloin tällöin poikkiteloin mielipiteissään kuten euroon ja koko EU;iin liittymisestä mutta näin jälkikäteen monet alkavat tykkäämään että on ollut oikeassa siinäkin.

Hänellä on ihan hyvät suhteet Venäjällekin ja kannattaa pitkälle syvennettävää pohjoismaiden yhteistyötä. Hän on tarpeeksi itseriittoinenkin vaikka silti kansanomainen ja ehdottomasti isänmaallinen, ja se ominaisuus ei presidentissä ole mikään huono puoli. Presidentin ei pidä olla mikään alemmuuskompleksissa kiemurteleva surkimus joka ei itsekään usko toimessa pärjäävänsä. Hän osaa puhua eikä koulutustaankaan tarvitse hävetä. Kukaan ei pysty vähättelemään hänen valtiomieskokemustaan 41 vuoden ajalta.

En minäkään muista koskaan äänestäneeni Keskustaa, vaikka voi olla että olen äänestänytkin kun onhan noita vaaleja aika monet ollut äänestettävänä. Presidentillä ei ole mitään valtaa sisäpolitiikassa (vaikka saahan hän tietenkin mielipiteitä urahdella) mutta ulkopolitiikassa Väyrynen on kuin kala vedessä ja minun mielestäni paljon luotettavampi suomalaisten asioiden ajaja kuin Niinistö josta ei tiedä mikä liittovaltion kiirehtijä loppujen lopuksi on.

Kunhan lisäksi pääministeri, ulkoministeri ja eurooppaministeri ovat oikein möhlineet kaikki Suomen asiat sekaisin tuolla ulkona tässä syksyn mittaan, niin sitten on toisella kierroksella presidentinvaaleissa Väyrysen helppoa käydä tv-keskustelua
Niinistön kanssa. Sitä keskustelua en jätä katsomatta koska se varmasti näytetään meillekin Areenalla.

Alla lainausmerkeissä oleva artikkeli on Kansan Uutisista kopioitu.
Tässä viikonlopulla netillä minulle joku huomautti että Väyrynen olisi Naton kannattaja. Tämän mukaan ei olisi. Vaikka eihän sitä saa tosiasiassa edes Väyrynen todistetuksi ketä äänesti, mutta voin ihan hyvin ajatella että äänesti puolueensa linjaa vastaan. Hyvä vain että on tällaisia Mustajärviä, Yrttiahoja ja Uuuspaavalniemiäkin olemassa. Vahinko vain ettei Uuspaavalniemi saanut eduskuntapaikkaa,,,


"
Väyrynen äänesti presidentiksi Halosta
Kai Hirvasnoro


Paavo Väyrynen ei voinut äänestää Nato-miestä viime vaaleissa.
Keskustan presidenttiehdokkaaksi pyrkivä Paavo Väyrynen pysyy otsikoissa viikosta toiseen muun puolueen ollessa halvaustilassa.

Maanantaina Väyrynen julkisti täydennetyn laitoksen kirjastaan Huonomminkin olisi voinut käydä (Helsinki-kirjat), jossa hän paljastaa äänestäneensä viime presidentinvaalien toisella kierroksella Tarja Halosta. Tällöinkin Väyrynen kulki vastavirtaan, sillä keskusta ja kokoomus tekivät yhteistyötä Sauli Niinistön valitsemiseksi.

Keskustan oma ehdokas Matti Vanhanen suositteli puolueen kannattajille Niinistöä pudottuaan itse toiselta kierrokselta.

”Tämä oli kova pala monelle keskustalaiselle, niin minullekin. Äänestin suosituksesta huolimatta Tarja Halosta”, Väyrynen kertoi maanantaina.

Hänestä oli mahdotonta tukea miestä, joka haluaa muuttaa Suomen ulkopolitiikan peruslinjan ja viedä Suomen Natoon. Väyrysen mukaan monet keskustalaiset ovat sitä mieltä, että Keskustan alamäki alkoi juuri puoluejohdon suosituksesta tukea Niinistön valintaa.

Väyrynen on muutenkin ollut omapäinen presidentinvaaleissa. Vuonna 1968 hän ei äänestänyt ollenkaan. 1994 Väyrynen antoi puolueen pyynnöstä toisella kierroksella julkisen tuen Elisabeth Rehnille, mutta pudotti uurnaan tyhjän äänestyslipun.

Kokoomuksen myötäily tappion syy

Keskustan kannatuksen romahduksen syiksi Paavo Väyrynen luettelee hajajätevesiasetuksen, sukupuolineutraalin avioliiton kannattamisen, aluepolitiikan liian vähäisen painotuksen vaalitaistelussa sekä täydellisen samaistumisen Kokoomuksen federalistiseen Eurooppa-politiikkaan."

Jos Timo Soinin megalomania hellittää tai hänellä on kyllin asiantuntevia avustajia, niin Soini ei lähde mittauttamaan kannatustaan presidentinvaaleissa. Se jäisi joka tapauksessa niin heikoksi, että vähin erin vaalitulos löisi jonkinlaisen kiilan koko puolueen kannatukseen, kun keulakuvan ylväs pursi ottaisi pohjakosketuksen.

Jos Soini ymmärtää oman ja puolueensa edun, hän ei asetu ehdokkaaksi. Melkoinen osa halla-aholaisista äänestää Niinistöä ja gallupeiden mukaan Soinin kannatus presidentiksikin tökkii maltillisempienkin persujen Soinin äänestämisinnossa.

Mikäli Soini ei asetu ehdokkaaksi, Väyrysen Paavo saattaa saada melkoisen osan Niinistölle nyt vihreätä valoa näyttävien persujen joukossa. Euroopassa käy melkoinen myllerrys ja Kreikan tukipaketin ja muidenkin taloutensa huonosti hoitaneiden EU-maiden tukemisesta. EU- ja eurovastaisuus on Suomessakin aivan uuden aallon harjalla. Jos nämä kaksi asiaa toteutuvat, Soini ei asetu ehdolle ja Eu-kriittiset äänet satavat Paavo Väyrysen laariin, Paavo ensimmäinen suuri saattaa saada yllättävän paljon ääniä ja presidentinvaaleissa joudutaan toiselle kierrokselle, jossa vastakkain ovat Niinistö ja Väyrynen. Tämä asetelma olisi perin mielenkiintoinen ja aikaahan on vielä agitoida Väyrysen puolesta.

Näissä vaaleissa kaikesta tragikomiikasta ja huonoista vaihtoehdoista huolimatta ääneni taitaa lipsahtaa Väyryselle.

Tällä kertaa olen tyytyväinen että minulle ei ole äänioikeus Suomessa.......

Eilen, vai olikohan toissapäivänä oli hesarissa artikkeli siitä miten Kiviniemeä on kolautettu sillä että Väyrysestä tuli keskustan ehdokas ja eräs toinenkin artikkeli Väyrysen ehdokkuudesta. Alla olevissa kommenteissa oli jo valtavasti niitä jotka sanoivat äänestävänsä Väyrystä, vaikkeivät keskustaa vähääkään kannata.
Tuo artikkeli oli kovasti Väyrystä vähättelevä, melkein mustamaalaava ja niitä tulee varmasti jatkossa paljon. Suomalaisiin ne purevat kyllä ihan päinvastoin (kuten Soinin aliarvioiminen eduskuntavaaleissa) kuin mitä kirjoittajalla on tarkoitus, siis mitä enemmän mustamaalataan, niin samalla halveksitaan äänestäjiä ja Väyrynenhän siinä vain lisää ääniä kerää.

On jo ollut esillä jalasmökkiin kirjautuminen, Venäjän liehittely, Dostojevskin koko tuotannon lukeminen yhtenä viikonloppuna (mikä sinänsä on kyllä aika hauska ) ja tänään se että on piilottanut salaatin alle keitetyn kananmunan Brysselissä ollessaan ettei tarvitsisi maksaa 50 centtiä siitä . Hihhih, vielä ne kuulostaa aika pieniltä synneiltä noihin muiden venkulointeihin verrattuna ja jos ei oikein kunnon luurankoa kaapista löydy, niin Väyrynen tulee keräämään ääniä jo ensimmäisellä kierroksella rutkasti.

Myös minä ajattelen että Soini on liian taitava ennakoimaan tilanteen lähteäkseen ehdokkaaksi ja tiputtamaan puolueen myötätuulen. Soini tietää aivan varmasti sen ettei hänellä ole läheskään sitä valtiomiestaitoa mikä Väyrysellä on ja arvelen ettei hän loppujen lopuksi edes halua olla presidentti.
Voisi olla että persut ovat jopa odottaneet sitä tuleeko Väyrysestä ehdokas vai ei, ja aika pian siitä heidän päätöksestään saadaan kuulla.

Minusta on oikein hyvä että Väyrynen on kisassa mukana ja vähän pidemmälle kun on päästy niin monet Niinistöä ajatelleet voivat vielä kääntää päänsä. Toinen kierros käydään vaaleissa, suoraan ei Sauli voita.

Minusta Soinin ei kannata lähteä ehdokkaaksi. Jos tulisi tappio olisi se kova kolaus koko puolueen imagolle ja voisi johtaa kannatuksen laskuun. Jos taas Soinista tulisi presidentti olisi sekin puolueen kannalta paha. Presidentti joutuisi jättämään puolueen jäsenkirjan ryhtyessään koko kansan presidentiksi. Kuka persuja sitten johtaisi? Sekin tie taitaisi olla persuille tuhon tie.

Sen sijaan suosittelen Soinille jättäytymistä pois vaaleista ja aloittamaan voimakkaan rummutuksen Väyrysen puolesta. Siinä saattaisivat kepu ja persut löytää toisensa ja yhteisen oppositio politiikan. Eu- kriittisten äänet menisivät Väyryselle ja ties miten vaalissa lopulta kävisikään. Minusta on käsittämätöntä että kepun kärkipoliitikot mustamaalaavat ja vähättelevät Väyrystä. Oltakoon hänestä yksityisesti mitä mieltä tahansa olisi varmaankin kepun edun mukaista seisoa oman ehdokkaansa takana yhtenä miehenä. Muuten hommasta ei heidän kannaltaan voi odottaa kovin kummoista lopputulosta.

Tuomas Enbuske haastattelee Yleisradion ohjelmassa Paavo Väyrystä http://areena.yle.fi/audio/1314861451446 . Ohjelma on syyskuun ensimmäiseltä päivältä, muttei ole vielä kerinnyt homehtua ja sen pitäisi olla kuultavissa myös ulkomailla. Joka tapauksessa minusta varsin mielenkiintoinen ja hieman totutusta poikkeava haastattelu.

Tuo oli hyvä linkki minkä laitoit Urpo. Kuuntelimme sen korva tarkkana. Mielestäni se oli ihan vapautunut ja hyvä haastattelu ja erinomainen haastattelijakin. Väyrysellä ei mitään takelteluja tai muistikatkoksia siitä miten mikäkin asia on mennyt ja tuskin lie etukäteen edes kysymyksiä tiennyt.

Tässä eilen liikkunut Jouko Pihon (itsenäisyyspuolueen puoluesihteeri) kirjoitus Väyrysestä. Oikoo niitä mokia mitä vuosikymmenien aikana on Paavo Väyrysen sanottu tehneen. Eihän sen tarvitse välttämättä totta olla tämänkään mutta laitanpahan tänne.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1175

Tästä osoitteesta voi seurata presidenttiehdokkaiden kannatusta (Soinihan ei kyllä ainakaan vielä ole):

http://www.uusisuomi.fi/kysely/suosikkisi-suomen-seuraavaksi-presidentiksi

Ja tässä sitten tämänhetkinen tilanne. Joku toinenhan oli tehnyt "tutkimuksen" missä Väyrysellä oli 8% kannatuksesta ja Niinistöllä 52%. Pakko ihmetellä keille siinä tutkimuksessa soitettiin kun erot ovat niin suuret tähän joka on jo kolme päivää ollut äänestettävissä ja jossa jo yli 4000 mielipiteensä sanonutta. Niinistön ei kannata ilakoida liian aikaisin.

6% (251 ääntä) Paavo Lipponen

36% (1490 ääntä) Sauli Niinistö

15% (621 ääntä) Timo Soini

37% (1537 ääntä) Paavo Väyrynen

7% (287 ääntä) Eva Biaudet tai Pekka Haavisto tai joku muu

Ääniä yhteensä: 4186

Tosi hyvältähän tuo tilanne näyttää Paavo Väyrysen kannalta, mutta on otettava huomioon pari tuohon tilastoon vaikuttavaa seikkaa. Nuo Uuden Suomen äänestäjät ovat itse oma-aloitteisesti osallistuneet äänestykseen ja tuo kyselytulos, johon Sadeca vertaa, on suoritettu siten, että Gallupista tai muusta vastaavasta on otettu satunnaisesti, mutta mahdollisimman kattavasti otettu yhteyttä eri puolilla suomea asuviin kansalaisiin.

Toinen merkille pantava seikka on se, että lehti on Uusi Suomi, jota läheskään kaikki eivät lue. Erikoista on se, että US on Kokoomusta hyvin lähellä oleva lehti ja heidän presidenttiehdokkaansa on jäänyt jo niukasti Väyrysen taakse.

Joka tapauksessa tulos osoittaa sen, että ainakaan ensimmäisen kierroksen aikana Niinisön voittoa ei ole kellossa kuulutettu. Veikkaan, että Väyrysen suosio nousee vielä muidenkin kyselyiden perusteella. Perussuomalaisetkin kirivät koko ajan gallupeissa vaaleja kohti mentäessä.

Onhan siinä ehkä sekin että joskus vuosi sitten Helsingin Sanomista (vai milloin se yksi lestadiolainen tuli uudeksi päätoimittajaksi Hesariin) kaikkosi valtavasti sekä lukijoita että keskustelijoita Uusi Suomi - lehden kannattajaksi. Siis sitä ihan tavallista kaikenkirjavaa sakkia jotka eivät kaikki välttämättä edes kovin kiinnostuneita politiikasta ole, mutta eivät ihan sitä vain mainoksia selaaviakaan. Ne blogikirjoitukset US Puheenvuoro osiossa ovat todella suosittuja ja ahkerasti kommentoituja. Siellä voi hyvinkin liikuskella paljon erilaisia ihmisiä kuin niitä jotka summassa valitaan.

Onhan se niinkin että jos halutaan, niin kyllä Gallup kyselyissä saadaan myös sellaiset tulokset kuin toivotaan. Tarvitsee vain valita ne puhelinnumerot oikein.

Niinistö on varmaan aivan tietoinen ollut jo ennestäänkin siitä että Väyrysestä se vastustaja tulee, mutta Lipposta arvelisin kohta jopa ketuttavan että tulikin laittauduttua ehdolle,,

Kun katsoo tuota US äänestystä, niin väkisinkin käy hiukan spekuloimaan. Jos persut eivät laita omaa ehdokasta ollenkaan, niin taitaa mennä niiden äänistä suurin osa Väyryselle vaikka iso osa kyllä Niinistöllekin.
Vasemmistoliiton ja niiden jotka äänestivät pikkupuolueita äänet menevät enimmäkseen Väyryselle. Vihreät globalistit äänestävät ilman muuta melkein kaikki Niinistöä. Kristillisten äänet jakautuvat Väyrysen ja Niinistön kesken melko tasan. RKP;n sakki melkein poikkeuksetta äänestää vain Niinistöä.
Ne demarit jotka eivät jo ensimmäisellä kierroksella äänestäneet Niinistöä, äänestävät luultavasti häntä toisella kierroksella. Keskustalaisiltakin tulee Niinistölle ääniä, mutta uskokaa pois, niin tulee kokoomuslaisiltakin Väyryselle ääniä.

Kaikki on auki ja lopputulos paljon siitä kiinni mitä TV matseissa kansalle rupatellaan. Siihen en minäkään usko että Niinistö suoraan ensimmäisellä kierroksella voittaisi.

Niin, vaikka Hesari pyrkiikin näyttämään puolueettomalta, sitä se ei kutenkaan ole huolimatta siitä, että toimitukseen kuuluu ja sinne rekrytoidaan vasemmistolaisia toimittajia. Erkon suku osaa valita oikeat päätoimittajat turvaamaan Erkkojen ja muiden suurpääoman piirien edut. Silti Hesarissa on hyviä, asiallisia ja puolueettomia kirjoituksia melko paljon. Erityisesti lehden kulttuurisivut ovat selvästi maamme parhaat.

HS on melkoinen vaikuttaja, joka pyrkii muovaamaan yleistä mielipidettä lehden hallituksen ja päätoimittajien näkemysten mukaiseksi ja onnistuukin siinä joskus melko hyvinkin. Uusi Suomi on paljon näkyvämmin suurpääoman ja Kokoomuksen asialla, vaikka se onkin viime vuosina yrittänyt päästä tuosta leimasta. Kaikenlaisten mielipidekirjoitusten salliminen on yksi tapa muokata imagoa. Ne eivät kutenkaan ihmeemmin muuta yleistä ajattelua ja mielipidesivuja luetaan suhteellisen vähän. Katsotaanpa vain, kuinka US puffaa Niinistöä presidentiksi kunhan vaalit lähestyvät ja kuinka enemmän tai vähemmän suora arvostelu kohdistuu etupäässä Lipposeen ja Väyryseen. Tietenkin myös Soiniin, mikäli hän on niin hölmö, että päättää asettua ehdolle.

No nyt se on sitten tapahtunut http://www.hs.fi/politiikka/Soini+valmis+presidenttiehdokkaaksi/a1305545821833 . Olisi mielenkiintoista kuulla perustelut, miksi Soini lähtee presidenttiehdokkaaksi. Kuvitteleeko Perussuomalaisten puheenjohtja, että hänellä on mahdollisuuksia presidentiksi, koska hän "on selättänyt gallupit" ennenkin, vai tietääkö hän, että presidentiksi Soinia ei valita?

Kumpikin vaihtoehto on hiukan outo. Ensimmäinen siksi, että Soinin megalomaanisuus ja itseriittoisuus ylittäisi tuossa tapauksessa harkinnan ja normaalin realismin rajat ja järjen valoa himmentää usko omasta erinomaisuudestaan kansalaisten silmissä. Vieläkö pettymys pääministerin tai jonkun muun painavan ministerinsalkun menettämisestä ajaa kunnianhimoista miestä turhaan tappion kompensointiyritykseen. Itseasiassa viimekeväinen vaalivoitto ja sitä seurannut poliittinen arvonnousu ei ollut tappio, vaan suuri voitto.

Toinen vaihtoehdoista on yhtä outo, mutta minusta jotenkin järkeenkäyvämpi. Jos Soini tietää, ettei hänellä ole mahdollisuuksia presidentiksi, niin miksi hän ylipäätään asettuu ehdokkaaksi? Halla-aholaiset äänestävät Niinistöä tai Väyrystä ja melkoinen osa muistakin perussuomalaisista äänestäisi tällä hetkellä toista noista ehdokkaista. Haluaako Soini olla hinnalla millä hyvänsä esillä, vai haluaako hän varmistaa, että Suomen tasavallan presidenttiä ei valita suoraan ensimmäisellä kierroksella? Suoraan valintaan tarvitaan 50 % annetuista äänistä. Tietysti tuossa toisen kierroksen mahdollisuudessa saattaa piillä Soinin aivoituksissa mahdollisuus Niinistön lyömisestä toisella kierroksella. On olemassa myös suuri riski, että Soini ryvettyy vaaleissa ja jää Lipposen tai Väyrysen tai pahimmassa mahdollisuudessa jopa molempien taakse.

Aika suurilla panoksilla Soini pelaa. Minun arvaukseni on, että Soinin ego on paisunut sellaiseksi, että järjen ääni vaimenee ja hän olettaa itsellään olevan mahdollisuuksia Suomen presidentiksi. Suomi ei tarvitse Soinia presidentinvirkaan, mutta Perussuomalaiset-puolue tarvitsee Soinia puheenjohtajakseen. Tämä saattaa olla myös yksi syy, miksi kaikki perussuomalaiset eivät äänestä Soinia.

No huhhuh, onpa todella tyhmää Soinin lähteä siihen leikkiin. Aivan kuin sanot ei hänellä ole mitään mahdollisuuksia ja vaikeaa ymmärtää miksi hän tuon tekee. Olisiko heillä toive ettei sitten menisi Niinistölle ensimmäisellä kierroksella niin paljoa persuääniä että hän suoraan voittaisi. Myös pelko siitä että ne keskustalaiset jotka siirtyivät äänestämään perussuomalaisia eivät palaisi Väyrysen myötä Keskustan kannattajiksi.
Soini tietää ihan varmasti ettei hänestä tule presidenttiä joten joku muu syy tuohon sitten on.

No, vasemmistoliittokinhan on halunnut oman ehdokkaansa siksi "että pääsee esittelemään ja tekemään enemmän tunnetuksi vasemmiston politiikkaa" joten onko se juuri se että pääsee naljailemaan tv keskusteluihin se Soininkin syy.
Huono uutinen tuo on, mutta ei se mitään, Väyrynen ja Niinistö ovat siellä toisella kierroksella ja perussuomalaisten kannatus laskenut gallupeissa muutenkin sitten. Jytkyä ei tarvitse odotella.

Minusta puolestani tuntuu, että Soini elättelee tosissaan toiveita perussuomalaisesta Suomen presidentistä. Hän ei poikkea useimmista muista poliitikoista siinä, että oma etu käy puolueen ja kansan edun edellä, mutta jos kansan tai puolueen edusta on hyötyä poliitikolle itselleen, niin kyllä se vaan sopii. En ole koskaan pitänyt Soinia erityisen älykkäänä, enkä sopivana edustamaan Suomea maailmalla. Presidentinvirkahan on Suomessa lähinnä pr-virka.

Osa tällä hetkellä muita presidenttiehdokkaita tukevista perussuomalaisista palaa varmasti äänestämään periaatteesta Soinia, mutta se ei kyllä riitä. Soini ei tullut itseriittoisuudessaan ottaneeksi huomioon sellaista mahdollisuutta, että Väyrynen ja Soini kilpailevat EU-kriittisten äänistä ja jos nuo äänet jakautuvat sopivasti, niin Lipponen saattaa nousta toiselle kierrokselle. Suurin osa demareistakin palaa Mooseksen tueksi vaaleissa. Soinin jääminen toiselta kierrokselta vaikuttaisi ilman muuta epäsuotuisasti Perussuomalaisten suosioon.

Keväällä eläkkeelle jäävä Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti Pekka Hallberg on myös presidenttikisassa mukana http://www.kaleva.fi/uutiset/karjalainen-pekka-hallberg-lahdossa-presidenttikilpaan/912159 . Tiedän Hallbergin muista yhteyksistä ja pidän häntä oikein mukavana, asiallisena ja järkevänä miehenä. Hän tietää varmasti, ettei hänestä tule presidenttiä, vaikka Ahtisaari yllätti aikanaan puskan takaa. Minun ymmärtääkseni Hallberg on demareita lähellä oleva henkilö ja hän on mukana siksi, ettei Niinistö voittaisi vaaleja jo ensimmäisellä kierroksella.

Mediakeskusteluilla (kansalaisten kesken) on nykyisin suurempi merkitys vaalien tuloksiin kuin äkkiä luulisikaan. Yhä useammalle käy selväksi että lehdistö ja televisio pimittää asioita ja on puolueellinen.
Siksi mielestäni Väyrysen pitäisi olla hiukan vilkkaampi sillä puolella ja keskustalaisten ja miksei muidenkin tuhtien häntä kannattavien kirjoittajien kirjoittaa enemmän hänen puolestaan. Väyrysen kirjoitukset ovat tähän saakka olleet mitäänsanomattomia ja jotenkin liian kankeita.
Perussuomalaiset ovat suuna päänä kaikkialla ja heitä ei kirjoittaessaan ujous tai häveliäisyys vaivaa.

Juuri tuo minua Väyrysen kannattajana huolettaa että ne jotka kannattavat Niinistöä, voivat taktisesti äänestää Soinia siksi ettei Väyrynen pääsisi toiselle kierrokselle ja silloin se toinen voisi olla Lipponenkin. Siinä mielestäni perussuomalaiset auttavat Niinistöä presidentiksi laittamalla sinne Soinin.

Perussuomalaisten kannatuksen vähenemistä tai kahtiajakoa en missään tapauksessa toivoisi. Suomessa ehdottomasti tarvitaan heidän kaltaisensa vahva oppositiopuolue koska jo vuosikymmeniä on ollut niin ettei mitään väliä mitä kansa äänestää koska nämä takinkääntäjäpuolueet välittömästi pettävät äänestäjänsä ja siten kansan ääntä ei kuunnella, niin, ei kuunnella ollenkaan.

Ihmettelin sitä Pekka Hallbergin mukaan ilmoittautumista (jos saa ne 20 000 kannatuskorttia edes kerättyä), mutta tuo voisi olla aivan hyvin se syy, että Niinistö ei suoraan voittaisi.

Soinia en minäkään pidä huippuälykkäänä, toisinaan tuntuu siltä että hän on laiskakin olemaan täysin päivitettynä siitä missä milloinkin mennään. Ennen vaaleja tv-esiintymisissä hän antoi muiden käyttää omatkin puheenvuoroaikansa vaikka toki siinä juontajien puolueellisuudellakin oli osansa. Ei totta totisesti Soini ole mitään valtiomiesainesta lähes tulkoonkaan samalla tavalla kuin Väyrynen olisi ja tuota, kääk,,,, kieltämättä Niinistökin.

RKP;n jäsenistä monet luultavasti jo alunalkaen äänestävät Lipposta jos gallupit vähänkään näyttää että hänellä on mahdollisuuksia toiselle kierrokselle, eikä Niinistöllä mahdollisuuksia suoraan voittaa, vain siksi ettei Väyrynen sinne pääsisi.
Toisella kierroksella he äänestävät sitten kiltisti Niinistöä.

Paavo Väyrynen on vanha kehäkettu, joka ei tuhlaa ruutia vielä tässä vaiheessa. Soini tietää itsekin, että hän on joutunut melkoisen kokeneeseen ja kovaan joukkoon. Hän ei kutenkaan tiedä, kuinka kovan vastuksen hän tulee saamaan tulevissa paneelikeskusteluissa. Soini lytätään joukolla, sillä pelkkä perussuomalaisten kliseiden julistaminen ja EU- ja vakuusrahastokritiikki ei tule kovin pitkälle kantamaan. Väyrynen ja erityisesti Lipponen tulevat höykyttämään Soinia 11-0 ja Niinistö peesaa, mutta näyttää kykynsä sitten vaalien toisella kierroksella, mikäli Soini on enää mukana. Lipposen ja Väyrysen kanssa Niinistökin tulee olemaan vaikeuksissa. Pekka Haaviston osa lienee arvostella perussuomalaisten politiikkaa, mikäli Soini nostaa sen aiheen korostetusti esille, mikä lienee hyvin todennäköistä.

Kaikki muutkin presidenttiehdokkaat näkevät mieluummin jonkun muun kuin Soinin presidenttinä, joten Soini joutuu täysin altavastaajan hankalaan asemaan. Siinä saattaa piillä jotain etuakin, sillä jokunen myötätuntoääni voi kartuttaa Soinin äänisaalista.

Timo Soini on noussut presidentinvaalien mielipidemittauksissa toiseksi, mutta kannatus on edelleen vaatimatonta http://www.hs.fi/politiikka/Iltap%C3%A4iv%C3%A4lehtien+kyselyt+Niinist%C3%B6+ja+Soini+nousussa/a1305546286003
Nuo tiedusteluiden erot johtuvat siitä, että Iltalehti on laskenut mukaan myös ne vastaukset, joissa vaihtoehdoiksi on laitettu ei osaa sanoa tai ei tiedä.

Soinin kannatuksen hienoinen nousu oli odotettavissa sen jälkeen, kun hän ilmoitti osallistuvansa vaaleihin. Osa Väyrysen kannattajista on siirtynyt Soinin leiriin, mutta osa persuista on mennyt myös Niinistön taakse. Jos Soini ja Niinistö ovat toisella kierroksella, niin lisää persuja luisuu Niinistön äänestäjiksi ja Soini nolaa itsensä olemattomilla kannatusluvuilla, vaikka ne saattavat aluksi tuosta nykyisestä vielä hiukan noustakin.

Minusta on kyllä aivan ihmeellinen tuo Niinistön kannatusprosentti! Siis että Suomiko tarvitsee kokoomuslaisen hallituksen ja vielä presidentinkin? Onpa maassa kapitalisteja vaikka olen ollut lukevinani että olisi miljoonan verran köyhiä ja että leipäjonot kasvavat.
Vaikkei presidentti sisämaan asioihin puutukaan, niin kyllä jo yksistään nämä viimeviikon rahanjaotkin pitäisi pistää edes vähän ajattelemaan. Liittovaltioonkohan sitä niin kiihkeästi halutaan. Noh, ei Niinistö pääse suoraan presidentiksi, sitä en usko. Jännät vaalit näistä silti tulee.