Presidentinvaalit/Presidentivalimised

Kylläpä krobbe puhut kuin minun suullani. En äänestänyt enää toisella kierroksella, tai äänestinhän minä siltikin -ensimmäisellä kierroksella sitä jonka halusin presidentiksi.

Paha homma tosiaan että on sekä pääministeri että presidentti kokoomuksesta sitten, mutta en saa itseäni äänestämään Haavistoakaan. Ihan kuin sanot niin Niinistö on himpun verran vakuuttavampi sittenkin.

Nyt ovat kyllä muutenkin menneet nämä puolueet sekaisin keskenään ja vain muutamat puolueet ovat yhtenäisiä. Vasemmistolla ja oikeistollakaan ei oikeastaan ole juuri mitään merkitystä koska siellä ovat vasemmistolaiset avustamassa oikeistolaista politiikkaa ja oppositio ahnehtii toistensa äänestäjiä itselleen. Jos keskusta jatkaa Kiviniemen linjalla niin Soini saa lisää kannattajia, jos jostain syystä siirtyisivätkin Väyrynen-Pekkarinen kantaan, niin perussuomalaisista osa palaisi takaisin entiseen puolueeseen, etenkin ne jotka eivät jaksa sen rasistileiman kanssa.

Demareillakin on mielenkiintoisia aikoja elettävänä. Kokoomuksen apupuolueena menettävät ilman muuta kannatustaan kuntavaaleissakin jo. Vaikka katson että sosialidemokraatit ja vasemmistoliittohan ne äänestäjänsä pettivät menemällä Kataisen hallitukseen vaikka vaihtoehtokin olisi ollut, ja sen vuoksi on aivan oikein niille se, niin toisinaan käy siltikin ihan sääliksi sitä Urpilaista koska yrittäähän hän parastaan tehdä.

Tuli sitten suoritettua kansalaisvelvollisuus (-oikeus). Valinta ei sitten kuitenkaan ollut hirvittävän vaikea, Niinistö on kuitenkin mielestäni se sopivampi ehdokas. Jotenkin tuntuu, että Haaviston paras vaalivaltti on hänen seksuaalinen suuntautumisensa, kun äänestäjät kilvan todistelevat omaa suvaitsevaisuuttaan ja vapaamielisyyttään. Hei, nyt ei valita heteron ja homon välillä, vaan nyt valitaan Suomelle presidenttiä! Tuntuu myös, että Niinistön miinukseksi lasketaan yrittäjyyden puolesta puhuminen... kuinkahan monella olisi työpaikka, jos kukaan ei toimisi yrittäjänä?

Hyvä, että kävit äänestämässä, kun löysit presidenttiehdokkaista ainakin sen verran eroja, että toinen olisi mielestäsi parempi presidenttinä kuin toinen. Minä en oikein ymmärrä tuota homoseksuaalisuuden argumenttia presidenttiä valittaessa. Joidenkin mielestä avoin suhtautuminen omaan homouteensa on Haavistolle plussaa ja joillekin miinusta, mutta lähteä nyt äänestämään tai äänestää toista ehdokasta tuolla perusteella on minusta outoa.

Minä ymmärrän niitä henkilöitä, jotka eivät toisen kierroksen äänestämiseen osallistu. Syitä saattaa olla useitakin, mutta paras peruste jättää äänestämättä olisi minusta se, että äänioikeutetulle on samantekevää, kumpi ehdokkaista valitaan tai ei löydä tarpeeksi eroa kummankaan eduksi. Minä ajattelin kyllä käydä sunnuntaina äänestämässä.

Fingerporin piirtäjä ja sanoittaja Pertti Jarla on osallistunut presidenttikeskusteluun ja luultavasti pilailee homokortin käyttämisestä presidenttipelissä.

Jos joku vielä jännittää pressanvaalin tulosta, niin pian alkaa helpottaa. Vartin päästä alkaa valvojaiset.

No niin, kaikki suomalaiset tietävät varmasti jo tähän mennessä, että seuraava presidenttimme on Sauli Niinistö. Lopputulos vaikuttaa olleen odotettu. Maaliskuussa siis vaihtuu presidentti, ja toivoa sopii, että Niinistö toisi jotakin uutta pitkästä aikaa suomalaiseen ilmapiiriin ja osoittaisi olevansa hyvä arvojohtaja ihan kaikille suomalaisille.

Hallitsevan presidentin Tarja Halosen ensimmäinen kausi oli mielestäni hyvä, ja ajoittain kannanottonsa eri asioihin painokkaat ja tarpeelliset. Sen jälkeen tapahtui selvä notkahdus, enkä itse ole ollut hänen toimiinsa kovin tyytyväinen. Viimeinen kausi on ollut yhtä mitäänsanomaton, kuin kahdella edeltäjällään. Onko sitten kansan johtohenkilön vaikea toimia nykyajassa, ja onko ollut liiankin vaikeaa toimia presidentti Mauno Koiviston jälkeisinä aikoina, kun presidentin valtaoikeuksia tuolloin supistettiin? Koivisto itse oli aktiivisena toimijana tuossa asiassa, ja on sitä itse vast´ikään julkisuudessa katunutkin.

Näissä presidentinvaaleissa oli merkittävää se, että äänestysprosentti jäi erityisen alhaiseksi. Tämä kertoo osaltaan siitä, että monelle äänestäjälle oli yhdentekevää, kumpi noista kahdesta ehdokkaasta valittiin presidentiksi ja myös siitä, että oma ehdokas putosi toiselta kierrokselta. Kyllä Niinistö varmasti presidentintehtävistä selviytyy ihan mallikkaasti, vaikkei hän minun suosikkini presidentiksi ollutkaan. Haaviston ja Niinistön poliittiset erot olivat suhteellisen kosmeettisia, kumpikin heistä on globalisaation, EU:n ja euron vahvoja tukijoita. Nuo Nato-kannatkin lienevät vähän muuta kuin mitä he antoivat ymmärtää.

Kansa on puhunut ja hyvä että voittoprosentti oli Niinistöllä noinkin suuri, niin ei tarvitse jälkipuheita juuri pitää.
Tosiaan, kuten sanoit Urpo, niin molemmat ehdokkaat olivat liian samanlaisia mielipiteiltään ja arvoiltaan että kaikkia olisi innostanut valita heistä ja äänestää.
Menestystä vain presidentille! Aika näyttää valitsiko kansa oikein.

Onnea Sauli seuraavalle kuudelle vuodelle. Olet niin suomalainen.

Jämäkkää presidentienvaalien jälkipuhetta tässä Janus Putkoselta:

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=1&id=2512

Mistähän Janus Putkonen on tuttu nimi entuudestaan?

Janus on turkulainen teatteriohjaaja ja käsikirjoittaja. Sitten myös tuon Verkkomedian ylläpitäjä. Erittäin valveutunut nuori vasemmalla oleva mutta sitoutumaton nuori mies, joka aina yrittää koota ihmisiä asioiden ympärille riippumatta puoluekannasta. Usein puhujana kaikenlaisissa tapaamisissa. Siellä Turun suunnassa näitä mainioita kavereita on useitakin, useimmat nuoria jotka tuntevat eri yhteyksistä toisensa ja haluaisivat mieluiten nähdä yhtenäisemmän opposition sellaisten tärkeiden asioiden ympärille joihin puolueet eivät oikein edes ota kantaa, tai ovat hajanaisia mielipiteiltään niiden suhteen.

Niinpäs onkin.. en vain muista missä itse olen tuohon nimeen törmännyt aiemmin, mutta todennäköisesti jollain sivustolla lukiessa jotakin kannanottoa.

Täälläkin (nyt tuntuu vähän oudolta. Tietokone hyytyi kesken kaiken. Nyt olemme pari päivää herätelleet tällaista vanhaa tietokonetta. Onpa järkyttävän hidas. Ehtii käydä päiväunilla odotellessa).
Täälläkin siis on puhuttu Suomen presidentin valimisista. Tuntuvat olevan sitä mieltä, että puolison valinta jätti Haaviston toiseksi. Meidän kaveri täällä ei tuntenut suomenkielen sanaa puoliso (vaikka muuten puhuukin hyvää suomea). Niinpä ihmetteli vähän Haaviston Vaimoa. Että onko se joku ulkomaalainen.

Pienenä kuriositeettinä kerrottakoon että kun tuolla toisessa ketjussa keskustelin ameriikkakeskeisyydestä ja Ruotsin heikosta raportoinnista ja vääristä valokuvista, ei muualla olla juurikaan parempia.

Tuli käytyä viime viikolla Berliinissä. Sunnnuntai-iltana tulin kotiin ja Berliinin lentokentälllä oli odotushallissa suuri kuvaruutu joka ilmoitti mitä maailmalla tapahtuu joten siitä näin että Suomi oli saanut uuden presidentin. Muutama tekstirivi Niinistöstä ja hevosen kokoinen kuva joka esitti Soinia...

Sattuuhan sitä. Heh, tänään aamulla kirjoitettiin jossain johtavassa nettilehdessä siitä, kuinka Jyrki Katainen karkasi kriisistä muille maille Eurooppa-palaveeraamaan, ja kuvana oli Alexander Stubb. Tosiasiassa Jykä ja Allu lähtivät yhdessä, mutta kuvaan oli tullut vain toinen kaveri.

Sunnuntaina Venäjälle valitaan vanha uusi presidentti Vladimir Putin. Koska sielläkin presidentti voi olla virassaan vain kaksi vuotta peräkkäin, välikaudeksi Putin valitsi silloisen ystävänsä (kenties edelleenkin) marionetti Medvedevin. Putinin viimeaikaisista lausunnoista päätellen hän vaikuttaa kannatuksensa laskun myötä menettäneen ainakin osan järkikullastaan. Hän on puhellut kaiken maailman tieteiskirjallisuteen kelpaavista salaliitoista, murhayrityksistä ym. Vallanhimoisen pelko vallan menetyksestä on varmaan asianosaiselle hirmuinen taakka.

Putinin ainoa syy hänen nykyiseen kannatukseensa on se, ettei hänellä ole varteenotettavaa vastustajaa. Putinin koneisto on hoidellut asian tehokkaasti. Poiminta eilisestä lehdistökonferenssista:

"Venäjän pääministeri Vladimir Putin sanoo suhtautuvansa myönteisesti oppositiomielenosoituksiin. Hän katsoo, että kritiikki kohdistuu ennen kaikkea hallitsevaan puolueeseen.
–Arvostelu ei ole mitenkään yllättävää, koska puolue on kantanut vastuun taakkaa pitkään, Putin arvioi, kun hän tapasi ulkomaisten lehtien edustajia Moskovassa.

Putin pitää omaa kannatustaan ylivoimaisena. Hän kiistää, että suosio olisi notkahtanut edes koulutetun keskiluokan keskuudessa, kuten on epäilty.

–On totta, että kaupungeissa kannattajiani on vähemmän, mutta kaiken kaikkiaan kannattajani ovat enemmistönä – myös suurissa kaupungeissa, Putin sanoi verkkosivujensa mukaan.

–Meidän on oltava objektiivisia ja nähtävä todellisuus, ei vain sitä mitä haluamme nähdä."

Putin nuolee tuossa lausunnossaan räikeällä tavalla hajanaista oppositiota. Hän ei suhtaudu myönteisesti oppositiomielenosoituksiin. Päinvastoin, hänen oli pakko sietää mielenosoituksia presidentinvaalien alla. Eikä kritiikki kohdistu Putinin puolueeseen, vaan vallitsevaan virkakoneistoon ja sen tekemiin törkeisiin vääryyksiin esimerkiksi parlamenttivaalien vaalivilppipuuhasteluissa. Putin on peloissaan valtansa vähenemisestä ja veikkaan, että tämä uusi presidenttikausi ei tule kestämään loppuun asti. Vaihtoehtoja lyhyempään presidenttikauteen on monia ja minun on turha lähteä niitä nyt veikkailemaan.

No niin. Putin on ylivoimaisesti voittanut Venäjän presidentinvaalit. Hän saanee yli 60 % äänistä, mikä on ennakoitua enemmän. Tulos saattaa johtua siitä, että melkoista vaalivilppiä on jälleeen harjoitettu. Putinista oli tehtävä laajaa kansansuosiota nauttiva presidentti. Vähän sama tilanne kuin Suomessa: Niinistö on koko kansan presidentti. Koko kansa ei ollut Niinistön takana. Ensimmäisellä kierroksella hän sai muistaakseni n. 34 % äänistä ja silloinkin lähes 40 % kansasta jätti äänestämättä.

Eräs keino saada ääniä Putinille oli tuoda bussilasteittaan äänestäjiä Moskovaan jopa yli 1000:n kilometrin päästä ja kierrättää heitä äänestyspaikalta toiselle. Muuallakin äänestyspaikkoja kierteleviä busseja on ollut liikkeellä ja samat ihmiset ovat äänestäneet eri äänestyspaikoissa. Yksi minua kummastuttavimmista asioista noissa vaaleissa on se, että äänestysprosentti Tsetseniassa on noussut 94:ään %:iin. Tsetseenejä varmaankin kiinnostaa kovasti äänestää Putinia. Toinen merkille pantava seikka, mikä minua ei hämmästytä lainkaan, on se, että Moskovan äänestysvilkkaus jäänee alle 50:n %:n.

Oppositio ei varmaankaan tyydy tähän ja he ovatkin luvanneet järjestää milenosoituksia koko ensi viikon. Saapas nähdä, kuinka hyvin Putin nyt ymmärtää mielenosoittajia, jos ne jatkuvat kovinkin kauan. Eiköhän mielenosoitukset siinä tapauksessa hajoiteta väkivalloin nyt, kun suuri johtaja on suosionsa huipulla. Putin taitaa jonkin aikaa ottaa ulkomaailman mielipiteen huomioon, mutta eiväthän venäläiset ole ennenkään ihmeemmin muun maailman mielipiteistä välittäneet. Jos Putin on koko kauden presidenttinä ja Venäjälle ilmaantuu vahva ja koko opposition yhteinen presidenttiehdokas seuraaviin vaaleihin mennessä, niin Putin häviää.

No nyt se Niinistö on kiiruhtanut nuolaisemaan Putinin ahteria. Ei sillä nyt tuollaista hoppua olisi ollut ja etenkin vaalien tulosten kiistattomaksi mainitseminen oli ennenaikaista.

Mitähän tämäkin kryptinen höpinä oikein tarkoittaa:

"Niinistön mukaan duuman vaaleissa otettiin kaksi askelta eteenpäin ja vain yksi taaksepäin. Hän sanoi, että monet ovat asiasta eri mieltä.

- Tarkoitan tällä sitä, että vaalivilpistä huolimatta äänestäjien halu näyttää protestia tuli näkyviin. Toisaalta taas valtiojohto näytti reagoivan protestiin. Ne olivat pieniä askeleita eteenpäin. Taka-askel oli vaalivilppiä, Niinistö selosti näkemystään."

En tiedä, oliko tuo presidentinvaaleja duuman vaaleiksi nimittäminen Niinistön vai toimittajan kömmähdys, mutta se tekee tuon Niinistön munkkilatinan vieläkin sekavammaksi.

On tietysti oikein, että Suomelle tärkeät Venäjän suhteet pidetään kunnossa, mutta tämä saattaa olla merkki siitä, että Niinistö haluaa mahdollisimman pian kutsun Venäjälle ja ottaa suuremman kahdenkeskisen presidenttien roolin Venäjän suhteissa, kun Halosen aikana oli. Kyllä se Niinistö lipoo vielä Uuden mantereenkin suuntaan. Tuo lausunto Venäjän presidentin vaaleista saattoi kylläkin perustua siihen, ettei Niinistö ollut varautunut kysymykseen. En ole koskaan pitänyt häntä erityisen älykkäänä, nokkelana tai verbaalisesti lahjakkaana.

Minulla ei ole oikein mitään käsitystä Niinistöstä enkä ole edes niitä tsunamijuttuja hänestä lukenut tai kuullut millaisessa onnettomuudessa hänen ensimmäinen vaimonsa kuoli.
Sen nuoren Niinistön 60-luvun lopulta kyllä muistan, koska asuin Salossa silloin. Poikaystäväni tunsi hänet koska olivat käyneet samoja kouluja ylioppilaaksi saakka, vaikka kaverini oli kyllä vuoden Saulia vanhempi joten luokkatovereita eivät olleet. Sauli Niinistö oli oikein kaunis poika siihen aikaan ja hyvin tietoinen siitä. Ajeli huomattavan hienolla autolla (isänsä se lie ollut) mielellään pääkatua Helsingintietä. Vakituinen tyttöystävä hänellä oli joten mikään raggaava nuorukainen ei kyllä ollut eikä jengeissä liikkuva myöskään. Arvelen että useimmat nuoret Salossa jossa siihen aikaan oli alle 20 000 asukasta, tiesivät kuka Sauli Niinistö oli. Ei mikään erikoisen puhelias tai sosiaalinen tyyppi, mutta vaihtoivat toki muutaman sanan kaverini kanssa kun yhteen satuttiin kadulla törmäämään. Vähän sitä pää pystyssä pressatyyppiä jo silloin.

Kyllä olisi aiheellista Niinistön hoitaa hyvin ne suhteet Venäjälle, oli miten oli. Oikein ärsyttää se ettei siitä Wallinin pikavierailun syystäkään mitään tietoja herunut, kunhan vain mutistiin jotain mikä varmasti ei ollut se todellinen syy.
Juuri siksi että Niinistön todellisia ajatuksia ja haluja ei oikein ole saatu selville, on pakko olla odottavalla kannalla ja toivottava parasta. Pianhan se tässä kuullaan miten mihinkin asiaan suhtautuu ja kuinka suurta intoa hänellä on vaikuttaa niin laajalla pohjalla kuin valtaoikeutensa sallivat, vai aikooko tehdä niin vähän kuin suinkin.
Edes media ei vaikuta olevan mitenkään varma mistään ja sen vuoksi minua ihmetyttää se Niinistö-huuma mitä on lietsottu kuuden vuoden takaisista presidentinvaaleista alkaen.

Niinistöhän oli muuten maininnut jotain siitä että pohjoismaiden yhteistyötä on huomattavasti syvennettävä ja halunnut vaikuttaa siihen suuntaan, olin lukevinani siitä netiltä Svenska Dagbladetin sivuilta. Siinä mainittiin parin vuoden takainen Norjan Stoltenbergin ehdotuskin samaan suuntaan, joten kysymys olisi EU:n ulkopuolisesta yhteistyöstä. Stoltenberg kun sai ideansa Gunnar Wetterbergin (pohjoismaisen valtioliiton lanseeraaja) luennoista, niin toivoa sopii että alkaisivat edes jostain päin purkamaan esteitä yhteistyölle.

Minä luulen, että nyt puheet pohjoismaisesta yhteistyöstä, joka koski lähinnä sotilaallista yhteistyötä, on ohi, kun Niinistöstä tuli presidentti. Noilla puheilla Niinistö peitteli vaan sitä Nato-kiimaansa. Jo nyt on toinen ääni kellossa. Ensimmmäisessä tiedotustilaisuudessaan presidenttinä Niinistö sanoi näin:

"Nato-jäsenyys ei ole mitenkään ajankohtainen, mutta hyvä kumppanuus Naton kanssa kyllä sitä on. Mehän olemme kehittäneet tuota kumppanuutta ja siinä varmasti on syytä jatkossakin olla aktiivinen"

Että silleen. Koskahan se Nato-jäsenyys on ajankohtainen? Minä olen melko usein nähnyt Niinistön työnsä ääressä ja jotenkin liskomainen ympärilleen pälyilevänä kuikuileva vaikutus minulle hänestä on jäänyt. Se huulien lipaisu siihen päälle on kruunannut kaiken. Ikään kuin miehellä ei olisi missään vaiheessa puhtaita jauhoja pussissa. Tämä on tietenkin vain mielikuva, mikä ihmisen ulkoisesta olemuksesta jää mieleen, mutta en myöskään hänen munkkilatinaansa ole kyllä tyytyväinen. Kovasti hän sympatiaa pyrkii keräämään puheillaan nuorten ja syrjäytyneiden paremmasta huomioinnista. Hän on luvannut perustaa asiaa ajamaan työryhmänkin ja on antanut jonkinlaisen rahallisen panoksenkin aiheen tiimoilta, eikä ole asiaa millään tavoin peitellyt. Päinvastoin, hän on pitänyt huolen siitä, että asia tulee julkisuuteen.

Niinistön lähtökohta on talouden kasvu, jonka kautta sitten kyettäisiin huolehtimaan syrjäytyneistäkin. Paskan marjat. Jatkuva kasvu tuo lisää vaurautta niille, joilla sitä jo ennestäänkin on, eikä Sauli-boy voi asialle tehdä eikä haluakaan tehdä mitään. Mieluummin olisin nähnyt Soininkin presidenttinä. Hän on sentään rehellisesti sitä, mikä hän on toisin kuin kaksinaamainen Niinistö.

Hehe, kylläpä osasit hauskasti kuvata Niinistön, taitaakin kuulua niihin reptiliaaneihin,,,

Osasi kyllä tosiaan puhua sanomatta mitään niissä tv-paneeleissakin ennen vaaleja mutta median muu suitsutus tehosi kansaan. En tiedä olisinko kannattanut Soinia enemmän presidentiksi mutta silloin olisin vaivautunut äänestämään ja Soinille olisi ääneni mennyt jos olisi ollut vastaehdokkaana toisella kierroksella. Soinin suhtautumisesta Venäjään kun en myöskään tiedä ja se iso naapuri on kuitenkin tärkeä asia Suomelle.

Minkäänlainen talouskasvu ei auta niin kauan kun maata velkaannutetaan hurjaa vauhtia. Pakko olisi alkaa elämään suu säkkiä myöten jo nyt, mutta se vaatisi kaikkien paitsi varattomimpien osallistumista ja siihen ei suostu kukaan, ei ainakaan ennenkuin kansainvälisten pankkien pystyssä pitäminen verovaroin lopetetaan.
Nythän puhutaan jo eutanasiastakin taas ja muutaman nuoremman "älykön" olen jo nähnyt ehdottavan sellaistakin että elinikäinen verokertymä yksilön kohdalla pitäisi ottaa huomioon kun katsotaan mitä hoitoja hänelle uhrataan!!
Vammaisena syntyneen lapsen aktiivisesti tappamisesta heti syntymän jälkeen on myös jo puhuttu.
Kyllä nämä jutut alkavat aika huolestuttavia jo yhteiskunnassa olemaan.