Poliittiset puolueet ja politiikka

Nyt näyttää siltä, että Perussuomalaiset ja Keskusta jää hallituksen ulkopuolelle ja Kataisen viimeinen oljenkorsi, neuvotteluiden jatkaminen jo kertaalleen hallitusneuvotteluissa olleiden puolueiden kanssa jatkuu http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Katainen+aikoo+ehdottaa+sateenkaaripohjan+jatkoa/1135266806190 .

Kataisen pinnan katkeaminen reilu viikko sitten pitkitti hallituksen syntymistä ja aiheutti lisäkuluja valtiolle. Pääasia on kuitenkin se, että Suomeen saadaan mitä todennäköisimmin nyt toimiva hallitus ja Keskusta- Kokoomusjohtoiseen politiikkaan tulee muutos. Tosin ei niin suuri, jota osa Suomen kansasta odotti, mutta tulevassa hallituksessa näyttäisi olevan mukana puolueita, jotka heittävät kapuloita Kokoomuksen rattaisiin mm. Nato-kysymyksessä, EU-politiikassa ja köyhimpien törkeässä kyykyttämisessä.

Toimiva ja toimiva... mutta tarkoititkin kai, että saadaan se hallitus

Alma kirjoitti:

Toimiva ja toimiva... mutta tarkoititkin kai, että saadaan se hallitus

Sitähän minä tarkoitin. Hallitusneuvottelut alkavat tiistaina katkenneella entisellä pohjalla ja nyt Suomeen saadaan kyllä hallitus. Kai ne puupäät jotain ovat oppineet viime viikoista. Sen toimimisen kannalta saattaa olla hiukan hankalaa, kun on noin monta puoluetta hallituksessa ja mukana ovat myös poliittiset ääripäät. Nyt sitten riippuu ministeripaikoista, kuinka asioita saadaan päätettyä hallituksessa. Todennäköisesti SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät ajavat useimmiten samoja asioita ja heillä on eduskunnassa 10 paikkaa enemmän kuin Kokoomuksella, RKP:llä ja Kristillisillä. RKP:kin saattaa olla joissakin kysymyksissä Vihreiden, Vasemmistoliiton ja SDP:n kannalla.

Kenties joitakin hyviäkin päätöksiä saadaan aikaan ja jos jotakin hyvää tässä kokoonpanossa on, niin julkisuudessa ryvettynyt Keskusta on ulkona hallituksesta. Hallitus tekee eduskunnalle esitykset ja eduskunta päättää, hyväksyykö se nuo hallituksen esitykset vai ei. Nyt tulevalla hallituksella on selvä enemmistö eduskunnassa ja äänestyksissä hallituksen useimpia esityksiä ainakin osin tukevat myös Keskustan kansanedustajat. Näyttää siltä, että tulevalle hallitukselle ei saada äänestetyksi epäluottamuslausetta ja se istuu vaalikauden loppuun asti. Oppositioon jäävät puolueet, jotka sinne alunperin ilmoittautuivatkin. Tilanne on kyllä sikäli outo, että vaalien suurin voittaja ja neljän suuren puolueen joukkoon noussut Perussuomalaiset jäi hallituksen ulkopuolelle.

Eipä tähän muuta ole sanomista kuin että Heinäluoma käväisi Bilderbergien kokouksessa viikolla ja sai tarkan ohjeistuksen siitä mitä pitää tehdä. Quislingit!
Suomen kansa on petetty ja ollaan myymässä ja viemässä kaikki mahdollinen itsenäisyys ja yhteinen omaisuus kansalta.
Perustuslain muutosehdotus tulee menemään kirkkaasti läpi ja siinä on kansan mahdollisuudet vaikuttaa enää mihinkään viety kansainvälisille tahoille. Uusi maailmanjärjestys syntyy kuin syntyykin vuonna 2013 kuten Kataiselta on lipsahtanut.

Direktiivit alkavat satamaan entistä tiuhempaan tahtiin koko EU-alueelle. Olen syvästi pettynyt ja murheellinen tästä. Turhaa luulla että köyhät hyötyvät yhtään mistään mitään. Globalistit ovat kieroilleet itsensä vallankahvaan ja äänestäjille on sanottu että haistakaa.

Tuossa jo sitten alkuun tätä verojen kierron puolustamista jota porvarit haluavat suojella kaikin tavoin. Ei kontrollia ei haluta ja ajetaan vain sitä verojen alennuslinjaa muutenkin. Taitaahan se sopia demareillekin vaikka tuon mukaan yrittivät hiukan jarrutella. Arvelen että demarit on ne jotka muutenkin saavat luopua omista asioistaan kun Kataisen hallitus on välttämättä saatava aikaiseksi.

http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarruttavat-harmaan-talouden-torjuntaa

Pitkäaikainen entinen pääministeri ja poliittinen vaikuttaja Paavo Lipponen on ilmoittanut harkitsevansa osallistumista presidentinvaaleihin. Tähän asti on ollut itsestään selvää, että suosittu Sauli Niinistö on ylivoimainen suosikki seuraavaksi presidentiksi. Presidentinvaalit pidetään ensi vuoden tammikuussa ja Niinistölle tulee kiire kampanjoimaan tosissaan, mikäli Lipponen haastaa hänet.

Tämä on demokratiankin kannalta hyvä uutinen ja itsevarman Niinistönkin housunpuntit saattavat alkaa tutista. Niinistö on kokoomuksesta ja Lipponen demari. Meillä on jo kokoomuslainen pääministeri ja jos Niinistö valitaan presidentiksi, niin politiikan suunta on selvä: köyhät kyykkyyn. Näiden epävarmojen taloudellisten olojen aikana kaikkein vähäosaisimmat joutuisivat kärsimään yhä enemmän. Siksikin olisi hyvä, jos Lipponen ilmoittautuisi ehdokkaaksi. Häntä on pyydetty ja nuo pyynnöt saivat Lipposen harkitsemaan ehdokkuutta. Hän on luvannut ilmoittaa päätöksestään torstaina tai perjantaina. Toivottavasti Lipponen ilmoittautuu ehdokkaaksi.

Ei se taida mitään auttaa koska Niinistö voittaa ne vaalit silti. Niinistö on ovelasti pohjustanut tätä jo vuosia ja kansa pitää Niinistöstä enemmän kuin Lipposesta. Juuri Lipposen hallitus oli se joka työnsi Suomeen Euron kansanäänestystä järjestämättä ja näinä päivinä on täysin mahdotonta että kansa unohtaisi sen.
Jopa Väyrysellä uskon olevan paremmat mahdollisuudet kuin Lipposella voittaa Niinistö presidentinvaaleissa vaikka pienet nekin ovat.

Eihän presidentti sekaannu köyhien asioihin millään tavalla joten kyllä kokoomus saa rauhassa ahdistella heitä yhdessä näiden tukipuolueidensa kanssa vaikka Lipponen olisikin presidentti.

Mielestäni Niinistö on oikeistopoliitikoista niitä suoraselkäisimpiä vaikuttajia. Hän on myös ottanut jo vuosia painokkaasti kantaa niin eduskunnan tuhlailevaisuuteen kuin muuhunkin turhaan rahanmenoon. Kuivakka, muttei se haittaa. Sopisi hyvin presidentiksi ennen eläkepäiviään.

Se NATO kai siinä minua ainakin Niinistön kohdalla eniten huolestuttaa. Jos sekä pääministeri että presidentti on Naton kannattajapuolueesta niin kyllä kai siihen sen verran kriisiä keksivät että vääntävät Suomen sinne. Ei se ainakaan mukava asia olisi jos niitä tukikohtia pitkin Venäjän rajaa alettaisiin kyhäämään. No en kyllä tosiasiassa tiedä miten Nato myönteinen Niinistö on joten hiukkasen mututunnettahan tämä vain.

Tässä linkissä on vähän presidenttiehdokastietoutta, ainakin hauskalla tyylillä kirjoitettua:

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/jussi-l-hde-pressaklubi-osa-1-lipposen-ilmoitus-maalaa-j-tteenm

Lipponen on oikeistodemari ja EU-myönteinen sekä Nato-myönteinen. Ollut ainakin tähän asti. Niinistöhän on aloittanut jo presidenttipelinsä aikoja sitten ja ottanut muka etäisyyttä EU:hun. Silmänlumetta ja populismia. Niinistö muistuttaa pienemmissä tärkeissä ympyröissä työssä ollessaan jotakin liskoa, joka luimistellen vilkuilee sinne tänne. Lipevä, liukas ja ovela mies, joka kyllä osaa kansan ja median edessä esittää suoraselkäistä ja rehtiä Suomen kansalaista. Hän on täysverinen poliitikko, jolla on ollut pitkäntähtäimen suunnitelma päästä presidentiksi ja hän ajaa kylmäverisesti myös omaa etuaan. Kyllä hänestä hyvinkin voi tulla presidentti, sillä hänen kansansuosionsa on vakaa. Lipposelle hän ei kuitenkaan kahdenkeskisissä väittelyissä pärjäisi.

Lipponen on juuri sellainen, mikä hän on. Töksähtelevä ja jyrähtelevä yrmeä ukko. Mutta Lipponen on sellainen suoraselkäinen mies, jota Alma peräänkuuluttaa. Lipposella on enemmän auktoriteettia kuin Niinistöllä, vaikka Niinistö inahteleekin välillä omia kantojaan. Se inininä ei ole mitään Lipposen jyrähtelyn rinnalla. Jos Suomi haluaa vahvan presidentin, joka ajaa Suomen etua, eikä nöyristele kenenkään edessä, niin silloin kannattaisi valita Lipponen. Hän ymmärtää lapsiperheitä ja vähempiosaisiakin toisin kuin Niinistö. Jos kahdesta pahasta pitäisi valita pienempi paha, niin kyllä minä valitsisin Lipposen.

Vaikken tiedäkään, niin noin olen minäkin mielessäni ajatellut että Niinistö olisi. Turha luulla että se kokoomuksen pyrkimys ja poliittinen ohjelma on hänestä mihinkään pois huuhtoutunut mutta on ajoissa aloittanut sen puheensa kansaa miellyttävämmäksi.
Jos on Niinistö ja Lipponen finaalissa, niin luulen että jätän äänestämättä koska kumpaakaan en kannata.
Ensimmäisellä kierroksella on kyllä pakko äänestää jotain niistä kaikista kummajaisista jotka ehdolle päätyvät. Soinia en pressaksi halua, hän kun ei ole sitä ainesta ja hänet tarvitaan hallitukseen kunhan tämä Kataisen hallitus ensin on kesken hallituskauttaan kaatunut,,,,

Kansan "henkisen johtajan" ja edustajan tulee olla supliikki, eikä mikään kiukutteleva nassikka. Vastaus pitää osata antaa, kun sitä odotetaan, eikä Lipponen tunnekuohuissaan aina siihen ole pystynyt. Varmasti Niinistölläkin ne heikot kohtansa on, mutta koskas meillä olisi ollut täydellinen presidentti?

Ulkoisia seikkoja mietin tuossa eilen, vaikkeivat ne saa olla pääosassa. Presidentin pitää olla presidentin näköinen. Kekkonen oli mielestäni sellainen. Hitusen tuima, asiallinen ja arvokas kun ajatellaan sitä virallista puolta. Niinistö ei näytä arvokkaalta ja Lipponen näyttää mielestäni eräältä eläimeltä

Alma on oikeassa siinä, että presidentin on kyettävä ilmaisemaan itsensä asiallisesti ja itsensä hilliten. Tarja Halonenkin saattaa olla kulissien takana varsinainen äkäpussi, kun sille tuulelle sattuu. Ulkoministeriössä työskennellessään Halosen alaiset taisivat olla välillä ihmeissään. En tiedä, mikä eläin Almalle Lipposesta tulee mieleen, mutta kyllähän tuosta saattaa assosioida sammakonkin

Joka tapauksessa Lipposen mukaantulo toi ihan uutta säpinää presidentinvaaleihin. Jos Soini asettuu ehdokkaaksi, niin hänen kannaltaan tämä käänne tuli hyvään aikaan; olisi ollut noloa kärsiä rökäletappio Niinistölle. Osa perussuomalaisistakin äänestää varmasti Niinistöä, vaikka Soini olisikin mukana. Erityisesti Halla-ahon joukoista niitä ääniä Niinistölle tulee. Soini varmaan tiesi hänen mahdollisuuksistaan Niinistöä vastaan ja jos hän ei ole tarpeeksi suuruudenhullu, niin olisi varmaankin harkinnut jäämistä presidenttikisan ulkopuolelle. Veikkaanpa, että tässä uudessa tilanteessa Soini asettuu ehdokkaaksi. Soini vaikutti tyytyväiseltä, kun Lipponen lähti mukaan presidenttipeliin.

Lisätään tähän vielä kuoliaaksinaurattaja Väyrysen näkemys omista mahdollisuuksistaan: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/V%C3%A4yrynen+Minulla+on+erinomaiset+mahdollisuudet+nousta+presidentiksi/1135268488055 .

Nähdään sitten aikanaan keitä ne ehdokkaat lopulta ovat. Minusta on huono homma jos Soini asettuu ehdokkaaksi. Persujen kannattajat voisivat aivan hyvin asettua tämän Väyrysen taakse.
Miksi sen presidentin oikeastaan pitää olla joku vanha herra tai rouva. Eihän Putinkaan ollut kuin nuori poikanen suurmaan presidentiksi pääsyn hetkellä. Kokemusta tietysti pitäisi jonkun verran olla ja sitä korrektiutta.

Tarja Halonen on kyllä ollut ihan hyvä pressa joka on kunnialla virkansa hoitanut.

Nyt Eero Heinäluoma on ilmoittanut, ettei hän lähde kilpailemaan demareiden presidenttiehdokkuudesta. Heinäluoma pitää Lipposta parempana ehdokkaana ja tietää omat heikot mahdollisuutensa menestyä Lipposta vastaan.

Keskustan luottopoliitikko, jolta kaikki keskustan merkittävimmät poliitikot kyselevät tärkeissä asioissa mielipidettä, Seppo Kääriäinen, on ilmoittanut, ettei lähde mukaan presidenttikisaan. Nyt Keskustalla on ongelmia, koska kaikki eivät pidä Väyrysestä. Niinpä he ovat kosineet omaksi ehdokkaakseen entistä Nokian johtajaa, Jorma Ollilaa. Aika hupaisaa siksikin, että tuskin Ollila suostuu ja jos suostuukin, ei tule missään nimessä valituksi. Huvittavaa myös siksi, että Keskusta näyttää näin selvästi ahdinkonsa ja tuntuu olevan melkein paniikissa.

Veikkaanpa, että merkittävimmät presidenttiyden tavoittelijat tammikuussa käytävissä vaaleissa ovat Niinistö, Lipponen, Väyrynen ja mahdollisesti myös Soini, jos hän ei toivu megalomaniastaan.

Aamun uutisoinnin mukaan Ollila ei suostu. Ja hyvä niin. Miksi bisnesmiehen ansiot riittäisivät/ sopisivat pressan virkaan?

Ruotsissa Norjan joukkosurmien jälkeen Ruotsidemokraattien kannatus on pudonnut noin 40 %. Kannatuksen laskun oletetaan olevan tilapäistä, mutta kukapa tietää. Ruotsin selvästi suurin puolue Maltillinen kokoomus sen sijaan on nostanut kannatustaan, kristillisten kannatus on pienentynyt ja demareiden kannatuksen hienoinen lasku jatkuu. Ruotsissa valtiopäiville pääsyn kynnys on 4:n %:n kannatus ja tuon kynnyksen alle jäisivät nyt pienpuolueet Ruotsidemokraatit, kristilliset, Vasemmistopuolue ja Keskusta. Naapurimaassamme on ollut perinteisesti kaksi suurta pääpuoluetta ja muut ovat olleet lähinnä statistin asemassa.

Varmaan kohta Suomessakin tehdään kysely puolueiden kannatuksesta ja erityisen mielenkiintoista on, kuinka Perussuomalaiset ovat säilyttäneet kannatustaan. En usko, että ainakaan noin dramaattista prosentuaalista laskua kannatuksessa on kuin Ruotsin veljespuolueen Ruotsidemokraattien on käynyt. Meillä kysymys noiden EU:n velkaantuneiden maitten takuista vaikuttaa myönteisesti Perussuomalaisten kannatukseen. Voi olla, että demaritkin ovat jopa lisänneet kannatustaan hieman. Ehkä kyselyn tuloksia nähdään pian.

Toisin sanoen Ruotsin parlamentissa olisi 3 puoluetta: Moderaatit (kokoomus), Folkpartiet ( kansanpuolue . porvarillinen puolue, huomautukseni) ja Socialdemokraatit. Siis nuo EU;n suuret ihannoijat ja elitistiset puolueet jotka myyvät vaikka isoäitinsä kunhan vain saavat henkilökohtaisen uransa eteenpäin! Tuo galluppi kertoo siitä että ruotsalaisilla on mennyt entistä enemmän pupu pöksyyn ja että nyt on Ruotsi todella hukassa!
Ehkä pohjoismaiden kannattaisikin tästä lähtien sivuuttaa Ruotsi täysin ja keskustella vain näiden järkevämpien naapureiden kanssa kuten Norja ja Tanska.

Olen aina pitänyt Erkki Tuomiojaa älykkäänä poliitikkona ja ajattelijana. Mahtaako johtua siitä, että hänen isoäitinsä Hella Wuolijoki (os Murrik) oli syntyjään virolainen ? En kuitenkaan täysin allekirjoita hänen kaikkia näkemyksiään, kuten en allekirjoita kenenkään muunkaan jokaista näkemystä. Tämän kuitenkin allekirjoitan sydänverelläni. Vaatimalla Kreikalta vakuuksia lainaa vastaan Suomi on vienyt veloissa rypevien euromaiden tukipaketti-kiiman uusille urille. Eivät Kreikkaa, Irlantia, Portugalia, eikä mahdollisesti Espanjaakaan mitkään tukipaketit pelasta. Ne vain lieventävät hetkeksi oireita. Eihän konkurssikypsille yrityksille ja henkilökohtaista konkurssia vastaan kamppailevillekaan yksikään luotottaja myönnä lainaa ilman vakuuksia, eikä yksikään järkevästi ajatteleva lähde takaamaan lainoja, jotka mitä ilmeisimmin ainakin osaksi jäisivät takaajan maksettaviksi. Aika moni muukin pankkilaina jäisi saamatta, mikäli vakuuksia tai kunnon takuita ei olisi.

Tuomioja on luultavasti oikeassa siinä, että tätä Suomen ja Kreikan välistä vakuusjupakkaa tarkastellaan muutaman vuoden kuluttua toisista näkökulmista ja Suomi saa tässä kannassaan enemmän ymmärtämystä osakseen. En usko myöskään, että Urpilainen pelaa mitään peliä vain täyttääkseen oman lupauksensa. Hän on valtiovarainministeri ja hänellä on mahdollisuus käydä neuvotteluita muiden maiden valtionjohdon kansaa myös vaikeista asioista. Suomi on edelläkävijä hukkuvien pelastamiseksi käytettävien keinojen uudistajana.

Ei pitäisi Suomen todellakaan suostua maksamaan yhtään mitään muiden maiden tukemiseksi, ei edes vakuuksia vastaan, koska ne vakuudet eivät ole minkään arvoisia.

Lukekaa myös kommentit tämän kirjoituksen alla.


http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82229-goldmansachs-talousromahdus-tulossa-voi-etta-mika-yllatys

Kerrankin Stubb katuu möhläystään http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Nykyp%C3%A4iv%C3%A4+Stubb+katuu+Libya-operaatiosta+poisj%C3%A4%C3%A4nti%C3%A4/1135269215224 . Mahtava mies kuvittelee, että hän olisi onnistunut viemään Libyaan sotimaan, jos olisi ollut aktiivisempi. Hän on luullut jo pitkään, että hänen avullaan Suomi viedään Natoon. Tuosta siinä Libyan sotakiimassakin oli kysymys. Vaikka Suomi joskus liittyisikin Natoon, niin Stubbin ansiota se ei olisi. Toivottavasti Suomi ei koskaan liity tuohon sotilasliittoon. Ei ole mitään tarvetta mennä tuhlaamaan valtion varoja. Niitä on tuhlattu ihan tarpeeksi muutenkin. Eikä Suomella ole muutenkaan mitään syytä lähettää sotimaan ja tapattamaan miehiään amerikkalaisten järjestelemiin Nato-joukkojen sotiin.

Keltanokat Perustuslaillisten uudet kansanedustajat laukovat harkitsemattomasti suoraan, mitä ajattelevat. Kokenut poliitikko varoo sanojaan. Viimeisin möläyttäjä oli Jussi Halla-aho, joka ei tunnu ymmärtävän politiikan pelisääntöjä ja sitä, ettei kansanedustajan sovi kertoa suoraan, mitä ajattelee http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Jussi+Halla-aho+erotettiin+eduskuntaryhm%C3%A4st%C3%A4+kahdeksi+viikoksi/1135269373648 . Halla-aho on möläytellyt ennenkin ja hän on pesunkestävä rasisti ja vaikuttaa vähän siltä, että Kolmannen valtakunnan järjestelmässä olisi hänen mielestään hyviä puoliakin.

Tilanne on tällä hetkellä se, että sekä Soini, että Halla-aho tarvitsevat toisiaan, mutta Halla-ahon suosio saattaa kasvaa tuosta parin viikon erottamisen takia ja ehkä muutenkin. En pitäisi ihmeenä, vaikka halla-aholaiset lähtisivät joskus omille teilleen tai erotettaisiin Perusuomalaisista. Jos näin kävisi, niin persujen kannatus alkaisi hiipua ja molemmat ryhmät saattaisivat ajautua pienpuolueiden ryhmään. Nyt Soinin ei paljon kannattaisi mittauttaa suosiotaan presidentinvaaleissa, sillä ainakaan halla-aholaisten ääniä hän ei tulisi saamaan ja muidenkin perussuomalaisten joukossa kyselyiden mukaan Soinin kannatus presidentiksi on alavireinen.

Halla-aho itkee kovaa kohtaloaan median julmissa kourissa ja kerjää ymmärrystä nyt jo Virossakin http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/halla-aho-virolaismedialle-suomi-hysteriassa---tilanne-pahempi-kuin-neuvostoliitossa/art-1288416015785.html ja http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arvamus/delfi-video-skandaalne-polissoomlane-eestlased-on-soomes-nahtamatu-vahemus.d?id=58299630 .

Halla-aho tunnettu siitä, ettei hän kestä kritiikkiä ja hänen välinsä mediaan on erittäin tulehtunut. Halla-aho hermostuu muutenkin herkästi ja menettää malttinsa helposti ja päästelee sammakoita suustaan. Mies on väitellyt tohtoriksi, muttei ymmärrä sitä, että esimerkiksi Soinin suosio perustuu siihen, että hän antaa haastatteluita suomalaiselle lehdistölle ja pyrkii luomaan itsestään positiivisen kuvan. Halla-ahon julkisuuskuva on kaikkea muuta kun karismaattisen johtajan näköinen. Pikemminkin hän vaikuttaa julkisuudessa ruikuttavalta luuserilta, joka pyrkii keräämään irto- ja säälipisteitä kannattajiltaan. Niitä hän varmaan saakin, mutten kyllä ennusta hänelle kovin ruususta tulevaisuutta, mikäli hän ei opi ymmärtämään asemaansa kansanedustajana ja käyttäytymään sen mukaisesti sekä sitä, että media tutkailee häntä ja hänen tekemisiään suurennuslasilla. Kaikkiin panssarivaunu- ja natsisympatiat eivät pure.

"Kenen tahansa muun suusta tulleena tämä ei olisi aihettanut minkäänlaista kohua. Suomessa on melkoinen hysteria tällä hetkellä päällä sekä minun suhteeni että laajemminkin perussuomalaisten suhteen. Tein sen virheen että tarjosin helpon koukun medialle ja kilpaileville puolueille."

Yhdyn täysin Urpon analyysiin. Halla-Aho teki ainoastaan sen virheen että päästi suustaan täysin patatyhmän lausunnon jossa ei ole mitään järkeä. Yritti myöhemmin lieventää vahinkoa puhumalla vertauskuvista jne. Jos kuitenkin annettaisi runoilijoiden runoilla ja vaadittaisi että poliitikot puhuisivat selvää kieltä eikä arvoituksia, olisi paljon voitettu.

Tämän suomalaisten kannalta surullisen päivän kunniaksi on eräs Vasemmistoliiton jäsen kirjoittanut aika selväsanaisen artikkelin Verkkomediassa koskien sitä mitä ehdokkaat sanoivat ennen vaaleja ja miten ovat pettäneet äänestäjänsä perinpohjaisesti äänestämällä Euroopan vakausmekanismin ERVV;n puolesta.
Surullista luettavaa surullisena päivänä.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=1318&fb_ref=5_1318&fb_source=home_oneline