Poliittiset puolueet ja politiikka

Luxemburgissa on päästy Suomen eurovakuuksista sopuun http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2660324/eurovakuuksista-syntyi-sopu . Minä en olisi lähtenyt takaamaan millään tavoin Kreikan lainoja ja jo jonkin aikaa on uumoiltu, että ylivelkaantuneet Italia ja Espanja putoavat muiden euromaiden syliin kun kypsät omenat.

Vasemmistoliiton Paavo Arhinmäki yrittää selitellä suunnanmuutostaan takuurahastoasiassa http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2660388/vakuussopimus-sopii-aaa-suomelle-%E2%80%93-muilla-ei-ole-varaa-siihen .
Jutta Urpilainen sen sijaan on täysin tyytyväinen sopimukseen http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/94591296/urpilainen-hyvat-vakuudet-oppositio-eri-mielta .

Keskustan Pekkarinen ja Perussuomalaisten Soini ovat arvostelleet tuota sopimusta, mutta vasta aika näyttää, mitä tapahtuu. On selvää, että oppositio lyttää sopimuksen ja hallituksen ministerit puolustelevat sitä. Kukaan ei ole menettänyt täysin kasvojaan ja minusta tuntuu, että asioiden oikea laita on jossakin opposition ja hallituksen lausuntojen välimailla.

Rahaa menee, rahaa menee.. ja koska sitä ilmeisesti ei riittävästi tule kattaakseen kaikenlaiset joutavanpäiväiset asiat maassamme Suomessa, joudutaan erilaisia määrärahoja supistamaan. Se onnistuu hienosti, kun lakkautetaan, keskitetään ja poistetaan palveluita. Kuntauudistuksella, mikä vähentäisi Suomen kuntien määrän 70:een, perustellaan palveluiden turvaamista. Älytöntä horinaa.

Eilispäivänä kovasti puhuttamaan alkanut puolustusmäärärahojen supistamiseen tähtäävä varuskuntauudistus puolestaan vie itärajalta sen viimeisen varuskunnan, Pohjois- Karjalan prikaatin. Sen puolustuspoliittinen sijainti, ja sikäläiset olosuhteet (ankara luonto), eivät vaakakupissa painaneet, kun puolustusministeri Stefan Wallin runnoi ministeriönsä suotuisalla avustuksella läpi päätöksen tuon puolustusvoimien koulutuskeskuksen lakkauttamisesta. Uutisoinnissa on asetettu vastakkain lakkautettava varuskunta ja Uudellamaalla sijaitseva ruotsinkielinen Draksvikin varuskunta, joka saa paikkansa pitää. sitä tosin ei alunperin lausuntojen mukaan ollutkaan tarkoitus laittaa lakkautusuhan alle. Pohjois- Karjalan työttömyysluvut ovat korkeahkot, ja nyt sieltä hävitetään jälleen satamäärin työpaikkoja. Iso merkitys siis siltäkin kannalta.

Illalla oikein ajattelin että pitäisi avata oma ketju kuntauudistukselle, koska aika paljonkin siihen saattaisi porinaa tulla.
Ei se ilman pulinoita tule läpi menemään. Nehän puhuvat jo vieläkin vähemmästä kuntamäärästä kuin nuo 70.
Varmaan se on totta että jonkin verran niitä kuntia on yhdisteltäväkin mutta yli 360 kunnasta jos vaikka 200 pääsisi, niin sekin olisi jo aika paljon ja ihan varmasti asukkaiden kannalta riittävästi.

Itse asun paikassa mikä ennen on ollut oma kuntansa, mutta jo 70-luvulla liittynyt Alingsåsin kuntaan. Mitä niistä verorahoista ovat 20 vuoden aikana tänne päin sijoittaneet, on pariin kylään uudet bussilaiturit eikä mitään muuta. Sinne kaupunkiin ne ovat kaikki menneet. Kaksissa viimeisissä kuntavaaleissa ei ole edes huvittanut äänestää.

Enemmän tästä myöhemmin. Kuulemma tämäkin keskittäminen on ollut jo Euroopan Unioniin liittymisen yhteydessä sopimuksiin kirjoitettuna jonkinlaisena ehtona. Ranskassa ja Saksasssa on tuhansia kuntia, kukaan ei vaadi niitä keskittämään kuntiaan. Tarkoituksena on saada kunnat niin suuriksi että tulee kansainvälisille palveluntuottajaketjuille kannattavaksi ottaa ne palvelut yksityisiksi ja tehdä niillä kansalaisten verorahoilla maksettuja voittoja.

Perussuomalaiset haluavat nyt selvittää, oliko puolustusministeri Wallin jäävi päättämään, että Dragsvikin varuskunta säilytetään, sillä Wallin istuu jäsenenä Uudenmaan prikaatin killassa. Wallinia on puolustanut ainakin ministeri Katainen, jonka mukaan tosiaan Dragsvikia ei koskaan edes esitetty lakkautettavaksi. No, mikähän puolustus tuokin on??

Niin, ja mielestäni tämä nykyinen hallitus on lyhyenä olemassaolokautenaan onnistunut sähläämään, sotkemaan ja tekemään vahingollisia päätöksiä eri asioissa enemmän kuin useampi edesmennyt hallitus yhteensä.

Hallituksessa on erimielisyyttä esimerkiksi valtion talouden velan penentämisestä. Kokoomus on myös populistinene puolue ainakin siinä mielessä, että se ei halua, että tuloverotusta korotettaisiin. Väillillisten verojen, jotka koskevat kipeimmin pienituloisia, korotus sopii ja leikkauksia ja säästöjä kaavaillaan jälleen sieltä, mikä koskee eniten vähäosaisimpia. Tuloverotuksen kiristäminen olisi Kokoomuksen mielestä liian näkyvä toimenpide ja se saattaisi johtaa puolueen kannatuksen alenemiseen.

Sdp taas haluaisi varkakkaat talkoisiin mukaan ja suurituloisten verojen korotuksia. Tämä olisi minusta järkevää, sillä niillä, joilla on muutenkin varaa, olisi varaa maksaa enemmän verojakin. Tuoloveron progression jatkuva kaventaminen ja tuloveron kevennykset johtavat ilman muuta siihen, että valtion on joko säästettävä muissa asioissa ja rokotettava välillisillä veroilla. Köyhät kyykkyyn ja tasavero Viron malliin Suomeenkin!

Tämä nykyinen hallituspohja on niin laaja ja kirjava, että on ihme, jos se istuu kokonaisen vaalikauden. Perussuomalaisia kritisoisin siinä, ettei heillä ollut rohkeutta lähteä hallitukseen mukaan ja nyt sitten huudellaan oppositiosta kuuroille korville. Välikysymyksillä ei ole mitään merkitystä niin kauan kuin hallituspuolueet istuvat enemmistönä eduskunnassa. Soini pyrkii ottamaan hyödyn irti hallituksen vääristä ratkaisuista, kuten Pohjois-Karjalan prikaatin lakkauttamisesta ja Dragsvikin varuskunnan säilyttämisestä sekä kuntauudistusesta. Eivät kaikki muidenkaan puolueiden jäsenet ole noiden ratkaisujen takana ja koko Keskusta on uudistuksia vastaan, muttei tietääkseni aio äänestää persujen välikysymyksen puolesta. Ilmeisesti siksi, koska Perussuomalaiset pyrkii omimaan itselleen tuon uudistusten vastustuksen.

Niin on. Aivan älytöntä se on että eräs maapallon rikkaimmista kansosista ylipäätään elää velaksi. Jo aikoja sitten olisi pitänyt alkaa elämään suu säkkiä myöten.
Nyt kun sitten Jykä ja Jutta vielä lapioivat sitä rahaa muualle niin on senkin edestä kansaa kuristettava. Kiviniemihän sen kyllä aloitti. Se juuri kansan katkeraksi tekee ettei tuloveroja koroteta ja ettei jonkinlaista eläkekattoakin suunnitella.

Siinä ei ole mitään mieltä että osa kansaa kieriskelee yltäkylläisyydessä kaksi kertaa vuodessa kaukomaille lentäen ja toisilla ei ole yhtään mitään. Palkatkin olisi pitänyt jäädyttää jo aikoja sitten.
Kuitenkin se yksityistäminen on mielestäni se kaikista pahin juttu koska niitä lähes ilmaiseksi lahjoitettuja palvelutiloja ei enää koskaan saada takaisin vaikka ajat millaisiksi muuttuisivat. Sillä varmistetaan se että kansan kohtalo sidotaan ikuisiksi ajoiksi globalistien päämääriin.
Nythän se on jo rumaa kannattaa kansallisvaltioita, sitä on silloin takapajulainen juntti joka ei ymmärrä kansainvälistymisen riemua. Tosiasiassa ne Hurstin ruokajonot kyllä mielestäni enemmän kertovat siitä että siellä Arkadianmäellähän ne juntit pesivät.

Siitä vain olen Urpon kanssa erimieltä että perussuomalaisten olisi pitänyt mennä jykäjohtoiseen hallitukseen. Se oli sdp ja vassarit jotka pettivät kansan eikä kukaan muu. Urpilaisella oli valtit käsissään ja tuskinpa olisi sinne hallitukseen mennyt jos Arhinmäen pojulta olisi löytynyt sitä selkärankaa, notta siellähän nyt tiputtavat äänimääriään. He tottelevat Jykää katkeraan loppuun saakka koska tietävät että se heidän äänimääränsä jäisi samaan kuin presidenttiehdokkaidensa jos tulisi uudet ennenaikaiset vaalit. Kuka hullu niitä äänestäisi.

Eilen sain Väyryseltä taas joukkosähköpostia. Sanoi suoraan että osa keskustalaisista äänesti Niinistöä jo ensimmäisellä kierroksella. Asettautuu nyt puoluejohtajaehdokkaaksi ja on toissapäiväisessä kokouksessa pyytänyt suoraa jäsenäänestystä siitä puheenjohtajuudesta, mikä näyttäisi myös järjestettävän.
Kiviniemi oli asettautunut ehdokkaaksi jo edellisellä viikolla. Saa nähdä mitä se Pekkarinen tekee, hänkin kun on sanonut että haluaa johtoasemaan keskustassa. Riikka Manner ei sitten kai halua kilpaan mukaan. Keskustalaiset yleisesti näyttäisi haluavan Väyrysen puheenjohtajaksi ja Pekkarisen sihteeriksi.

Ainakin kaksi fb-kavereistani on ilmoittanut että ottavat keskustan jäsenyyden ainakin väliaikaisesti pystyäkseen äänestämään Väyrystä. Moni perussuomalainen varmaan myös siirtyy takaisin keskustaan.
Saa nähdä minne ne citykeskustalaiset Kiviniemineen sitten siirtyisivät jos Väyrysen noste riittää ja nousee johtoon.

Mielestäni kuitenkin myös perussuomalaiset tarvitaan ehdottomasti suomalaisessa politiikassa. Soini on kyllä presidentinvaaleissa näyttänyt karvansa ja kyllä siinä iso osa uskottavuudesta hävisi. En vielä tänäkään päivänä käsitä miksi suomalainen oppositio (lue: järkevä kansa) ei pystynyt yhdistymään ainoan todellisen Niinistön vastavoiman, Väyrysen taakse.

Minä olin kyllä jo vakaasti päättänyt etten enää presidentinvaalien jälkeen inise enää edes täällä foorumilla mitään suomalaisesta politiikasta koska jopa kuntaliitos on niitä Suomessa asuvien suomalaisten sisäisiä asioita.
En minä vieläkään tiedä edes minkä näköisiä ne poliitikot ovat, mutta muutamia nimiä on tässä puolentoista vuoden aikana kuitenkin tarttunut päähäni. Vähän hankalaa olla minun täysin hiljaa kuitenkin kun kuulee koko ajan kaikenlaista.
Se Väyrysen ideariihikin. Hän perusti sellaisen netille. Sinne piti rekisteröityä sähköpostiosoitteineen ja jokaisen kannanoton sinne saa vain tekemällä kirjaintunnisteen ensin. Sinne ei siis trolleja hyväksytä, vaan on oltava omalla nimellä. Näin jo useita vasemmistolaisia fb-kavereitani osallistumassa keskusteluun. Pakkohan minunkin oli sinne tunkeutua että pääsen lukemaan,,,, että millähän opilla tässä saan itseni hiljaiseksi näistä jutuista edes tällä foorumilla?

Perussuomalaisten hallituskuvio meni niin, etteivät voineet lähteä mukaan nimenomaan Kokoomuksen hallitukseen, koska olisivat joutuneet kantamaan hallitusvastuun päätöksissä, joita eivät voineet allekirjoittaa. Mm. sitä, että Demareiden hölinästä ja vannomisesta huolimatta Demarit taipuivat porvaripainostukseen varsinkin Euroopan rahoituskriisissä, vain päästäkseen hallitukseen. Noiden lisäksi todellisia lampaita löytyy Vasemmistoliitosta, kuten Sadeca kirjoitti. Minusta on väärin puhua rohkeuden puutteesta, kun eivät Perussuomalaiset olisi voineet tasan yhtään mitään Kokoomusjohtoisessa porukassa. Lisäksi se hallitus olisi varmaan kaatunut jo alkuunsa liian suuriin näkemyseroihin. Tämä kirjava nykykokoonpano on vetelevä viimeisiään varmaan hyvinkin pian.

Timo Soinista on enemmän hyötyä tälle kupatulle kansalle muualla kuin presidenttinä. Paavo Väyrystä taas en osaa mahdollisesti arvioida oikein, mutta sanon etten politikointityylistään pidä yhtään, vaikka sitten olisi ns. viimeinen dinosaurus, joka jotain vastusta Kokoomuksen politikoinnille tarjoaisikin.

Politiikasta puhuminen ja omien poliittisten kantojensa esille tuominen on usein erittäin riskaabelia. Kyse on kuitenkin melko pitkälle mielipiteistä, jotka saattavat muuttua ajan myötä itse kullakin, eikä toisten poliittisista näkemyksistä pitäisi hernettä nenäänsä vetää. Onneksi täällä ei näyttäisi niin käyneenkään.

Politiikka on herkkä aihe. Tiedän tapauksen, että kauan ollut aviopari erosi poliittisen riidan päätteksi, kun mies sai tietää, mitä puoluetta rouva oli äänestänyt. Moni sisarus- ja sukulaissuhde on päättynyt poliittisiin erimielisyyksiin. Poliittisista syistä on syttynyt sotia ja sisällissotiakin. Meillä Suomessakin käytiin sisällissotaa 1918, jota kutsuttiin monila eri nimillä. Esimerkiksi luokkasodaksi, vapaussodaksi, kansalaissodaksi, veljessaodaksi jne. Veljekset saattoivat ampua toisaan joko punaisten tai valkoisten puolella. Saksan tukemat valkoiset voittivat ja Suomessa punaisten vallankumous jäi toteutumatta.

Olkaamme vain reilusti eri mieltä, mutta älkäämme silti ryhtykö riitelemään tai arvioimaan toisiamme poliitisten näkemyserojen perusteella. Meillä on paljon muuta yhteistä ja yhteisiä näkemyksiä, joka on paljon arvokkaampaa kuin poliittinen yksimielisyys. Eikä kaikesta muustakaan tarvitse olla samaa mieltä. Erilaiset mielipiteet herättävät keskustelua.

Joskus tuo Urpon kuvaama poliittinen "herkkyys" huvittaa. Tiedän itsekin ihmisiä, joiden poliittinen kanta ja äänestyskäyttäytyminen periytyy. Linjasta ei luisteta, kun "meillä on aina äänestetty sitä-ja-sitä".

Mielestäni politiikka ei ole asia, josta tarvitsisi käpähtää jonkun ollessa toista mieltä, aina sopii esittää mielipiteensä kunhan ne on edes jollakin tasolla ihan itse ajateltu.

Johan toki mielipide muuttuu äänestäjilläkin moneen kertaan puoluekannatuksen suhteen, johtuen sekä oman maailmankuvan vaihtumisesta että siitä politiikasta mitä puolueet harjoittavat verrattuna vaalien alla annettuihin vaalilupauksiinsa. Toisinaan se käy hyvinkin nopeasti eikä siinä oman kannatuksensa muuttamisessa mitään vikaa ole koska nämä puolueet pettävät äänestäjänsä niin nopeasti. Tällä kertaa osa puolueista petti äänestäjänsä jo hallitusta kasattaessa. Se seikka että kansanedustajat ovat pakotettuja noudattamaan puoluekuria äänestystilanteessa eduskunnassa on syynä tähän. Ajatella jos he saisivatkin äänestää henkilökohtaisen vakaumuksensa ja vaalilupaustensa mukaan! Silloinhan se äänestäjien vaikutusmahdollisuus olisi todellista ja demokratia toteutuisi.

Kansan kahtiajakautuminen alkaa olla jo taas todellista, varakkaat ja varattomat, maaseutu ja kaupunkilaiset, pohjois-Suomi ja etelä-Suomi, globalistit ja isänmaalliset, eurosta irti haluavat ja euron kannattajat ja nyt vielä kuntien pakkoliittämisen kannalla olevat ja sitä vastustavat.
Enää ei kärsisi enempää kansaa jakaa, ennenkuin näemme jo väkivaltaakin. Mistä syystä mahtaa nimenomaan Suomi haluta aina toteuttaa kaikki EU;n direktiivitkin viimeistä piirtoa myöten ja aina ensimmäisten joukossa sekä keksiä vielä itse lisääkin hulluuksia joissa ei oteta vähääkään huomioon Suomen erikoissijaintia harvaan asuttuna pohjoiskolkkana.

Ei me Urpo riidellä, nytkin oltiin Alman kanssa mielestäni lähes samaa mieltä. Sinunkaan kanssa ei riidelty, oltiin vain siitä erimieltä ottivatko perusuomalaiset vastuuta kun eivät lähteneet hallitukseen.

Keskustan viimekeväinen vaalitappio ja oppositioon ajautuminen on ajanut Keskustan johdon lähes paniikkiin. Mari Kiviniemi räksyttää kuin Veikko Vennamo parhaimpina päivinään. Kiviniemi teilaa lähes kaikki hallituksen esitykset ja kaavailut tuoreeltaan. Eipä silti, monet hallituksen kaavailut ovat kyllä arveluttavia, mutta minua ihmetyttää lähinnä Kiviniemen jyrkät mielipiteenmuutokset ja mielipiteet. Kesän puouekokokouksessa Keskustalle valitaan uusi puheenjohtaja ja Kiviniemi on jo nyt saanut kaksi kovaa kilpailijaa, Paavo Väyrysen ja Mauno Pekkarisen. Nykyinen puheenjohtaja saanee etsiä itselleen uusia töitä.

Mari Kiviniemi on hädässään laatinut jo välikysymyksen asiassa, josta hallitus ei edes ole vielä mitään linjausta esittänyt http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=74557:schauman-vaelikysymys-kaersimaessae-inflaation&catid=70:toimituksen-blogi-uusin-blogi&Itemid=15 . Minä en missään nimessä haluaisi, että tuota kodinhoidontukea lyhennettäsiin vuodella, mutta Kiviniemi ei ehdi oikein ajatella, kun hän jo toimii. Kodinhoidontuen lyhentäminen saattaisi tulla yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin nykyinen malli, sillä Suomessa on kaikille lapsille taattava päivähoitopaikka. Vuoden lyhennys kodinhoidontukeen aiheuttaisi sen, että nykyiset päiväkotitilat ja henkilöstö eivät riittäisi ottamaan vastaan kaikkia nyt kotona hoidettavia lapsia.

Vahinko että Pekkarinen laittautui puheenjohtajakisaan mukaan koska se hajoittaa niitä ääniä paljon, etenkin jos jäsenäänestystä ei järjestetä. Ovelimmat keskustalaiset haluaisivat että jäsenäänestys järjestettäisiin ja että jäseneksi voisi liittyä itse äänestystilaisuudessa! Se jos toteutuisi, niin Väyrynen voittaisi sen kisan ylivoimaisesti, niin moni liittyisi keskustan jäseneksi perussuomalaisista ja siitä nyt liikkuvasta noin 30% äänestäjäjoukosta.
Jos Pekkarinen voittaisi puheenjohtajuuden, niin jäsenkato ei mene yhtä suureksi kuin jos Kiviniemi voittaa. Väyrynen toisi keskustalle uuden nousun ja lisää jäseniä.

Kiviniemi on tosiaan kumma tyyppi eikä hänestä saa minkäänlaista selkoa. On tosiaan äänessä huutamassa nyt, mutta eipäs ollut pääministerinä ollessaan. Hänelle on yks ja sama lysti minkä kokoinen puolue Keskusta olisi, kunhan vain saa olla ylimmällä orrella istuva kana itse. Toivottavasti lentää.

Vahinko että Suomessa koko poliittinen kenttä on mennyt sellaiseksi keskinäiseksi vihapuhelietsonnaksi. Persut vastaan vihreät, vassarit ja keskusta, vassarit vastaan persut ja keskusta, vihreät vastaan persut. Siinä sinkoilee edestakaisin vain niitä vihasanoja ja jopa uhkailuja. Sitten on vielä pienpuolueet jotka pitävät kiinni yhdestä tai kahdesta heille tärkeästä asiasta vaikka hyvin tietävät että kannatus heille ei tule koskaan nousemaan.
Eniten vahinko on se että perussuomalaiset eivät näköjään pysty pitämään niitä mölisijöitään kurissa. Nyt eivät kohta ihmiset enää uskalla edes sanoa että ovat perussuomalaisten kannattajia etteivät samaistuisi niihin kaikkea vihaaviin ihmisiin. Kuitenkin perussuomalaiset saisivat ääniä enemmän kuin mitä tilastot kertovat jos tulisi uudet vaalit. Monille ei vaihtoehtoja ole ja itsekin äänestäisin perussuomalaisia paremman vaihtoehdon puutteessa jos vaalit olisivat nyt.

Jos Kiviniemi voittaa puheenjohtajuuden, niin mielestäni Väyrysen kannattaisi perustaa uusi puolue. Se hajoittaisi kyllä perussuomalaiset ja keskustan, mutta siitä tulisi suurin puolue noista kolmesta, näin on marjat. Jopa kokoomuslaisia ja demareita siirtyisi Paavon puolueeseen, sen verran tyytymättömiä ja jäsenyytensä niistä irtisanoneita olen viime aikoina huomannut olevan. Yhtäkkiä heidän puoluekantansa onkin Usarin puheenvuorossa "sitoutumaton" entisen puolueen sijasta ja aivan erilainen ääni kellossa.
Kolme päivää sitten sain Väyryseltä kenttäpostia kun olen sellaiselle listalle ilmoittautunut ja se teksti oli jo aika vahvaa kritiikkiä siitä miten puolueenjohto piirijohtajineen haluaa päättää itse nimittämisistä jäsenten mielipiteistä välittämättä. Ennen presidentinvaaleja ei vielä noin vahvoja tekstejä kirjoittanut. Siksi en ihmettelisi yhtään vaikka Paavo oikein pillastuttuaan vielä perustaisi puolueen.

Suomalaiset näkevät nykyisen hallituksen tulevaisuuden melkoisen tylynä http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/03/1516451/korkeakoulutetut-luottavat-hallitukseen-itasuomalaiset-eivat . Tuon korkeastikoulutettujen muihin ryhmiin nähden suuremman luottamuksen selittänee ei koulutus, vaan se, että korkeasti koulutetuissa on enemmän Kokoomuksen kannattajia kuin muissa ryhmissä. Meillä on kokoomuslainen pääministeri ja viisi muuta kokoomuslaista moinisteriä sekä kokoomustaustainen presidentti.

Hallituksen politiikkakin on melko pitkälle kokoomuslaista politiikkaa, mutta nyt näyttää siltä, että Kokoomuskin joutuu taipumaan tänään alkaneessa kehysriihessä tuoloveron korotuksiin. Myös Alv:tä ruoan osalta korotettaneen, mikä sopii paremminkin nykyhallituksen käsitykseen siitä, mistä sopii ottaa ja keitä rokottaa. Vaikea ennustaa, jatkaako hallitus tämän vaalikauden loppuun asti. Melkoisia vaikeuksia siinä ainakin on ollut jo nyt ja noin monen puolueen sateenkaarihallitus natisee aina jonkin verran liitoksissaan. Jos hallitus jatkaa vaalikauden loppuun, niin kyse on siitä, että muita vaihtoehtoja ei nähdä mahdollisilksi. Wallinin Dragsvik-jupakan selvittämisessä RKP saattaisi olla ensimmäinen puolue, joka lähtee hallituksesta. En oikein usko tähän mahdollisuuteen, sillä Katainen ei varmaankaan halua viher-vasemmistoenemmistöä hallitukseen. Likapyykki pestäneen nyrkkipyykillä.

Enää ei ole väliä sillä että tämä hallitus kaatuisi, koska se on jo tehnyt kaikki pahimmat peruuttamattomat virheet joita uusi hallituskaan ei pystyisi korjaamaan. Se lupautuminen muiden maiden pelastamiseen suomalaisten rahoilla oli sellainen, ja myös perustuslain muutoksen läpi ajaminen, vakausrahaston hyväksyminen, vakoilun ja nuuskimisen hyväksyminen netin avulla, EU:n nuoleminen ylipäätään joka asiassa, ovat sellaisia asioita joissa tyhmimmätkin kansalaiset heräävät ennen pitkää, ja silloin ei saa olla epäselvää siitä mikä hallitus sen velkaorjuuden suomalaisten niskaan laittoi.

Se on selvää että leikkauksia olisi pitänyt tehdä oli se hallitus mikä hyvänsä koska velaksi ei voi jatkaa elämistä, mutta ei sitä velkaa olisi tarvinnut jälkipolville maksettavaksi lisätä summalla mikä on nelinkertainen Suomen sotakorvauksiin verrattuna, ihan vain näyttääkseen fiksulta ulkomaiden silmissä.

Ennenkuin kolme vuotta on mennyt, on kaikille äänestäjille selvää että tämän hallituksen poliitikot kusettivat heitä raskaimman jälkeen silmään, kun toimivat täysin päinvastoin kuin mitä lupasivat ennen vaaleja.

En usko että Wallin tai rkp poistuu hallituksesta, sen ei Katainen anna missään tapauksessa tapahtua.

Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi jaksaa olla esillä http://www.hs.fi/politiikka/Kiviniemi+Puolustusvoimauudistus+revitt%C3%A4v%C3%A4+auki+ja+teht%C3%A4v%C3%A4+uudestaan/a1305558486202 . Kesällä valitaan Keskustalle seuraava puheenjkohtaja ja Kiviniemi tuntuu tosissaan olevan halukas jatkamaan puolueen johdossa ja viemään puolueen kannatusta yhä alemmas.

Tuossa varuskuntauudistuksessa oli ja on epäselvyyksiä, mutta asia on käsiteltyhallituksessa loppuun, Wallin saanut eduskunnalta luottamuslauseen ja hän jatkaa ministerinä. Kukaan ei vielä tiedä, onko Dragsvikin varuskunnan säilyttäminen kalliimpaa vai halvempaa kuin ruotsinkielisen joukko-osaston siirtäminen Upinniemeen, joka nytkin on jo täysi. Mittavia investointeja yli tuhannen sotilaan ja kouluttajan sekä kaluston Upinimeen siirtäminen ainakin vaatisi. Kaikki hallitukset ovat jättäneet tekemättä sellaista, mikä olisi pitänyt tehdä tai tehneet virheitä, jotka ovat paljastuneet virheiksi vasta myöhemmin. Kiviniemi ei näköjään ole ottanut aiheesta vielä kaikkea irti. Onhan hän joskus oikeassakin, mutta niin ovat monet muutkin. Hallituksessa ollessaan Kiviniemellä oli toinen ääni kellossa, mutta hiljainen ministeri on yllättäen muuttunut äänekkääksi arvostelijaksi. Toki hallituksen päätöksissä arvosteltavaaa riittää, mutta voi vain arvailla, mitä mieltä Kiviniemi olisi hallituksen päätöksistä, jos hän olisi siellä tällä hetkellä ministerinä.

Kyllä tuo asia on täsmälleen noin kuin Urpo on kirjoittanut. Jos tosiaan tämä Kiviniemi olisi hallituksessa niin melkein täsmälleen samalla tavalla ne päätökset olisivat menneet. Hyvä se on tosiaan olla kriittinen nyt olevinaan ja yrittää olla näkyvillä kaikin keinoin. Voi kun nyt älyäisivät keskustalaiset äänestää viimeiseksi puheenjohtajaehdokkaista tuon naisen joka on huono näyttelijäkin tuossa roolissaan,,, kääk.

Pakko oli taipua keskustan neuvoa antavaan jäsenäänestykseen puheenjohtajuudesta, mutta kas kas, onpas Kiviniemi saanut ujutettua siihenkin säännön että vain vähintään kaksi kuukautta jäsenenä olleet ja jäsenmaksunsa maksaneet saavat äänestää!!!! Koska se äänestys on toukokuun loppupuolella ja ennakkoäänestys alkaa jo aiemmin, niin eivät taitaisi edes nyt maanantaina keskustaan liittyvät saada äänestää.
Kiviniemi ja kaikki muutkin keskustalaiset ovat hyvin tietoisia siitä että melkoinen määrä ihmisiä olisi valmis liittymään keskustan jäseneksi jos pääsisivät äänestämään puheenjohtajuudesta. He kaikki ovat väyrysläisiä. Jotkut olivat ehdottaneet että jopa äänestyksen yhteydessä pitäisi saada liittyä ja maksaa puolueen jäsenyys. Tämän onnistui niiden nykyhallitus estämään ja toden sanoen, olisi ollut minustakin aika nurinkurista käytäntöä se, mutta olisivat nyt edes antaneet sen kuukauden aikaa ihmisille liittyä,,,

Jotenkin minulla on sellainen pohjatunne että jos Väyrynen ei voita puheenjohtajuutta ja Kiviniemi sen voittaisi, niin hän eroaa Keskustasta ja perustaa oman puolueensa. Kertaakaan hän ei ole sellaiseen edes vihjannut, eipä tietenkään hän niin tyhmä ole, mutta silti luulen niin. Hän pettyi sen verran pahasti puolueensa puuttuvaan tukeen presidentinvaaleissa, että se katkeruus on paistanut läpi silloin tällöin siinä mitä on sanonut. Sen jos hän tekisi, niin Keskusta puolueena kutistuisi alle vasemmistoliiton kannatuksen koska se viimeaikainen kannatuksen nousu on yksinomaan Väyrysen aikaansaamaa. Koska samankokoisia citypuolueita on useampiakin, niin seuraavissa vaaleissa kutistuisi se Kiviniemen johtama keskusta aivan olemattomaksi.
Jos Pekkarinen voittaisi puheenjohtajuuden niin silloin ei kyllä tiedä miten Väyrynen siihen suhtautuisi. Samperin Pekkarinen kun sotkee kuvioita, vaikka paljon Kiviniemeä parempi puheenjohtaja varmaan olisi.


Väyrystä puheenjohtajaksi kannattavassa fb-ryhmässä hyvin monet aktiivit keskustalaiset sanovat suoraan että missään tapauksessa ei Kiviniemeä enää, ja useat sanovat että "valitettavasti" viimeksi itsekin äänestivät Kiviniemeä.

Mari Kiviniemi vaikuttaa laulaneen äänensä käheäksi ja oivaltaneensa sen itsekin Laanisen ja kumppaneiden myötävaikutuksella. Uusimman tänään julkaistun kyselyn mukaan SDP on ohittanut kannatuksessa Keskustan ja tämä lienee saanut kirvoittamaan Kivinimeltä tämän päätöksen. Mistäspäs sitä tietää, vaikka kyseessä olisi viivästynyt aprillipila.

Käy mielenkiintoiseksi se keskustan puheenjohtajuuskilpailu. Uusi Suomi oli laittanut tänään kyselyn missä kysyttiin: Kenet haluaisit nähdä keskustan puheenjohtajana?
Vaihtoehdot olivat;
Pekkarinen
Väyrynen
Joku muu

Tilanne on se että Pekkarista kannattaa 12%, Väyrystä 49% ja Joku muu 39%. Kunhan se "Joku muu" ilmoittautuu kisaan, niin saattaa se "joku" tehdä kisasta kireänkin. Hankalaa niillä kun on kaksi eri siipeä puolueessa kuitenkin vaikka Kiviniemi poistuikin, joten kaukana siitä että kaikki olisivat tyytyväisiä oli se kuka hyvänsä se voittaja. Sen puheenjohtajan pitäisi pystyä kasaamaan se puolue yhtenäiseksi joten ei se mikään kovin kadehdittava homma tule olemaan. Väyrysessäkin on puolensa eivätkä ne siellä puolueen sisällä ole unohtaneet hänenkään kaikkia jujujaan kun on asettautunut olemaan eri mieltä kuin muu puolueen johto monessa asiassa takavuosina.

Mahtaakohan Riikka Manner ilmoittautua ehdokkaaksi, sitä ne kepulaiset nyt pähkäilevät.

Väyrysen suosio presidentinvaaleissa ei vaikuttanut kovinkaan paljon Keskustan kannatukseen ja Kiviniemi teki oman päätöksensä luultavasti kyselyn alhaiseen kannatukseen pettyneenä. Saattoihan se Väyrysenkin suosio vaikuttaa päätökseen, sillä Kiviniemi ei halua tulla lyödyksi Keskustan puheenjohtajavaalissa. Väyrynen kiistää Keskustan eduskuntavaalitappiosta aiheutuneen Kiviniemeä kohtaan esittämänsä arvostelun vaikuttaneen Kivinimen ratkaisuun, mutta silläkin saattoi olla oma merkityksensä. Kiviniemen puheenjkohtajakisasta poisjäänti tuli yllätyksenä kaikille; jopa Kivinimelle itselleenkin. Päätös kypsyi ennätysajassa.

Mukaan puheenjohtajakilpaan tulee varmasti uusia ehdokkaita, eikä Väyrysen voitto ole vielä kirkossa kuulutettu, mutta ainakin tällä hetkellä todennäköinen. Puheenjohtajakisaa ei kuitenkaan ratkaista US:n kyselyillä. Keskustan vanha kaarti taitaa enimmäkseen olla kyllä duracellpupu Pekkarisen kannalla.

Jos tuossa puheenvuorossa kerrottu on totta, niin riippumatta siitä mitä mieltä mistäkin puolueesta on tässä melkoisen sopan aineksetkin olemassa jos tämä oikein julkiseksi tulee, tai siitä joku äänekäs valitus. Voihan se olla niin että kaikkea ei ole kerrottu kun helpostihan sekin tietysti "unohtuu."

"Ministeri Arhinmäen mukaan nuorisolaista löytyvä monikulttuurisuuden edistäminen on "selkeä avustuksen peruste" eikä tukea pidä antaa järjestölle, joka ei ilmaise kantaansa tähän kysymykseen selkeästi.

"Perussuomalaiset Nuoret ei kannata ylhäältä alaspäin johdettua monikulttuurisuuspolitiikkaa, vaan haluaa edistää tervettä suomalaisuutta monimuotoisessa maailmassa. Se on selvää suomea, ministeri Arhinmäki," puheenjohtaja Simon Elo sivaltaa.

"Virallinen valvoja Paavo Arhinmäki pyörittää hävytöntä tukirulettia, jonka pääviesti on selvä - toisinajattelijat, teille ei valtiontukea tipu eikä lirise."

Paljon mielenkiintoisia kommentteja alla.


http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102226-paavo-arhinm%C3%A4ki-jakaa-valtiontukea-ep%C3%A4oikeudenmukaisesti-ja-jopa-laittomasti

Ja kun ensin on tuo luettu niin sitten kannattaa lukea vielä tämäkin samasta aiheesta:

http://nurmelantuomas.puheenvuoro.uusisuomi.fi/102238-nuorisoj%C3%A4rjest%C3%B6jen-arviointia-ohjaa-lains%C3%A4%C3%A4d%C3%A4nt%C3%B6

Keskustan todennäköinen tuleva puheenjohtaja, nykyinen varapuheenjohtaja Tuomo Puumala, on löytänyt muitakin Natoa salarakkaana pitäviä puolueita kuin Kokoomus http://www.suomenmaa.fi/etusivu/puumala_kokoomuksen_natointo_tarttunut_koko_hallitukseen_5840324.html . En oikein usko, että muissa puolueissa kuin Kokoomuksessa on erityisempää intoa liittyä Natoon. Perussuomalaisista en tiedä.Tuo Nato-maa Islannin ilmatilaa tarkkailemaan lähteminen kertoo selvästiki suurimman pääministeri- ja hallituspuolueen lisääntyneestä tai ainakin selkeämmin ilmenneestä Nato-kiimasta. Toivon mukaan Kokoomuksen kannatus lähtee vähin erin laskuun, ennen kuin Suomi on Natossa ja muutenkin mukana amerikkalaisten seikkailuissa ympäri maailmaa.

Mummelin tunnustus: Avasin tässä joitain viikkoja sitten facebookilla suljetun ryhmän joka pohtisi sitä tarvittaisiinko uutta puoluetta Suomeen. Tulisieluja ilmaantuikin ja eilen jo vähän yritin toppuutella vakuuttuneita jotka oitis olisivat maailman parantaneet ihan omin käsinkin.

Viisi minuuttia sen jälkeen kun olin julkaissut oman perässä seuraavan tekstini, tuli ensimmäinen fb:n chattiviesti ja sen jälkeen se naksuttikin kolme tuntia yhtä mittaa. Koko ryhmässä ei ole paljoakaan jäseniä, mutta nyt heistä useimmat näyttivät pöllähtävän paikalle kuin taikomalla.

Tässä se tekstini minkä olin sinne ryhmän sivulle spontaanisti tuhertanut, nimet olen kuitenkin kruksannut yli koska heidät tunnetaan Suomessa hyvin:

"Arvelen että olisi hyvinkin tarpeellista keskustella eduskunnan ulkopuolisten pienpuolueidenkin kanssa, lukea niiden puolueohjelmat ja keskustella siitä mikä niissä on sellaista mitä ei pysty hyväksymään.
Eduskuntavaaleissakaan ei ollut ongelma se että oli liian vähän, vaan liian paljon niitä puolueita ja siksi yksikään noista pienpuolueista ei saanut ainoatakaan edustajaa.
Myös minä toivoin että olisivat lyöneet yhteen niitä mutta pikkuisiin toisarvoisiin asioihin se taisi tyssätä ettei edes vaaliliittoa saaneet aikaiseksi.

Mielestäni ei ole tarvetta jollekin vielä yhdelle kapea-alaiselle pienelle puolueelle, vaan mukaan olisi saatava maan älykkäitä ja oikein mielellään poliittista kokemustakin omaavat sitoutumattomat, ovatpa sitten mitä puoluetta hyvänsä aiemmin kannattaneet ja äänestäneet.
Niitä poliittisesti kodittomia on paljon ja koko ajan lisää tulee, sitä mukaa kun silmät avautuvat ja katkeruus "omaa" puoluetta kohtaan nousee. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi yksi ainoa, xxxx xxxxxxx. Hän on taatusti äänestänyt ja puolustanut Vasemmistoliittoa mutta on pettynyt sen hallitukseen menosta ja on sitoutumaton. Melkein poikkeuksetta nuo sitoutumattomiksi itsensä ilmoittavat ovat niitä järkevimpiä, avarakatseisimpia ja vähiten muiden solvauksiin syyllistyviä, ja sellaisia kodittomia on PALJON.

Asiantuntija-ainestakin olisi hyvä olla mukana jos suinkin sellaisia löytyisi ja saisi kiinnostumaan. Pelkin amatöörivoimin liian kiireesti ja liian pienellä valmistelulla/keskustelulla ja pohjalla kokoon kyhätystä puolueesta epäilen tulevan vain pienen kerhon eikä puoluetta. Mielestäni siinä jo alunperin pitäisi olla joku 30-40 osanottajaa/kiinnostunutta siihen alkutapaamiseenkin.
XXXXXX XXXXXXX on kai itsenäisyyspuolueessa vaikka olisi sitoutumatonkin (en siis ole ajatellut), mutta ajatelkaapa mikä voimavara jos hänen kaltaisiansa olisi joukossa!!!
XXXXX XXXXXXXX myös, voi itku miten älykäs toimen mies! Jos ei heidän kaltaisiaan ajattelijoita ole jo alunperin mukana, niin ei tarvitse luullakaan että he koskaan myöhemminkään suostuvat mukaan kiireellä harsittuihin ajattelemattomiin projekteihin kannattajiksi jo hyvinkin tunnetuilla nimillään. Hehän saavat mielipiteensä esille paremmin ihan itse, muilta kyselemättä. Osa Suomen intellektuelleista ajattelijoista olisi saatava mukaan!

Se mikä noissa pikkupuolueissa on vikana ja persuissa myös, on se että on sotkettu sinne homot, uskonnot, ulkomaalaiset, ruotsin kielen asema, Karjala, ryssäviha, ruotsalaisviha ja ties mitä. Noista seikoista johtuen se on useimmille äärimmäisen vastahakoista äänestää moisia puolueita ja siksi se paikka yhdelle avaranäköiselle toistaiseksi itsenäistä päätäntävaltaista Suomea kannattavalle uudelle puolueelle olisi tarvetta Suomen poliittisella taivaalla.
Tässä ihmiskunnan kehitysvaiheessa en itsekään mistään hinnasta äänestäisi mitään globaalisuutta kannattavaa puoluetta koska se on Suomen ja suomalaisten myyntiä teille tuntemattomille sekin, vaikka mitä minulle yritettäisiin todistella.

Myöskään kommunistiselle puolueelle ei ole tilausta, heidän yhteensä Vasemmistoliiton kanssa saama kannatuksensa on sitä korkeintaan 10-13% luokkaa parhaimmillaankin. Rikkaita ja yrittäjiä ei myöskään tulisi halveksua tai syyllistää koska olen jokseenkin varma siitä että heissäkin on niitä jotka mielellään olisivat mukana jos yritteliäisyyttäkin arvostettaisiin eikä heti laitettaisi ryhmään "kapitalistit, verenimijät, syylliset, itsekkäät." Ilman rahaa ei mikään onnistu ja innostus ei vielä takaa minkäänlaista menestystä kun on kanssaihmisistä kyse. Henkilökohtaisesti olen koko ikäni inhonnutkin sitä jos minulle yritetään tuputtaa jotain mitä en ole seikkaperäisesti päässyt tutkimaan ja oletan että useimmat toimivat aivan samoin. Kannatus ei synny siitä että on tulisieluja siellä, vaan siitä että siellä on järkeä, normaaliutta ja ihmisläheisyyttä.

Jos ilkeäisin, niin ehdottaisin tätä:
Ole olevinasi korkealla Suomen yläpuolella missä näet koko maan rajoineen, mutta myös koko EU-alueen ja Brysselin erityisesti ja euro alueen myös erillisenä. Näe erilaisia asioita sieltä käsin, katso tarkkaan ja pohdi sitä mitä näet. "

Osaat kyllä koostaa asioita erittäin helposti luettavaan muotoon, Sadeca! Ja minusta asia on juuri kuten kirjoititkin. Se murros on jo alkanut, mutta ihan nykymenolla ei muutosta tule. Siksipä tuollainen viisaiden päiden yhteen lyöminen olisi erittäin hyvä asia

Vielä kesäkuun aikana aikovat muutamat siellä etelä-Suomessa tavata asian tiimoilta, vain päivä mikä kaikille sopisi on hieman auki. Spekulaatiot kaikenlaisista puoluekodittomista viisaista on käynnissä. On kyllä sanottava että suomalaisissa on ainakin se yksi kansallispiirre että he toimivat eivätkä aikaile sitten kun sen päänsä ottavat,,,

Uuden Suomen päätoimittaja Markku Huusko joka kyllä lie kokoomuslainen kuten omistaja Niklas Herlinkin, oli eilen kirjoittanut blogikirjoituksen Puheenvuoroon, mistä sai sellaisen käsityksen että jopa hänkin alkaa olla kääntymässä mielipiteestä että tämä tie mitä hallitus ajaa olisi se ainoa oikea. Eihän hän voi sitä suoraan kirjoittaa mutta muutamat kommentoijat sanoivat tyyliin, "kas kas Huuskokin on heräämässä, mutta kirjoittaa nyt vuoden verran liian myöhään."

Uusia puolueita on perusteilla sen puolenkymmentä ainakin, mutta se ei kyllä ole mikään hyvä asia kun tarvittaisiin vain yksi hyvin suunniteltu ja melko laaja-alainen pohjaltaan. Perussuomalaiset olisivat muuten ihan järkevä puolue ja monissa asioissa täysin oikeassa, mutta ne turhat pikkuasiat siellä puolueohjelmassaan estävät monia siirtymästä sinne.

Yksi asia on varma, vaikeat ajat ovat edessä ja niitä ei kannattaisi ummessa silmin odotella, vaan yrittää miettiä keinoja millä siitä selvitään.