Sekalaisia uutisia

Nyt on toinen suomalainen sotilas kuollut Afganistanissa http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102150143346_uu.shtml . Kysymys kuuluu: mitä suomalainen sotilas tekee Afganistanissa, jossa ensin Neuvostoliiton sotamenestys oli onneton ja sitten USA ryvetti itsensä ja halusi muut mukaan väkisin demokratiaa Afganistaniin viemään?

Kuolleella suomalaisella ei olisi pitänyt olla mitään tekemistä Afganistanissa ja hän tiesi sinne vapaaehtoisena lähtiessään, mihin joutuu. Nyt Suomessa on julistettu lähes maansuru vai onko se oikein jo julistettukin tuon asian takia. Media iltapäivälehdet etunenässä ottavat ilon irti tuosta maansurusta. Toivottavasti tuosta minun näkökulmastani ylipaisutellusta hässäkästä on edes jotain yleisempääkin hyötyä: suomalaiset sotilaat vedetään pois Afganistanista ja Nato-vastaisuus lisääntyy.

Suomalaisia ja virolaisia on ollut suunnilleen sama määrä koko ajan Afganistanissa, siis kolmisenkymmentä. Virolaisia nuo rauhanturvaajakuolemat ovat koskettaneet meitäkin raskaammin, sillä virolaisia menehtyneitä on jo kahdeksan. En tietenkään vähättele suomalaismenetystä, yksikin on liikaa! Mitä olen seurannut mediassa, niin tulee tunne, että suomalaiset ja virolaiset lähtevät rauhanturvatehtäviin keskenään hieman erilaisella mentaliteetilla: meillä ei näy mediassa näitä alansa ammattilaisia minään suurina sankareina, he ovat kasvottomia ja nimettömiä muille kuin omille läheisilleen ja työtovereilleen. Suomalaiset tietävät tarkkaan mihin ollaan menossa, ja se on varmasti tuon rauhallisen suhtautumisen lisäksi yksi syy vähäiseen henkien menetykseen.

Mm. allaolevassa artikkelissa on arvosteltu virolaisten lähettämistä Afganistaniin, esim. tietoa tulevasta ja paikallisolosuhteista kritisoidaan olevan aivan liian vähän:

http://www.epl.ee/artikkel/493210

Olen Alman kanssa samaa mieltä siitä, että yksikin kuollut suomalaissotilas Afganistanissa on liikaa. Minusta myös jokainen muukin tuossa sodassa menetetty ihmishenki on liikaa. Tuo sota kuten minusta kaikki sodat ovat turhia ja kaikki sodan uhreina menehtyneet olisivat minusta saaneet jatkaa kesken jäänyttä elämäänsä.

Mikä tässä asiassa minua riepoo, on se, että tuolla turhan kuoleman kärsineen suomalaissotilaan tapauksella lehdistö revittelee suuria otsikoita ja päivä toisensa jälkeen kirjoittaa loppujen lopuksi melkoisen pienestä asiasta tämän maailmankaikkeuden mittapuun mukaan ylikorostuneesti ja ottaa kaiken hyödyn irti ikävästä tapahtumasta kaukana Afganistanissa. Me katselemme tätä maailmaa omasta sammakkoperspektiivistämme ja meitä järkyttävät asiat, jotka koemme edes jollain tavoin läheisiksi.

Egyptissä juhlitaan: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Mubarakin%20l%C3%A4ht%C3%B6%C3%A4%20juhlitaan%20Kairossa%20/art-1288370056524.html . Nyt näyttää siltä, että demokratia lisääntyy selkeästi jo nyt Egyptissä ja armeija on vallassa vain ylimenokauden ja demokraattiset vaalit uudesta hallinnosta pidetään suhteellisen rauhallisissa oloissa mahdollisimman pian.

Tällaisia valtionpäämiehiä meidän rakkaassa EU:ssamme on: http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Berlusconi%20yritt%C3%A4%C3%A4%20r%C3%B6yhke%C3%A4%C3%A4%20temppua/art-1288370206405.html . Italia on jonkinlainen omituinen saareke suhteellisen sivistyneessä (paino sanalla suhteellisen) maanosassamme, jossa yksi mies on saanut vapaasti ottaa ohjakset käsiinsä ja ratsastaa porskutellen piittaamatta mitään muusta maailmasta tai Italian kansalaisista. Tosin kansa on valinnut itselleen näköisen johtajansa, mutta eiköhän sielläkin kipupiste liene ylitetty.

Tällaista on Suomen kouluissa maahanmuuttajalasten kanssa kouluissa työskentelevien ammattilaisten -opettajien mielestä:

Lainaus :

Opettajat:
Maahanmuuttajien määrää kouluissa rajattava
Keskiviikko 23.2.2011 klo 11.41
Maahanmuuttajat lisäävät hälinää ja melua luokkahuoneissa, selviää Opettaja-lehden kyselystä.

Opettajien mielestä maahanmuuttajien osuutta kouluissa ja päiväkodeissa pitäisi rajoittaa, paljastaa Opettaja-lehden teettämä kysely.

Rajoittamista kannattaa 41 prosenttia kaikista opettajista.

Opettajien mielestä koulun antamaan opetukseen ja kasvatukseen heijastuu, jos suuri osa koulun oppilaista on maahanmuuttajia. Näiden lisäksi vaikutusta on myös muihin asioihin.

Hälinää ja väkivaltaa
Joka neljännen opettajan mielestä maahanmuuttajien suuri osuus lisää hälinää ja melua luokkahuoneessa sekä kasvattaa väkivallan määrää koulussa. Osa vastaajista epäilee lisäksi, että Suomeen tulee syntymään väkivallan ja rikollisuuden valtaamia maahanmuuttajaghettoja.

Opettajien mukaan maahanmuuttajien opettaminen on ylimääräinen rasite ja lisätyö, joka ei näy opettajan palkassa ja johon ei kouluteta.

Suurin osa opettajista kokee työmäärän kasvavan jopa kohtuuttomaksi, jolloin opetuksen laatu kärsii ja tasoa on laskettava.

Osa opettajista kuitenkin arvioi, että maahanmuuttajat rikastuttavat koulukulttuuria.

Kyselyssä oli vastaajia 456.

Linkki: www.opettaja.fi

Jos 41% vastaajista on sitä mieltä, että maahanmuuttajalasten määrää kouluissa tulisi rajoittaa, on se mielestäni aika paljon. Maahanmuuttopolitiikkamme kaipaa muutosta, sillä ei tänne voi perustaa erillisiä koulujakaan pelkästään maahanmuuttajille. Se lisäisi muita ongelmia yhteiskunnassamme maahanmuuttajien integroitumisen suhteen.

Pitäisiköhän maahanmuuttajalapset jättää kokonaan ilman opetusta? Aikamoisia ongelmia siitäkin seuraisi, kun lapsista kasvaisi aikuisia. Ongelma on kieltämättä olemassa, mutta tuo 41 % ei oikein korreloi siihen, että "Joka neljännen opettajan mielestä maahanmuuttajien suuri osuus lisää hälinää ja melua luokkahuoneessa sekä kasvattaa väkivallan määrää koulussa".

Varmaankin olisi myös aika vaikeata hajottaa maahanmuuttajalapset ympäri muita kouluja, kaukanakin sijaitsevia. Yksi vaihtoehto voisi olla kouluttaa opettajia myös niistä maahanmuuttajataustaisista aikuisista, jotka saattaisivat hallita paremmin tilanteet. Täällä asuvat maahanmuuttajat on saatava integroitumaan tähän maahan ja kunnioittamaa tämän maan lakeja ja käytäntöjä. Meillä on kuitenkin yhä edelleen aika vähän muihin Euroopan maihin verrattuna maahanmuuttajia, enkä halua noihin vaalien alla maalailtuihin uhkakuviin uskoa. Somalit on tosin se ryhmä, jolla taitaa olla täällä kaikkein eniten vaikeuksia. Sieltä lähti enimmäkseen tänne vain ihmisiä, joilla oli siihen varaa, vaikka he saivatkin pakolaisstatuksen. Varakkuus Somaliassa ja Eritreassa tiesi valtaa ja ylpeys ja välinpitämättömyys on tainnut siirtyä osittain osalle somalilapsistakin.

Tuohan on vain kysely, joka ei perustu mihinkään tutkimuksiin. Minulla on tapana tarkastella asioita mahdollisimman monesta näkökulmasta ja yleensä uskon vain faktatietoja, enkä luota arveluihin, kyselyihin, enkä myöskään tilastoihin. Tilastoilla osataan valehdella kaikkein vakuuttavimmin.

Joka neljännen mukaan ongelmat ovat meteli ja väkivallan lisääntyminen. Osa tuosta 41% voi pitää hyvänä maahanmuuttajalasten määrän rajoittamista kouluissa muista syistä, vaikkapa että opettajalla menee liikaa aikaa yksittäisten maahanmuuttajalasten ohjaamiseen, mikä on pois toisilta koululaisilta ja koko oppisuunnitelman toteutumiselta. Avustajiakaan kun ei normaaliluokissa ole vakituisina. Ei ole rahaa palkata.

Kaikki pitäisi aloittaa jo maahanmuuton rajoittamisesta, sitten jatkaa maahanmuuttajien sijoittamiseen: ei kaikkia suuriin kaupunkeihin, eikä kaikkia samoille alueille. Tuossa persujen vaaliohjelmassa oli erittäin hyvä pointti, että tällä hetkellä maahanmuuttajakäyttöön annettavat asunnot on pois niiltä ihmisiltä, jotka tarvitsisivat ne muuttaakseen työn perässä.

Meillä ei tällaista tapahdu http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Plagioinnista%20syytetty%20Saksan%20puolustusministeri%20erosi/art-1288372780552.html . Hän oli Saksan suosituin poliitikko ja Karl Theodor Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester, paroni von und zu Guttenbergista odotettiin Merkelille seuraajaa. Meidän ministerimme eivät eroa paljon vakavammistakaan syistä. Joskus heidät kyllä pakotetaan eroamaan.

Minä kuvittelin joskus, että oli oikein hyvä, kun Ilkka Kanervasta päästiin eroon ja tilalle saatiin uusi ulkoministeri Alexander Stubb. En kyllä Kanervaa kaipaa, mutta kaipaisin Suomeen ulkoministeriä, joka pystyisi sanomaan muutakin kuin: http://yle.fi/uutiset/teemat/kansannousut/2011/03/stubb_pitaa_libyan_tilannetta_erittain_vakavana_2405700.html . Libyan tilanteesta se pelle (hymypoika Alex) on antanut koko ajan lausuntoja, joiden tärkein sanoma on jo kaiketi yli viikon ajan, että Libyassa on sisällissota.

Kas vain, siltähän tuo näyttää ja suuri USA:n ystävä Stubb propagoi papukaijan lailla, mitä ystävät Pentagonin suunnalta viestittävät. Stubb on juoksupoika, joka yrittää siloitella tietä USA:n YK:n oikeuttamalle "kansainväliselle" puuttumiselle Libyan asioihin. Jenkkejä on aina kiinnostanut öljy vierailla mailla (esim Irak) , johon upottaa tilanteen tullen omat ahnaat näppinsä. Libya on liian lähellä Eurooppaa, joten pitäköön Stubb suuren turpansa kiinni ja rypeköön USA:n öljy-yhtiöt edelleen Irakin öljylähteissä.

"Mooses" on jyrähtänyt jälleen http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lipponen+Maassa+henkinen+ja+%C3%A4lyllinen+taantuma/1135264299676 . Minusta Lipponen on täysin oikeassa. Vastaavaa näköalattomuutta saa lähihistoriasta hakea. Nyt ollaan EU:ssa ja sen kanssa on vain elettävä, ei sille mitään voi. Soinin puheet markasta takaisin ja irti EU:sta ovat löyhää ja katteetonta populismia, eikä eristäytymisestä olisi mitään hyötyä. Soini esitteli eilisessä tv-esiintymisessään eläkeyhtiöiden rahojen sijoittamista valtakunnan liikenneväylähankkeisiin omanaan. Jälleen "omat ajatukset" oli kopioitu muulta. Tällä kertaa keskustalta. Perussuomalaisista irtautunut Muutos 2011 puolueen ohjelma on paljon mielenkiintoisempi kuin Soinin kansaa, keskustaa, kokoomusta ja sdp:tä nuoleskelevat lausunnot. Soini haluaa tosissaan hallitukseen, muttei vihreiden kanssa. Soini on ilmoittanut asian melko paljon sen jälkeen, kun vihreistä näytettiin Soinille punaista valoa.

En minäkään pidä EU:sta ja Suomi olisi voinut jäädä minun puolestani EU:n ulkopuolelle ja EFTA:aan kuuluminen vapaakauppasopimuksineen Norjan tavoin olisi riittänyt. Kataiskommentissaan Lipponen on aivan oikeassa. Kataisen päässä pyörii vaan talouspolitiikka. Ihminen siinä sivussa unohtuu ja jauhautuu markkinatalouden rattaissa murusiksi. Tuo Euroopan oikeistojohtajien Helsinkiin tuonti Berlusconeineen oli täysi limbo. Siinähän pullistelivat treenattuja lihaksiaan, mutta varsinaiset voimannäytteet jäivät puuttumaan. Onneksi kansa ei ollut maksumiehenä ja Kokoomus maksoi viulut.

Onhan se Lipponen vuosien varrella ollut useinkin oikeassa mutta EU:iin liittymisen aikaan pääjehuna vakuuttamassa ja valehtelemassa miten Suomi säilyttää itsenäisyytensä sitä koskevissa päätöksissä, ja pitää omat säännöksensä. Ei sitä kerrottu ettei kansa saisi äänestää EMU:uun liittymisestä.
Nyt vanhana ukkona ja sivusta katsojana hänellä on niitä muita kiinnostuksia mutta ei malta olla jyrähtelemättä. Kyllä minäkin Lipposta ihan viisaana miehenä pidän ja moninkertaisesti järkevämpänä kuin jotain Kataista tai Stubbia.

Vihreiden politiikkaa ei kyllä suomalaisilla ole varaa noudattaa. Kuulin eilen huhuja että sen jätevesilain läpi ajamisen jälkeen vuorossa olisi pakollinen jo pitkästi salassa valmisteltu piipun uusimislaki. Että suurin piirtein kaikki joilla on tulipesiä mökeissään ja taloissaan joutuisivat uusimaan piippunsa. Suomen kaltaisessa maassa nuo tuollaiset säännökset ovat kyllä täysin hampaattomia mutta vihreäthän haluavatkin että kaikki asuisivat suurissa kaupungeissa ja maaseutu olisi autiona.
Geenimuunneltuja kasveja, lisäaineita ruoassa, vitamiinien mineraalien viemisen reseptilääkkeiksi ja pakurikäävän keräämisen kieltäminen edes omalta maalta eivät ole saaneet heitä minkäänlaiseen protestimarssiin tai äänekästä polemiikkia aikaiseksi vaikka ovat itse hallituksessa. Kaiken yhtenäistämistä EU:n malliin he eivät pysty estämään ja Suomi alkaa olemaan niitä maita missä kaikki on viety pisimmälle ja vaikeutettu kansalle kaikkea niin paljon kuin suinkin.
Muualla se ei onnistuisikaan mutta Suomi näyttää esimerkkiä aina ensimmäisenä kaikessa mikä vie valtaa kansalta ja kansa sanoo "ei voi enää mitään kun EU:ssa ollaan."

Tykkäätkö Urpo että se perustuslain uudistusehdotus on tarpeellinen ja että ei haittaa vaikka se läpi ajetaan? Oletko ajatellut MIKSI sitä ylipäätään on edes tehty? Että kun ollaan EU:ssa niin ollaan voimattomia ja siksi pitää antaa viedä viimeisetkin itsenäisyyden rippeet Suomelta ulos. Että on oikein että yksi armeijan suurin herra voi vain omalla päätöksellään antaa Suomen armeijan jopa EU:n ulkopuolisen ulkomaalaisen organisaation määräysvallan alle. Että periaatteessa voi EU vaikka pilkkoa koko Suomen ja lahjoittaa osan siitä muille valtioille. Että lakko-oikeutta kavennetaan tuntuvasti. Että pakkorokotuslain kaltaisia lakeja pystytään viemään läpi ilman että kansalla on siihen mitään sanomista. Että presidentin valtaa halutaan vähentää jotta jotkut Kataisen ja Stubbin kaltaiset nulikat valtaan päästyään voivat tehdä ihan mitä tykkäävät. Minusta presidentin valtaa pitäisi lisätä ja sellaiseksi yrittää saada aina joku isänmaallinen vanhempi järkevä ihminen.

Ei totta totisesti ole mitään takeita siitä etteikö persut suostuisi siihen kaikkeen kun hallitukseen pääsevät mutta kun tuota lakia vastustavat niin se on silti ainoa toivo ikävä kyllä ja ne pikkupuolueet sen lisäksi. Tuossa hesarin keskustelussakin monet totesivat että ei se eläkeläisten rahojen "sijoittaminen" kansainvälisille pankeillekaan kovin hyvä sijoitus ole ollut, puhuivat 24 miljardista eläkeyhtiöiden eurosta mitkä hävisivät taivaan tuuliin tämän viimeisen laman myötä. Ei ole mitään takeita siitä etteikö Soinin myötä menisi asiat ojasta allikkoon mutta täysin varmaa on että tämän nykyisen hallituksen politiikalla ainakin menevät. Alas kokoomus ja keskusta ja alas virkamiehille liian suuren vallan järjestäneet sosdemitkin. Siellä virkamiestasollahan noita hulluja lakeja valmistellaan ja torkkupeiton sisällä löhövät eivät jaksa edes lukea niitä läpi. Uusi oikeuslakiehdotuskin on kuulemma yhtä pitkä kuin Sinuhe egyptiläinen kirja. Sitä eivät kansanedustajat tule lukemaan, vaan yhteenvedon vain missä "unohdetaan" kertoa tärkeimmät osat.

Nämä ovat viimeiset vaalit missä on ideaa edes äänestää.

Sadeca kirjoitti:

Tykkäätkö Urpo että se perustuslain uudistusehdotus on tarpeellinen ja että ei haittaa vaikka se läpi ajetaan? Oletko ajatellut MIKSI sitä ylipäätään on edes tehty? Että kun ollaan EU:ssa niin ollaan voimattomia ja siksi pitää antaa viedä viimeisetkin itsenäisyyden rippeet Suomelta ulos. Että on oikein että yksi armeijan suurin herra voi vain omalla päätöksellään antaa Suomen armeijan jopa EU:n ulkopuolisen ulkomaalaisen organisaation määräysvallan alle. Että periaatteessa voi EU vaikka pilkkoa koko Suomen ja lahjoittaa osan siitä muille valtioille. Että lakko-oikeutta kavennetaan tuntuvasti. Että pakkorokotuslain kaltaisia lakeja pystytään viemään läpi ilman että kansalla on siihen mitään sanomista. Että presidentin valtaa halutaan vähentää jotta jotkut Kataisen ja Stubbin kaltaiset nulikat valtaan päästyään voivat tehdä ihan mitä tykkäävät. Minusta presidentin valtaa pitäisi lisätä ja sellaiseksi yrittää saada aina joku isänmaallinen vanhempi järkevä ihminen.

No enhän minä sentään niin hölmö ole. Tuo perustuslainmuutos tarkoittaa sitä, että nykyinen käytäntö aletaan sementtiin, joka voidaan kyllä myös joskus purkaa. Kyseessä on Suomen perustuslaki, jonka säätää ainoa lakia säätävä elin Suomessa, eduskunta. Eduskunta on säätänyt miltei kaikki lait kuulematta kansaa, eikä EU:lla ole mitään tekemistä noiden lakien kanssa. Eduskunnan säätämät lait ovat päteviä vain Suomessa.

Nyt olemme EU:ssa, eikä sille asialle mitään voida. Sen kanssa on vain tultava toimeen. EU:n päätöksiä tehtäessä niihin voi vaikuttaa vain sisältä käsin. Käsiä ei kannata nostaa pystyyn. EU ei sentään voi ruveta pilkkomaan Suomea saati jakamaan maata kenelle haluaisi. Suomen liittyminen mahdolliseen EU:n armeijaan on yksinomaan Suomen oma asia siinä, missä Natoonkin liittyminen. Lakko-oikeudetkin ovat Suomen sisäinen asia kuten kaikki muukin sisäpolitiikka. Ne lait säätää Suomessa yksinomaan Suomen eduskunta. Ulkopolitiikka on melko pitkälle EU:n käsissä, mikä minusta on erittäin huono asia. Suomi ei voi esimerkiksi säätää tulleja Venäjää vastaan omin päin, vaikka Venäjä korottaisi yksipuolisesti oman maansa tulleja suomalaisia tuotteita vastaan.

EU on vaikuttanut suhteellisen vähän yksityisiin kansalaisiin lukuun ottamatta maatalouselinkeinon harjoittajia. Toki EU:ssa
on säädetty naurettavia direktiivejä, mutta myös työvoiman liikkuvuus EU:n sisällä on vapaata. Samoin matkustaminen. Tietysti on makuasia, onko kyseessä hyvä vai huono asia. Jotkut haluaisivat panna Suomen rajat kiinni ja heittää ulkomaisen työvoiman täältä ulos. Jos näin kävisi, aikamoinen rahasumma jäisi Suomeen tulematta ja monet työt tekemättä. Kohta, kun suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle, olisimme suorastaan kusessa. Köyhät vanhuksetkin saisivat kärvistellä kotonaan ja tulla omin avuin toimeen miten taitaisivat.

Näitä mainitsemiani asioita ei pidä tulkita siten, että olisin EU-myönteinen. Äänestin aikanani liittymistä vastaan, mutta kuten sanoin, nyt ollaan EU:ssa ja sen kanssa on vain tultava toimeen. Pienen kansan on huono mennä eristäytymään kokonaan muusta maailmasta. Pohjois-Korea on hyvä esimerkki siitä, kuinka eristäytyneen maan käy. Eihän kaikkia ohjaksia saa missään tapauksessa luovuttaa EU:lle, jonka suunta näyttäisi olevan liittovaltio. Niin pitkälle ei sentään mennä ja sitä ennen koko EU natisee liitoksissaan ja hajoaa lopullisesti ja hautaan menevät samalla kaikki direktiivit ja EU-laitkin. Toivottavasti vielä sen päivän näen. Eurooppa koostuu monista eri kansoista ja kulttuureista, eikä niitä voida väkisin yhteen liittää tai loputtomiin pitää yhdessä. Pelkästään taloudellinen yhteistyö saisi minun puolestani riittää.

Amerikkalaisilla taitaa jo sormet syyhytä Libyan tapahtumiin puuttumiseksi. http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/New%20York%20Times%20USA%20tutkii%20sotilaallisia%20vaihtoehtoja%20Libyassa/art-1288374089693.html . Syyskuun 11. kangastelee mielessä ja on jarruja painamassa. Toivottavasti he malttavat pitää näppinsä erossa ja antavat libyalaisten itse selvittää välinsä. Libyan öljyntuotanto on sentään suhteellisen vähäistä.

Saattaa olla, että Yhdysvallat lähettää sotakalustoa kapinallisille ja viestintäyhteyksiä häiritseviä lentokoneita Libyan ilmatilan lähelle ja jos niitä koneita Gaddaffin ilmatorjunta yrittää pudottaa, niin tekosyy on valmis ja USA suo USA:lle "oikeuden" antaa Gaddafille selkään.

Juuri niin, kyllä USA helposti menee "pelastamaan" tilannetta silloin kun sekasorto vallitsee. Se pitäisi vain saada eurooppalaisilla maksatettua se sotakalustokin kun ei taida heillä oikein joka paikkaan se riittää.

Totta. Jälleenrakennus ja likapyykki on viime aikoina jäänyt eurooppalaisten huoleksi. Usan käymien sotien aiheuttamaan vuosikausia kestävään sekasortoiseen tilanteeseen on eurooppalaiset kelpuutettu maksumiehiksi ja rauhan palautuksen yrittäjiksi. Kaikkien eurooppalaisten pitäisi minusta poistua Afganistanista ja Irakista ja antaa jenkkien pestä likapyykkinsä itse.

No niin, nyt Nato on aloittanut Libyan ilmatilan valvonnan: http://yle.fi/uutiset/teemat/kansannousut/2011/03/taistelut_jatkuvat_libyassa_-_nato_aloitti_ilmavalvonnan_2414599.html . Toivottavasti USA.n kansalaisia ei ole Libyassa, ettei heitä tarvitsisi mennä puolustamaan .

Mozart muudab veini paremaks? http://www.epl.ee/artikkel/593956 . Joku Marcus Bachmann on kehittänyt erityisen kaiuttimen, joka upotetaan viinin valmistamiseksi tarkoitettuun viinimarjamehuun, jolle esitetään viinin ominaisuuksien parantamiseksi pop- tai klassisia kappaleita. Tiedemiehet eivät tunnu oikein uskovan asiaa. Wienin yliopiston fyysikko Werner Gruber sanoo, ettei hiivasienillä ole omaa mielipidettä ja on täysin yhdentekevää, soitetaanko niille AC/DC:tä, Madonnaa ai Mozartia. Bachmann ei välitä kritiikistä ja kieltäytyy näyttämästä omaa ufon muotoista keksintöään. " Viinit muuttuvat hedelmäisemmiksi ja valmistuvat nopeammin. Koko makupaketti pysyy paremmin koossa", hän kiitti äskettäisessä haastattelussa. Hänen mukaansa kaiuttimesta tulevat ääniaallot vaikuttavat lähistöllä oleviin hiivasieniin ja panee ne käyttämään enemmän sokeria, jonka seurauksena viinin sokeripitoisuus laskee.

Muistelen että juuri tuo Marcus Bachmann on se joka sitä musiikkia on kaiuttimista soitellut ulkona kasveille jo kymmenisen vuotta. Olisi jopa oikein testattu että ne musiikkia kuulleet pellot antoivat prosentuaalisesti paljon suuremman sadon. Saattaisi olla että minulla on vielä se lehtikin tallella missä siitä joskus aikoinaan kerrottiin.

Olihan Suomessa vastaavanlainen poppamies, edesmennyt Esko Jalkanen. Minulla on kaksi paksua kirjaa (muistaakseni 4 niitä siinä sarjassa) sarjastaan; Uusi ajatus löytyy luonnosta. Kyllä niissäkin on aika ihmeellisiä juttuja joita hän olisi testannut muunmuassa ajatusten ja sanojen voimalla. Olen lukenut ne aika hätäisesti vain mutta nythän tässä oloneuvoksena liikenee aikaa vaikka itse alkaa niitä testaamaan.

Helsingin ja Tallinnan välistä rautatietunnelihanketta pidetään yhä vireillä http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Helsingin+ja+Tallinnan+v%C3%A4list%C3%A4+rautatietunnelia+pidet%C3%A4%C3%A4n+vireill%C3%A4/1135264408661 . Toteutuessaan tuo tunneli olisi maailman pisin merenalainen rautatietunneli, pidempi kuin Englannin kanaalin tunneli http://fi.wikipedia.org/wiki/Kanaalin_tunneli . Helsinki-Tallinna-tunnelihanke on ollut vireillä jo melko kauan http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsinki%E2%80%93Tallinna-rautatietunneli .

Mukava ja nopeahan tuollainen tunneliyhteys olisi, mutta kahden pienen maan välinen rautatietunneli tulisi maksamaan suhteettoman paljon maiden väkilukuun nähden. On esitetty myös visioita, että tunneli olisi osa Pietari-Berliini ratahanketta. Rahoitukseen osallistuisi tuossa tapauksessa mahdollisesti myös Venäjä, Saksa ja EU. Tunneli olisi kyllä myös ekologinen ratkaisu, sillä sähköllä kulkevat junat saastuttavat paljon vähemmän kuin laivat tai lentokoneet.

Maallikon silmin asiaa tarkasteltuna tuon Pietari-Berliini-radan vetäminen Helsingin kautta näyttäisi aika lailla järjettömältä ratkaisulta. Pietarin ja Tallinnan välillä on jo rautatieyhteys ja se on kaiken lisäksi lyhyempikin kuin Pietari-Helsinki rata. Lisäksi pitäisi louhia vielä lähes sadan kilometrin pituinen tunneli meren alle.

Onhan sitä puhuttu sillasta merenkurkun yli Umeå-Vaasa väillekin. Lienevätkö viime aikoina puhuneet asiasta, en tiedä.

Jotenkin minusta kuulostaa täyshulluilta ne molemmat suunnitelmat, siis myös tunneli Helsingin ja Tallinnan välille. Niissä on niin hirveistä kustannuksista kysymys että ne rahat tarvitaan paljon paremmin kansalaisten hyvinvoinnin parantamiseen.

Jos sellainen tunneli rakennettaisiin ja sinne rautatie, niin tarkoitushan olisi sitä kautta kuljettaa malmia, puuta ja makeaa vettä sekä Suomesta että Ruotsista Eurooppaan, ja varmasti myös ydinjätteen tuomista Suomeen varastoitavaksi Euroopasta. Se edellyttäisi raideleveyden muuttamista Suomessa jos oikein olen kuullut. Kuka ne malmikaivokset oikein omistaakaan? Kyllä siinä tapauksessa saisi "markkinat" itse hoitaa kustannuksetkin, myös luonnolle koituvat kun eihän se ihan mitättömän pikkuinen projekti olisi.

Japania on kohdannut tuhoisa luonnonkatastrofi http://yle.fi/uutiset/ . Tsunamivaroitus on annettu lähes kaikkiin Tyynenmeren valtioihin.

Japanin maanjäristyskatastrofi on saanut ennennäkemättömät mittasuhteet. Nyt kuolleita arvioidaan olevan jo yli kymmenen tuhatta. Tässä onnettomuudessa on vain yksi asia, josta voidaan olla edes jossakin määrin tyytyväisiä. Japani on vauras maa ja sillä on paljon paremmat edellytykset toipua tuosta katastrofista kuin köyhällä kehitysmaalla olisi.

Japanissa tuotetaan sähköä ydinvoimalla muistaakseni kolmanneksi eniten maailmassa ja nyt jo toinen ydinreaktori uhkaa räjähtää http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Uusi%20r%C3%A4j%C3%A4hdys%20uhkaa%20ydinvoimalassa%20Japanissa/art-1288375474705.html . Asiantuntijat pitävät noita ydinsaasteen aiheuttamia haittoja suhteellisen vähäisinä, mutta noissa lausuntojen antamisissa piilee epäilys, että ihmisiä pyritään pitämään rauhallisina. En usko kuitenkaan, että paniikkiin on mitään aihetta. Japanin suuronnettomuus aiheuttaa syvää murhetta myös maailmalla, mutta pääministeri Kataisella on muut murheet http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Katainen%20huolissaan%20Japanin%20vaikutuksesta%20Suomen%20ydinvoimakeskusteluun/art-1288375511597.html . Voi v---u, en paremmin sano. Kataisen syvä murhe on oikeutettu, sillä tuo ydinvoimaonnettomuus lisää kyllä Suomessakin ydinvoiman vastustusta, mutta Katainen olisi kyllä voinut hädän hetkellä pitää suuren turpansa kiinni.

Vaikka Japani onkin varakkaampi niin vaikuttaa tuo kai muuallekin. Ne kokonaisten kaupunkienkin uudellenrakentamiset joutuu varmaan ne kansainväliset vakuutusyhtiöt joihin japanilaiset yhtiöt ovat jälleenvakuuttaneet korvaamaan.
Kuinka paljon mahtaa myös eri rahastojen sijoituksia olla siellä. Jos se nyt jäisi edes tuohon ettei vielä enemmän tapahtuisi lähitulevaisuudessa mannerlaattojen liikkumisen takia.
On se aikamoista ajatella että sellaisen mannerlaatan reunamalla on kymmeniä atomivoimaloita joista monet vanhoja ja varmistamattomia turvallisuuden suhteen. Kansainvälisesti niistä on kuulemma vuosien varrella esitetty Japanille kyselyjä ja huolestumisia.

Nämä japanilaiset ovat siitä ihmeellisiä että näyttävät niin tyyniltä kaiken kaaoksen keskelläkin. Toivotaan parasta heille kaikille ja heidän maalleen nyt. Surullista tämä on meille kaukana asuvillekin.

Joo Katainen p-----e, pitäisi tosiaan mölyt mahassaan, ei nyt oikein ole oikea aika valittaa että ydinvoiman kannatus laskee.

Japanin tuhojen laajuudet alkavat vähitellen paljastua. Nyt puhutaan jo kymmenistä tuhansista menehtyneistä. Yksin kahdessa kaupungissa on kateissa yli 20 000 ihmistä.
Fukushimassa jo kolmaskin reaktori on vaurioitunut ja kolmosreaktorissa tilanne on sama kuin ykkösreaktorissa ennen räjähdystä. Kolmosen pelätään räjähtävän milloin hyvänsä. Oginawaan on julistettu hätätila kohonneiden ydinsäteilyarvojen takia http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/S%C3%A4teily%C3%A4%20havaittu%20-%20h%C3%A4lytystila%20julistettu%20toiseenkin%20ydinvoimalaan/art-1288375575644.html . Lisäksi Shinmoedake-tulivuori on aktivoitunut ja purkaa nyt tuhkaa ja kiveä sisuksistaan.

Vieläköhän ydinvoiman kannattajat ovat sitä mieltä, että ydinvoima on turvallista? Ydinvoiman vastustajia tulee varmasti lisää tämän Japanin katastrofin jälkeen. Minua ihmetyttää, etteivät terroristit ole posauttaneet vielä yhtään ydinvoimalaa. Onneksi eivät ole. Monet terroristit haluavat aiheuttaa mahdollisimman paljon tuhoa.