Katoliset papit ja muut kirkonmiehet

Hollannissa on nyt paljastunut yli 900 katolisten pappien harjoittamaa pedofiliatapausta. http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Hollannin+katolisesta+kirkosta+yli+900+ilmoitusta+hyv%C3%A4ksik%C3%A4yt%C3%B6st%C3%A4/1135259613949

Katolisten pappien jatkuvat erityisesti poikalapsiin kohdistuneiden hyväksikäyttötapausten joukkopaljastumiset useissa katolisissa maissa on herättänyt mielessäni eräitä hypoteettisia oletuksia. Lienee päivänselvää, että läheskään kaikki tapaukset eivät paljastu koskaan, ja vaikka syytteitä tulisikin, niin piispat suojelevat papistoaan ja vaientavat puheet ilkeämieliseksi panetteluksi. Kyse piispojen kohdalla ei kuitenkaan ole kristillisestä laupeudesta, vaan yksinkertaisesti siitä syystä, että osa katolisista korkeissa asemissa olevista kirkonmiehistä on itsekin homoseksuaaleja pedofiilejä.

Esimerkiksi Amerikan Yhdysvalloissa on noin 44 700 katolista pappia, joista yli neljää tuhatta on syytetty lasten hyväksikäytöstä. Koska kaikki pedofiilipapit eivät paljastu sielläkään, niin tästä voidaan aivan selkeästi päätellä, että ainakin joka kymmenes katolinen pappi USA:ssa on lasten hyväksikäyttäjä. Miksi juuri katolisen kirkon sisällä pedofilia on niin yleistä?

Tuohon katolisten pappien vastenmieliseen yleiseen kieroutuneeseen sukupuoliseen suuntautumiseen saattaa olla erilaisia syitä. Voi olla, että he tunnistavat jo ennen kirkolliselle uralle hakeutumista itsessään tuon perversion. Kirkollisissa piireissä nuorina kuoripoikina he saavat sisäpiirin tietoa mahdollisuudesta harjoittaa tuota kiellettyä syntiä, sillä katolisen kirkon sisäpiirissä käytetään varmaan tänäänkin nuoria poikia hyväksi. Vanhemmat pojat ahdistelevat nuorempiaan. Kirkon salaisista paheista tihkuu tietoja myöskin kirkon ulkopuolella oleville nuorukaisille. Niinpä he kekseliäinä poikina päättävät hakeutua pappiskoulutukseen, koska vapaa perverssi seksi on mahdollista kirkon piirissä ilman suurempaa kiinni jäämisen pelkoa ja vaikuttaa kirkon piirissä olevan yleisesti hyväksyttyä. Moni korkeassa asemassa oleva katolinen kirkkoisä on itsekin pedofiili ja suojelee kirkkoaan ja alaisiaan paljastumisilta. Tämä on toisi outoa, sillä ulkokultaiset papit saarnaavat tulisesti ihan muuta kuin itse käytännössä toteuttavat.

Toinen syy katolisten pappien homoseksuaaliseen suuntautumiseen saattaa olla se, että kreikkalaiskatolisia uniaatteja lukuun ottamatta katoliset papit eivät voi astua aviosäätyyn ja vähin erin he sitten siirtyvät harjoittamaan seksiä oman sukupuolensa kanssa. Vankiloissahan tätä samanlaista korvikekäyttäytymistä paremman puutteessa jossakin määrin harrastetaan myös.

Katolinen kirkko itsessään ei ryhdy puhdistamaan ja tutkimaan sisäisen pedofiliansa laajuutta. Se tunnustaa vain ne tapaukset, jotka kiistatta paljastuvat. Jos kaikki kirkon sisällä toimivat ja toimineet pedofiilit paljastuisivat, niin katastrofi olisi varmaankin vielä laajempi.

Meillä Suomessa ei ole niin laaja katolinen yhteisö, että tuollainen perverssi käytös olisi tiedossa tai onko sitä edes. Mutta kyllä meidän omatkin uskonnolliset yhteisöt/lahkot osaavat. Juuri sai synninpäästön helluntailainen saarnaaja, joka oli käyttänyt uskon veljien ja -sisarten lapsia hyväkseen jopa vuosia. Nyt jatkaa saarnaamista kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan. Hyväksikäytettyjen lasten vanhempien tuella.

Mikähän siinä oikein on, että ihmisen täytyy heikkoudessaan hakeutua johonkin uskonnolliseen yhteisöön? Eikö sitä turvasatamaa voi löytää ihan itsestään. Vaikuttaa siltä, että uskonnollisten yhteisöjen karismaattisilla johtajilla heittää kaikkein pahiten. Heidänhän tulisi olla seurakuntalaisilleen tai lahkonsa jäsenistölle tavoiteltavia esikuvia.

Uskoa voi kukin omalla tavallaan tai sitten olla uskomatta. Tarvitaanko siihen ulkopuolista apua, joka saattaa osoittautua kaikin puolin onnettomaksi ratkaisuksi? Hyväksikäyttöähän ei voida rajata pelkästään sukupuoliseen hyväksikäyttöön. Monet lahkot tai suuntaukset ottavat jäsentensä elämän ja omaisuuden omaan hallintaansa. Kaikkein äärimmäisimpiä muotoja lahkolaisuuksista ovat karismaattisten johtajien manipuloimat joukkoitsemurhat. Tähän samaan kategoriaan luokittelisin myöskin manipuloidut ja aivopestyt uskontojen uhrit, jotka on saatu uskontojen lupausten ja oman kuolemanjälkeisen ihanan elämän toivossa räjäyttämään itsensä ja viemään mukanaan kymmeniä viattomia uhreja.

Nyt vapaasti lainaan. Tarkoitus kyllä oli siirtää aivokuorelle sanasta sanaan seuraava teksti, mutta olen laiska ja hölmö. Enkä taltioinut. Mutta uskontunnustukseni on suunnilleen tällainen:
Kukaan ei enää voi oikeasti uskoa kaksituhatta vuotta vanhoihin paimentolaisten kirjoituksiin.

Tyypit eivät osanneet kirjoittaa eivätkä lukea (osasiko Jeesus Jonkun mielestä?)
Tietoisuus kasvaa koko ajan siitä missä olemme ja mitä on ollut.
Tällä hetkellä mysteerin muodostaa koko universumi. Mitä oli ja mitä tulee.
Meidän lapset eivät sitä enää ihmettele ( minun mielestäni). He tietävät, että totuus jostakin ja jos joku sitä kaipaa, lepää kaukana menneisyydessä, tai jossain tulevaisuudessa. Aavistus on olemassa, että totuus löytyy sieltä "tähdistä"

Osa katolisista papeista näyttäisi olevan kaikkiruokaisia: http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2242981 . Hyi olkoon! Mikä niitä kirkonmiehiä oikein vaivaa. Aliel on oikeassa siinä, että jotkut suomalaiset lahkolaissaarnaajat eivät ole yhtään sen parempia. Jotkut ajavat piruja ulos nuorista tytöistä ja naisista omintakeisilla, mutta vastenmielisillä metodeillaan.

Täällä Ruotsissa puhutaan vieläkin usein Korpelan liikkeestä joka vaikutti Pohjois-Ruotsissa 30-luvulla. Maailmanloppua odotellessaan nämä hihhulit alkoivat elää todella kuin viimesitä päivää. Olen lukenut muutaman Bengt Pohjasen kirjan joka käsittelee aihetta. Tässä lisää korpelalaisuudesta:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Korpelalaisuus

Kuten linkissä mainitaan, sai liike nimensä saarnaaja Toivo Korpelan mukaan, mutta Korpela itse jätti liikkeen ja muutti takaisin Suomeen ennen kuin liike alkoi "tosissaan harjoittaa uskontoaan", eli ryypätä, sekstailla ja sekoilla muuten vaan. Paapelin portto ja Mooseksen virsi kuuluivat hyvin oleellisesti toimintaan.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mooseksen_virsi

Tämän kuvaelman lisäksi ainakin Pohjasen kirjojen mukaan Paapelin porttoa ajettiin ulos muun muassa siten että lahkon jäsenet riisuutuivat alasti, naiset kävivät lattialle pitkäkseen ja miehet kierivät heidän ylitseen lukien Mooseksen virttä. Ehtoollista on monen laista...

Mikähän siinä oikein on, että kirkonmiehet, jotka saarnaavat seurakuntalaisilleen ja muulle kuulijakunnalle "totuuden" sanoja, salaavat ja valehtelevat silmät ja suut täyteen omassa sisäpiirissään tapahtuvista minun näkökulmastani sairaista ja luonnottomista perversioista? http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/Vaiettu%20salaisuus%20julki%20N%C3%A4in%20Vatikaani%20suojeli%20pedofiilipappeja/art-1288363301854.html ja http://www.finnqueer.net/juttu.cgi?s=237_32_1 .

Katoliset papit vaikuttaisivat tuntevan erityistä viehtymystä alaikäisiin poikiin. Hakeutuuko katolisiin pappisseminaareihin nuorukaisia, jotka tunnistavat itsessään tiettyjä taipumuksia? Hehän eivät voi avioitua ja harjoittaa varsin yleistynyttä ja jokseenkin hyväksyttyä tapaa tyydyttää sukupuoliviettiään kahden aikuisen välisessä seksuaalisessa kanssakäymisessä avioliitossa tai avoliitossa. Toinen asia, joka minua askarruttaa, on se, että tunteeko katolisen kirkon pappikandidaattipolvi ja luutunut selkäranka olevansa oman Jumalansa silmiltä piilossa harjoittaessaan perversioitaan ja salailujaan kollegoidensa edesottamuksista.

Kiitos katolisen herran: aina voi ripittäytyä syntiensä jälkeen

Muuten, muillekin kirkonmiehille sattuu erheitä, joita sitten maallisissa tuomioistuimissa selvitellään. Onkohan foorumilla jo mainittu, että eräs SLEY:n voimahahmo on syytettynä insestisistä raiskauksista? Tuon miehen ohella syyttäjä vaatii rangaistusta sukulaismiehelle lapsen seksuaalisista hyväksikäytöistä. Näissä tapauksissa uhreina on eri henkilöt.

Tuo ensimmäinen osoite ei avaudu, "ei löydy" kuulemma ilta-sanomien sivustoilta. Olisiko jo sensuuri käväissyt taulun pyyhkimässä. Se toinen linkki avautuu ja huhhuh on se kyllä ällöttävää touhua siellä katolisessa kirkossa. Hyi mitä peliä.

Sadeca kirjoitti:

Tuo ensimmäinen osoite ei avaudu, "ei löydy" kuulemma ilta-sanomien sivustoilta. Olisiko jo sensuuri käväissyt taulun pyyhkimässä. Se toinen linkki avautuu ja huhhuh on se kyllä ällöttävää touhua siellä katolisessa kirkossa. Hyi mitä peliä.

Kävin sensorin pakeilla. Nyt pitäisi avautua.

Mikä ihme noita sukupuolisilta mieltymyksiltään sairaita miehiä ja nuorukaisia panee hakeutumaan lahkolaisten tai katolisten pappien helmojen huomaan http://www.hs.fi/ulkomaat/Belgian+syytt%C3%A4j%C3%A4t+ep%C3%A4ilev%C3%A4t+sataa+pappia+pedofiliasta/a1305549699429 ? Kenties he tiedostavat oman kieroutuneen poikkeavuutensa ja löytävät tiensä sinne, missä on parhaat mahdollisuudet harjoittaa perversiteettiään jonkun yhteisön suojissa. Katolisella synnintekijällähän on mahdollisuus saada syntinsä anteeksi ripittäytyessään isälle, joka itsekin on saanut syntinsä anteeksi isältään, joka on saanut anteeksi syntinsä isänisältään, joka on .....

Lasten hyväksikäyttö on sellainen asia, joka etoo minua syvästi, olkoon kyseessä vaikka katolisen kirkon päämies paavi tai peräkylän ainoa julistava saarnamies vanhapoika Nössö.

Paavi Benedictus XVI (Joseph Alois Ratzinger) on ilmoittanut erovansa paavin virasta tämän kuun viimeisenä päivänä. Eroamisensa syyksi hän on ilmoittanut korkeasta iästään johtuvan kyvyttömyytensä hoitaa katolisen kirkon päämiehen tointa. Viimeksi paavi on eronnut vuonna 1415. Tuolloin Gregorius XII joutui vastahakoisesti eromaan sisäisten riitojen takia. Edellisen kerran vappaehtoisesti erosi paavi Celestinus V vuonna 1295.

Paavin eroaminen, erityisesti vapaaehtoinen eroaminen, on ollut hyvin harvinaista. Eropuheessaan Benedictus XVI kertoo muun muassa näin:"Rakkaat Veljet, kiitän teitä vilpittömimmin kaikesta rakkaudesta ja työstä, jolla te olette tukeneet minua virassani ja pyydän anteeksiantoa kaikista puutteistan". Minulle ilkeänä miehenä tulee mieleen huhut siitä, että paavi Benedictus olisi suojellut Veljiään, jotka harrastivat haureutta alaikäisten poikien kanssa.

Tällainen kieroutunut ajatus kävi mielessäni, kun kuulin ensi kertaa Joseph Alois Ratzingerin eroilmoituksesta. Kenties saamme vielä joskus kuulla, että Joosu itse on kuulunut aikanaan itsekin pedofiilipappien homorinkiin. Jos näin on, niin Joosu kärvistelee katolilaisittanin aika kauan katolilaisessa kiirastulessa. Vaikka hän itse ei olisikaan osallistunut pedofiilisessioihin, niin Joosulle tulee joka tapauiksessa kuumat paikat kiirastulessa.

Hyi! Tuollaiset ovat niiin inhottavia asioita, etten löydä sanoja kuvaamaan ajatuksiani. Ehkäpä onkin juuri noin, että valta-asemastaan luopuva paavi tiesi tuosta iljettävyydestä. Ehkäpä jopa osallistui lasten hyväksikäyttöön.

Katoliset kardinaalirt valitsivat tällä viikolla uuden paavin.Hän on 76-vuotias argentiinalainen Jorge Mario Bergoglio, joka otti nimekseen Franciskus I. Tuo nimi on tulkittu johdetuksi pyhimykseksi julistetusta Fransiskus Assisilaisesta, joka eli 1200-luvulla. Häntä pidettiin suurena köyhien ja luonnon ystävänä ja tämän saman imagon uusi paavikin haluaa itselleen ottaa. Mikäpäs siinä, hieno asiahan luonnonsuojelu ja köyhien aseman parantaminen on ja sekin, että nyt valittu paavi on ensimmäinen vuosisatoihin, joka on valittu Euroopan ulkopuolelta.

Paavi Farnsiscus I:stä pidetään suvaitsevana konseravatiivina, koska hän on väläytellyt mahdollisuutta hyväksyä kondomin käyttö sairauksien ehkäisemiseksi. Onpa suvaitsevaista. Franciskus I on tunnettu jyrkästä homovastaisuudestaan. Hän nosti kardinaalina metelin maansa hallitusta vastaan, kun Argentiina hyväksyi homoavioliitot vuonna 2010. Paavain mielestä homoavioliitot ovat saatanan työtä ja hyökkäys Jumalan tahtoa vastaan. Paavihan tuntee tunnetusti Jumalan tahdon, kun hän on ihmistä lähimpänä Jumalaa. Hän on katolisen kirkon mukaan Kristuksen käskynhaltija maan päällä ja erehtymätön puhuessaan virkansa puolesta uskon asioista. Saatana on siis saanut aikaan homoavioliitotkin Jumalan päinvastaisesta tahdosta huolimatta.