Papit eksyksissä!

On selvä tosiasia, että länsimaisissa kirkoissa on tapahtunut suuria muutoksia viimeisten vuosikymmenten aikana. Papit kiistävät uskon perusasioita. Joku kiistää Jeesuksen jumaluuden ja ylösnousemuksen. Toinen sanoo, ettei ole ollut syntiinlankeemusta eikä tarvita mitään sovitusta. Monet epäilevät myös helvetin ja taivaan olemassaoloa tai että Raamatussa mainitut ihmeet olisivat todella tapahtuneet. He ajattelevat, että Raamatun kirjoitukset kuvastavat sen aikaisten ihmisten maailmankuvaa. Nyt, tieteellisenä aikana ja kun ihmiset ovat järkevämpiä, ei siihen kannata enää uskoa.
Se, että papit kiistävät uskon perusasioita, ei ole uutta. Jeesuksen aikana suurimpia esteitä ihmisten pelastukselle olivat nimenomaan papit ja uskonnolliset henkilöt. Juuri heidän olisi tullut ymmärtää kirjoituksia ja johdattaa ihmisiä Jumalan yhteyteen, mutta sitä he eivät tehneet, vaan käänsivät ihmisiä pois Jumalasta.

http://www.jariiivanainen.net/papiteksyksissa.html

Pappien ja muiden uskonmiesten käsitykset omasta uskonnostaan ja heidän pyhistä kirjoituksistaan ja sanomasta ovat muuttuneet maailman sivu ja muutos jatkuu hamaan maailman tappiin asti. Uskontojen keulahahmot riitelevät keskenään ja tulkitsevat pyhien kirjoitustensa sisältöä eri tavoin.

Minustakin näiden eksyksissä olevien pappien tai muiden ihmisten tulkinta siitä, että Raamattu on kirjoitettu oman aikansa ihmisille ja kuvastaa silloisten ihmisten maailmankuvaa, on oikea. Ihmisten tietämys, maailmankuva ja kehitys oli niin erilaista nykypäivän ihmisiin verrattuna, että osaa Raamatusta voitaisiin pitää verisenä satukirjana. VT on täynnä virheellistä roskaa ja mitä kummallisimpia ohjeita siitä, kuinka ihmisten tulisi elää ja mitä käytäntöjä noudattaa. Kirjaimellisesti Raamattuun uskovia pidän vähän oudon ahtaasti ajattelevana väkenä. Uudessa Testamentissa sitten alkaa olla jo paljon järkevämpiä kirjoituksia, mutten voi yhtyä kaikkeen siihenkään, mitä UT:n kirjoituksiin sisältyy.

Raamattu kuten muidenkin uskontojen pyhät kirjat ovat niin tulkinnanvaraisia, etten ihmetteel yhtään, että kristiytyillä on useita keskenään vihamielisiä lahkoja ja uusia keskenään ristiriitaisia tulkintoja kasvaa kuin sieniä sateella. Islamin eri suuntaukset riitelevät vielä paljon äänekkäämmin ja verisemmin.

näin on. Raamattu on totta.

Onko totta, että Jeesus sanoi hänelle: "Katso, ettet puhu tästä kenellekään. Mene vain näyttämään itsesi papille ja anna Mooseksen määräämä uhrilahja, todisteeksi parantumisesta."?

Käskikö Jeesus toimia tosiaan seuraavalla tavalla?

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=3.+Moos.+14%3A1-32

Millä tavoin raamattu on totta? Selvennä vähän. Onko historiallisesti totuuden sanoja. Vanha- vai uusi testamentti on totta. Mikä on totuus mielestäsi? ja miten kaikki liittyy uskontoon? Mitä tehtiin 300- luvulla, kun päätettiin Raamatun sisällöstä? Mistä mielestäsi tässä kaikessa on kysymys. Ihmettelen vaan. Mukavaa, että tulet tänne pohdiskelemaan. Mutta aika paljon pitää sinun kyllä perustella.

Palaanpa vielä asiaan. Ennen "nykyaikaa" eli tätä tiedon voittokulun aikaa, ei historian kirjoituksella ollut nykyisen kaltaisia kriteerejä. Nyt me historioitsijat vakuutumme tietomme totuudenperästä sillä, että usea toisistaan riippumaton lähde toteaa asian.

Esimerkiksi vanhan testamentin kirjoitusten aikaan, joka tietenkin kattaa usean tuhannen vuoden ajan, historian kirjoitus käsitettiin toisella tavalla kuin nyt teemme. Se joka kirjoitti tapahtumat ylös, teki sen voittajan puolesta. Näin saatiin sankaritarinat. Hävinneiden näkökanta ei ollut tärkeä.

Uuden testamentin neljä evankeliumia ovat myös valitut. Nikean kirkolliskokous noin vuonna 300 päätti mitä raamattuun tulee. Evankeliumeja oli siihen aikaan useita.

Jeesuksen nimiin lanseerattu lause: Älä tee lähimmäisellesi sitä mitä et halua itsellesi tehtävän" löytyy jo esim. Buddhan teksteistä. Eli n. 600 vuotta ennen Jeesusta.

Kukaan ei varmaan kiistä, etteikö Jeesus olisi ollut ja elänyt noin vuoden nolla ja kolkyt välillä. Kukaan ei varmaan kiistä sitäkään, etteikö hän olisi ollut vaikuttava persoona. Mutta rauhansanomakin saa pikku kolauksen. Viimeisinä vuosinaan Jeesus nimenomaan kehoitti tarttumaan miekkaan. Oli kai hänkin kyllästynyt roomalaisiin turhakkeisiin, jotka sortivat kansaa. Silti pidän Jeesusta hienona ja rohkeana näkijänä. Hän vaikuttaa vieläkin meidän maailmankuvaamme. Mutta että jumalan poika. Ei kai nyt sentään. Kuka se jumala sitten on?

Tämä pappi ainakin on pahemman kerran eksynyt lavealle polulle kirkon helmasta ja ruvennut käyttämään myös muita helmuksia kuin papin kauhtanaansa. Ei tuon uutisen pappi ole ainutlaatuinen lajiaan. Viime vuosina papeista on saatu lukea melkoisia paljastuksia heidän tekemistään hirvityksistä. Kyllä ne pait ovat varmaan ennenkin nauttineen kielletyistä iloista, mutta asiat pysyivät salassa kirkon sisällä.