Euroopan Unioni.

Mahtoiko tämä tulla kenellekään yllätyksenä? Tätä junnaamista on jatkunut jo kuukausitolkulla, mutta jossakin vaiheessa jonkun pinna saattaa palaa. Oman maansa pankkien ja omia poliittisia etujaan ajavien pinna lienee pakon edessä kaikkein tulenkestävin.

Kun tuon ajatuksella lukee, niin on se kyllä järkevääkin toimia noin. Entäpä jos uusien vaalien jälkeen siellä Kreikassa sanotaankin että ne oli ne entiset velmut jotka lupasivat liikaa, me emme pysty tähän.
Äärettömän hankala tilanne se kyllä on enkä usko että sieltä koskaan euromaat noita lainojaan takaisin saavat. On se vahinko etteivät euromaat pitäneet sitä tiukkaa budjettikuria voimassa mistä alunperin oli sovittu.
Pinna voi tosiaan kreikkalaisilta palaa vielä pahemman kerran kun se kolmen miljardin leikkaus sai aikaan jo 40 tulipaloa ja yksityisten pikkufirmojen omaisuuden ja elinkeinon särkemistä, vaikka on vasta pieni osa leikkauksista mitä tulossa on.
Hyvä että vihdoinkin euromaatkin alkavat nostamaan kulmakarvojaan eikä vain lapioida sanattomina sitä rahaa sinne..

Tässäpä sitä tolkkua totista tekstiä taas on. Pelkään niin saamaristi että Rikka Söyring saattaa olla oikeassakin:

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=2606

Tässä Taloussanomien artikkelissa on taas sitä masennusta aiheuttavaa kirjoitusta, ja kuitenkin niin valitettavan totta.
Mitähän oikeasti tapahtuisi jos Suomi sanoutuisi irti koko revohkasta? Arvelen että ainakin Ruotsissa ja Tanskassa syntyisi valtava kansalaiskeskustelu Euroopan Unionin eduista ja haitoista, poliitikot yrittäisivät tietenkin filosofoida sitä kansainvälisyyden ihanuutta ja etuja, ainakin jonkun aikaa, mutta monelle maalle se antaisi jopa sysäyksen pohtia unionista irtaantumista, Hollannille ja Iso-Britannialle ainakin, ehkä jopa Saksalle.

Tämä artikkeli kannattaa lukea hitaasti ja ajatuksella:

http://www.taloussanomat.fi/jan-hurri/2012/03/25/mita-viela-evm-i-portugali-ii-irlanti-ii-kreikka-iii/201225900/170

Ranskassa käytiin eilen presidentinvaalit ja Kreikassa parlamenttivaalit. Kumpienkin vaalien tulos lisää euron ja EU:n talouden epävakautta. Ranskaan valittiin sosialistinen presidentti François Hollande, joka haluaa Ranskaan höllempää talouskuria.

Kreikan parlamenttivaaleissa Kreikan säästöohjelmaan sitoutunut hallituskoalitio hävisi vaalit ja tiukkaa säästöohjelmaa vastustavat puolueet saivat parlamenttiin niukan enemmistön. Epävakautta lisää myös se, että hallitusneuvotteluista veikataan vaikeita. Konservatiivisen puolueen Uusi demokratia -puolueen johtaja Antonis Samaras yrittää koota hallitusta, mutta parlamentin toiseksi suurimmaksi nousseen vsemmistolaisen puolueen Syrizan johto hylkäsi saman tien Samarasin tarjouksen. Samaras kosi myös kolmanneksi suurinta puoluetta Pasokia, mutten minä ainakaan tiedä, suostuiko tuokaan vasemmistopuolue kosintaan.

Mielenkiintoisia aikoja elellään Euroopassa ja tällaisenaan EU:n hajoaminen taitaa olla nyt lähempänä kuin koskaan. En usko kuitenkaan, että EU nyt vielä hajoaa, mutta natisee uhkaavasti liitoksissaan. Kaikkien maiden kansalaiset ajattelevat ensiksi omaa etuaan ja vasta sitten yhtenäisen EU:n etua. Merkitävimmät oikeistopoliitikot tunutvat yleisesti pitävän EU:n ja eri jäsenmaiden etuja identtisinä.

Minua alkoi ottaa päähän siinä vaiheessa, kun julkistettiin kuinka paljon nämä euromaat itse kukin tukivat noita etelän löysäilijöitä. Suomalaisten taakka oli kaikkein suurin yhden ihmisen osalta.
Siinä vaiheessa päätin viimeistään, että lopetan veronmaksamisen. Teen työtä vain, jos on pakko.
Elän niin pitkälle kuin on mahdollista olla tukematta heitä, jotka käyttävät hyväksi.
Hyi kun inhottaa tuo tapa toimia noissa etelän maissa.

Tässäpä tätä. Suomen pitää tietysti tapansa mukaan ensimmäiseksi rynnätä toteuttamaan että ollaan niin maan pirskatin kansainvälisiä varmasti. Huomatkaa ei tarvitse olla syytettynä mistään, epäilys riittää ja sitten saat odotella että saisit rahaa ulos tililtäsi.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/varoja-voi-kohta-j%C3%A4%C3%A4dytt%C3%A4%C3%A4-terrorismin-torjumiseksi-1.18711

Koko EU:n kriisimaiden tukeminen johtuu siitä, että maille rahoja lainanneet ranskalais- ja saksalaispankit saisivat omansa takaisin korkojen kera. Mistään maiden tukemisesta ei ole ollut missään vaiheessa kyse. Kriisimaiden kansalaiset on pakotettu kurjuuteen, että pääomapiirit saisivat omansa. Nyt Espanjan pankeille suunniteltu tuki on kyseisille pankeille tärkeä siksi, että ne saisivat jakaa reilusti osinkoa omistajilleen.

http://www.talouselama.fi/uutiset/analyytikot+arvioivat+espanjan+pankkien+jakavan+mahtiosingot++siihenko+tukirahamme+menevat/a2134267

Niinhän se on. Vain se tässä on kummallista että hallitus ei näytä asiasta välittävän vaan vielä ehdottaa eduskunnalle kokonaisen vakaussysteemin puoltamista millä ikuisesti noita pankkeja tuettaisiin ja annettaisiin systeemin ilman selontekoa päättää minne niitä rahoja jaetaan. Kansalaiset näyttävät luottavan täysin siihen että näin on hyvä, itsellä töitä ja kaikki jatkuu niinkuin pitääkin.
Minkäänlaista vaihtoehtoa suomalaisten tulevalle ekonomiselle orjuudelle ei edes keskustella vaan annetaan kaikki saksalaisten ja ranskalaisten päätettäväksi. Ihan itkettää tuo saamattomuus ja innovaation puute Suomen hallituksen vetäjäpuolueissa kokoomuksessa ja demareissa. Muut puoluejohtajathan siellä ovatkin vain niitä sylissä istuvia nyökyttelijöitä.

Tässä linkki Espanjan rahoittamisesta suomalaisten osalta. Urpilaista talousasioissa avustava kaveri on sen avannut ja se on todella puhutteleva. Huomenna eduskunnassa on tätä asiaa käsittelevä täysistunto ja ajatella KANSANEDUSTAJILLA ON VAIN YKSI AINOA PÄIVÄ LUKEA JA YMMÄRTÄÄ MITÄ TUO KAIKKI SISÄLTÄÄ! Ei näytä ihan ymmärtävän tämä Koprakaan vaikka on ilmeisesti ollut selvillä asioiden edistymisestä koko vakuusneuvottelujen ajan. Oikeastaan tämä linkki pitäisi jakaa kaikille kansanedustajille nyt että pääsisivät lukemaan myös ne kommentit sieltä alta. Monet kansalaiset vaikuttavat paljon viisaammilta kuin nuo neuvottelemassa olleet.

http://villekopra.puheenvuoro.uusisuomi.fi/111602-urpilainen-sai-espanjalta-k%C3%A4teisvakuudet

Tämän päivän IS:ssa oli, että mm. Persujen lokeroihin nuo paperit tulivat vasta myöhään eilisiltana. Katainen selitteli samassa yhteydessä, että kriisinhoidossa joudutaan joskus tekemään hyvinkin nopeita päätöksiä. Olen sitä mieltä, että tuo asia on ollut alusta asti suunnitellusti hallinnassa, ja mitään mahdollisuutta perusteelliseen asiaan perehtymiseen ei olla kansanedustajille edes harkittu. Asiat on tahallaan venytetty näin pitkälle ilman mahdollisuutta saadaselvää mistä oikein on kysymys, ja sitten tietämättömät sortuvat paniikkipäätöksiin.

Jotenkin on sellainen olo, etten uskalla avata uutissivustoja tänään..

EU:n taival on tällä hetkellä raskaampi kuin koskaan aikaisemmin. Minusta Euroopan Unioniin on otettu mukaan hätiköidysti ja liian nopeasti valtioita, jotka eivät ole täyttäneet EU:n kriteereitä. Osa EU-maista on hoitanut taloutensa päin persettä ja ne pyrkivät pystyttelemään pinnalla paremmin pärjänneiden EU-maiden siivellä. Tämä on johtanut europpalaisen valuutan euron ja pankkijärjestelmän kriisiin, josta kuiville rimpuilu on vaivalloista ja voi pahimmillaan johtaa Euroopan liittovaltioon, jonka turvissa konkurssikypsät maat jäisivät muiden huollettaviksi.

Vapaa liikkuvuus EU:n alueella on tuonut mukanaan lieveilmiöitä, jotka eivät ole tavallisen EU-kansalaisen mielestä hyvä asia. Rikolliset ja kerjäläiset voivat liikkua nopeasti, vaivattomasti ja vapaasti maasta toiseen ja tämä mahdollisuus on tuonut meillekin tavallisten keikkatyöläisten lisäksi keikkarikollisia, jotka käyvät tällä varkaissa ja häipyvät sen sileän tien.

Romaniaa, Bulgariaa ja Sloveniaa ei olisi pitänyt hyväksyä EU:hun löyhin perustein, vaan niiden olisi pitänyt kyetä täyttämään ainakin EU:n jäsenmaille asetetut kriteerit. Kroatia liittynee EU:hun vielä tänä kesänä, mikä lisännee EU:n ongelmia.Turkki on käynyt jäsenyysneuvotteluita jo vuodesta 2005 ja Montenegron kanssa jäsenyysneuvottelut aloitettiin 2010. Euroopan Unionin ehdokasmaan aseman ovat saavuttaneet myös Makedonian tasavalta ja Serbia.

Jo nyt EU natisee liitoksissaan ja mitä tapahtuu sitten, jos nuo edellä mainitut maat hyväksytään EU:n täysivaltaisiksi jäseniksi. Erityisen mielenkiintoinen maa on Turkki. Ensinnäkin vain pieni osa Turkista kuuluu Eurooppaan ja toisekseen sekulaari demokrtatia Turkki on islamilaisen puolueen AKP:n johtama. AKP saavutti yli puolet Turkin parlamentin paikoista vaaleissa vuonna 2001 vain 34:n %:n ääniosuudellaan ja on vienyt puolueensa johtajan Recep Tayyip Erdoğanin johdolla maata islamilaisempaan suuntaan. Turkissa tapahtuu nykyisin yhä useammin tämän kaltaisia "mielenilmauksia". Turkkia voidaan hyvällä syyllä kutsua edelleenkin Euroopan sairaaksi mieheksi, enkä oikein usko, että minun elämäni aikana Turkki on EU:n jäsenmaa, vaikka EU pysyisikin koossa minun elintoimintojeni lakkaamiseen saakka.

Kannatan vahvasti EU:n hajoamista, tai ainakin pohjoismaiden siitä irrottautumista. Islannin ja Norjan malli olisi oikein hyvä.
No Tampereen lähikunnassa olikin viikko sitten järjestetty mielenkiintoinen poikkipoliittinen tapaaminen, mikä toivottavasti poikii vielä myöhemmin isompiakin joukkoja EU:n vastustajia yhteen.
Eilenkin virittelin tuolla puutarhassa suunnitelmia lehtiöön, tänään kirjoitin ne puhtaaksi ja lähetin muutamille henkilöille. Saa nähdä mitä siitä syntyy, vai syntyykö mitään. Yritetty ainakin on.

No nyt Albaniakin on täyttänyt EU:n sille asettamat jäsenyysneuvottelutavoitteet. Kun Turkki ja Serbia Albanian lisäksi saataisiin EU:n jäseniksi, niin melkoinen osa nykyisten EU-valtioiden, mutta entisen Osmanien valtakuntaan kuuluneiden maiden kanssa vanhasta Ottomaanien valtakunnasta olisi merkittävä osa Euroopan Liittoa.

Eiköhän samaan pakettiin voitaisi lisätä Osmanien valtakuntaan kuuluneet kaikki Pohjois-Afrikan Välimereen rajoittuneet maat, että EU olisi täydellinen kokonaisuus? Ei ehkä sittenkään, sillä emme saisi toki unohtaa Ukrainaa ja Moldovaa, maita, jotka joskus on liitetty valtiohin, jotka haluavat lähentyä Euroopan Unionia ja joskus liittyä tähän kodikkaaseen, tunnelmalliseen ja läntistä maailmaa syleilevään yhteisöön.