Euroopan Unioni.

Aliel on oikeassa, italialaiset eivät lue lehtiä, vaan sen sijaan katsovat televisiota. Berlusconi hallitsee sekä valtiollisia tv-kanavia, että omistamiaan yksityisiä tv-kanavia. Tämä on tärkein syy, miksi tuo länsimaisen demokratian diktaattori on kyennyt hallitsemaan Italiaa niin kauan, 17 vuotta. Nyt se on vihdoinkin loppu. Tässä ylen linkissä Turun yliopiston italiankielen- ja kulttuurin professori Luigi de Anna kertoo näkemyksiään Berlusconista.

Italian valtion velka on tämän vuoden lopussa noin 1900 miljardia euroa, joka on 121 % vuosittaisesta maan bruttokansantuotteesta. Velan korot ovat kivunneet pilviin ja on täysin mahdollista, että Italia ajautuu maksukyvyttömyyteen. Jos näin käy, euron ja koko EU:n tulevaisuutena on todennäköisesti lopullinen tuho.

Mitähän tästäkin oikein tulee? Minun käsittääkseni EU:n mahtimaiden johtajat ovat keskenään sopineet, että EU:n perusteita yritetään muuttaa siten, että EU-päätökset tehdään enemmistön kannan mukaan, eikä niin, kuten nyt on käytäntö, jossa kaikkien EU-maiden yksimielisyys tarvitaan. Kyllähän se enemmistöpäätös nopeuttaisi ja jouhevoittaisi EU-päätösten tekemistä, mutta tuo käytäntö voisi johtaa siihen, että Saksa ja Ranska käytännössä sanelisivat EU-politiikan. Tämä taas merkitsisi sitä, että pienten maiden halu irtautua EU:sta lisääntyisi.

Sarkozy tapaa Merkelin maanantaina EU:n velkakriisin tiimoilta ja nuo mahtimaat ovat luvanneet kertoa ehdotuksensa EU:n perussopimuksen muuttamiseksi, jonka tarkoitus on suojella eurovaluuttaa. Minä pelkään pahoin, että kyse on EU:n tiivistämishankkeesta, jolla voi tietysti olla oma vaikutuksensa myös tuon eurokriisin osittaiseen helpottamiseen.

Paavo Lipponen puhuu joskus järkeäkin kuten tässä uutisessakerrotaan. Saksa ja Ranska ovat Euroopan suuria talouksia, mutta se ei kuitenkaan oikeuta kaksinvaltaisuuteen. Heidän välillään on ollut aikojen kuluessa jyrkkiäkin erimielisyyksiä, mutta nyt kaksikon vallanhimo tuntuu ajaneen heidät yhteen. Sanelupolitiikka ei EU:ssa onnistu ja jos tällä viikolla eurokriisiä ei saada ratkaistuksi, niin sekä euron, että EU:n loppu voisi olla lähellä. Erityisesti siinä tapauksessa, jos Saksa ja Ranska eivät ryhdy kuuntelemaan myöskin muita maita. Vaikuttaa siltä, että he käyttävät tätä nykyistä eurokriisiä omia etujaan ajakseen hyväksi ja Italian, Espanjan ja Kreikan heikkouden takia kahmivat valtaa itselleen. Heidän tulisi pitää mielessään, että EU:ssa on myös taloudellisessa ja poliittisessa mielessä vakaita pieniä maita, jotka eivät aio alistua kaksikon määräilyyn. Jopa Katainen ja Urpilainenkin ihmettelevät ääneen noiden kahden maan pyrkimyksiä.

Kerrankin järkipuhetta Suomesta. Siellä huippukokouksessa joutuu Jykä poika tällä kertaa laittamaan Merkelin ja Sarkozyn ehdotukselle kampoihin! Lukekaa!

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118498-%E2%80%9Dolisi-outo-merkki-etta-suomi-lahtisi-ja-kreikka-jaisi%E2%80%9D

Jos Saksan ja Ranskan ehdotus menee läpi niin kolme maata keskenään voivat Suomelle määrätä vaikka 11 miljardia vakausmekanismiin maksamaan sen 1,4 miljardin sijaan minkä ovat luvanneet. Sopimus oli vakausmekanismia perustettaessa että päätösten on oltava yksimielisiä ja sen yrittävät nuo isot ketut nyt saada kumoon ja alkaa itse sanelemaan.
Ei auta, vaikka euro hajoaisikin, niin Suomella ei yksinkertaisesti ole varaa lupautua kusetukseen jopa vielä syntymättömienkin kansalaisten piikkiin! Näin se nyt vain on että kohtalon hetket ovat käsillä!

Päättyipä tämä miten tahansa, niin kallis on EU-kokeilu ollut Suomelle. Tulevaisuus ei näytä nyt hyvältä, mutta aika "jälkeen EU:n" tulee olemaan paljon valoisampi. Toivottavasti meidän poliittinen huippumme ei nyt jälleen ala lammastella.

Saapahan sitten nähdä mitä Suomen eduskunta päättää. Eilen sai lukea että Keskusta Perussuomalaisten kanssa äänestäisi tuota enemmistöpäätösvaltaa vastaan. Toivottavasti, Suomi maksaa jo nyt kaikista eniten suhteessa muihin euromaihin ja jos kolme maata pystyy keskenään sanelemaan minkä verran Suomen on maksettava milloinkin tulevaisuudessa niin se on menoa se!

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/12/09/katainen-ylelle-kriisirahaston-paatoksenteko-suomen-kasissa/201118678/12

Meillä ei taida olla montaakaan Eva Biaudet`ia yksinkertaisempaa huippupolitiikassa.

Lainaus :

Helsingissä.

Vasemmiston Paavo Arhinmäki ja Timo Soini kritisoivat Saksan ja Ranskan ylivaltaa Euroopassa.

- Saksa ja Ranska haluavat hallita Eurooppaa. He tekevät esitykset, joihin saa ottaa kantaa yhden päivän ennen. Ja nyt ovat jo päätökset pöydässä, Timo Soini kritisoi demokraattista päätöksentekoa.

- Ei todellakaan ole demokraattista, että Saksa ja Ranska tuovat papereita esittelyyn päivää ennen päätöksiä, myönsi Arhinmäki mutta tarjoili Soinille myös piikin:

- Tästä paistoi läpi se, että Soini olisi tyytymätön siihen, että Suomi on pitänyt tiukasti kiinni kannastaan. Meillä on hallitus, joka pitää kiinni tiukasti linjastaan. Onko niin, että on parempi aina arvostella? Arhinmäki ihmetteli.

Presidenttiehdokkaat pitivät selvänä, että perustuslakivaliokunnan kantaa yksimielisestä päätöksenteosta on kunnioitettava. RKP:n Eva Biaudet kuitenkin huomautti asetelman olevan väärä, jos jos aina ajatellaan, että määräenemmistöratkaisut ovat Suomea vastaan.
Lipponen huomautti, että kokonaisuutta ei ole vielä tuotu esiin. Lipponen piti tärkeänä sitä, että Suomi säilyy eurossa ja päätöksenteossa mukana.

Mitähän Evalla oli mielessä? Ei pidä enää olla naivi, vaan varautua siihen, että isot tekevät päätökset vain ja ainoastaan omalta kantiltaan. Meillä on poliitikkoja, jotka eivät pidä oman maansa puolta, -mutta Saksalla ja Ranskallapa on!

Älä muuta viserrä Alma, eikös olekin aika merkillistä Biaudetilta, että kehtaakin!
Tässä kun on kyse sellaisesta EU:sta josta liityttäessä vannottiin ja vakuutettiin ettei siitä koskaan tällaista yritettäisi tehdä. Kun Suomi kansalta kysymättä vietiin EMU:iin niin tällaisen tilanteen piti olla mahdottomuus. NYT olisi vihdoin viimein kansanäänestyksen paikka tästä eurostakin.

Ja siinä kansanäänestyksessä pitäisi olla ainakin kolme vaihtoehtoa:

1. Haluatko että Suomi irtaantuu eurosta ja ottaa käyttöön oman valuutan.

2. Haluatko että 85% enemmistöpäätöksellä (mihin Saksa, Ranska ja Italia riittävät) voidaan velvoittaa Suomi maksamaan vakausmekanismiin minkä hyvänsä määrätyn summan vastoin suomalaisten omaa haluakin.

3. Haluatko Suomen edelleen vaativan kaikkien euromaiden yksimielisen päätöksen kaikkiin eurooppalaisessa vakausmekanismissa tehtyihin päätöksiin.

Kaikissa noissa tapauksissa ovat äärettömän katkerat ajat tiedossa, mutta vain kohta 2 on satavarmasti se missä Suomi luovuttaa KAIKEN ekonomisen politiikkansa käytännössä kolmen maan päätettäväksi. Suomen budjetti päätetään käytännössä silloin muualla joten sen eduskunta ja hallitus saisivat päättää vain siitä miten ne murut jaetaan jotka eurooppalaiset pankit sille jättää!!!
Ketään ei varmaan huvita arvailla mitä tukia vähävaraisille olisi jäljellä. Ei myöskään tavallisen palkannauttijan tai pienyrittäjänkään tarvitsisi karpata, kun melkoisesti solakoituisi kansa kerjuulla ollessaan ihan luontaisetuna.

Jossain vaiheessa kaikki velat kuitenkin menevät maksuun, ja ne tuottavat pankille parhaiten silloin, kun suurimmalla osalla velallisista - valtiollisista tai yksityisistä - ei ole millä maksaa. Silloin vasta lainan antaja kunnolla pääseekin käsiksi vakuuksiin ja takauksiin. Silloin se voi ostaa halvalla talot ja valtionyritykset, orjuuttaa kansan ikuiseen velkakierteeseen, yksityistää luonnonrikkaudet jne.

Tässä ei auta enää puoluepelleily vaan tämä tilanne on niin kohtalokas että kansalta olisi kysyttävä eikä takinkääntäjille ja puoluekuria noudattaville antaa valtaa päättää näin tärkeissä asioissa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/118511-suomi-ajaa-itsensa-nurkkaan-%E2%80%93-%E2%80%9Doutoa%E2%80%9D

Vai että nurkkaan, minusta kun tuntuu että se ennustettu sanoma; "valo tulee Pohjolasta," toteutuu kun kerrottaisiin kerrankin rehellisesti kansalle mistä on kyse ja annettaisiin kansan äänestää vaihtoehdoista sitovasti ja ilman mahdollisuuksia jälkikäteiseen tulkintaan.

Lainaus :

Pekkarinenkin miettii eurosta irtaantumista

11.12.2011 17:49
AA
STT

Eduskunnan talousvaliokunnan puheenjohtaja Mauri Pekkarinen (kesk) sanoo, että Suomen olisi syytä käynnistää valmistelu eurosta irtautumiseksi, jos tämänkertainenkaan EU:n lopullinen ratkaisu ei riitä markkinoille.

Pekkarisen mielestä Suomi voisi menestyksellä jatkaa aktiivisena EU:n jäsenenä ja löytää ratkaisuissa läheisimmät toimintamallinsa ja kumppaninsa uudelleen muista pohjoismaista.

Pekkarinen sanoi sunnuntaina Jyväskylässä, että kaikki akuutin kriisiin voittamiseksi rakennetut toimet perustuvat olettamukseen, että euroalue pidetään koossa hinnalla millä hyvänsä.

"Pysyvästä kriisirahastosta EVM:stä on nyt tarkoitus tehdä entistä itsenäisempi kestämättömällä tavalla. Suurille maille, jotka ovat itse rikkoneet yhteisiä pelisääntöjä ja osaltaan aiheuttaneet kriisin, annettaisiin veto-oikeus EVM:n päätöksiin, mutta sääntöjen mukaan eläneiltä pieniltä se evättäisiin", Pekkarinen sanoi.

Ja Katainen:

Lainaus :

Pääministeri Jyrki Katainen (kok) ei halua spekuloida Suomen jäämisellä pois euromaiden pysyvästä kriisirahastosta (EVM). Hän sanoi sunnuntaina Ylen pääministerin haastattelutunnilla, että jokaisen euromaan pitää olla mukana rahastossa.

Muut euromaat kirjasivat huippukokouksessa vastikään päätöksen, että kriisirahasto voisi tehdä hätätilassa päätöksiä 85 prosentin määräenemmistöllä.

Toisin sanoen vain Saksa, Ranska ja Italia voisivat yksinään estää määrävähemmistöllään päätökset rahaston varojen käytöstä.

Suomi on vaatinut perustuslakiin nojaten, että kriisirahaston päätöksiin tarvitaan yksimielisyys ja jätti siksi huippukokouksen päätökseen varauman. Katainen sanoi olevansa sitoutunut tehtyyn perustuslain tulkintaan, mutta asiaa pitää katsoa nyt hyvin maltillisesti.

"Siinä on kaksi puolta. Ensimmäinen puoli on, voivatko toiset päättää meidän puolestamme. Me voimme olla myös siellä aidan toisella puolella eli haluamme puolustaa euroa ja Suomen taloudellisia etuja, ja joku toinen maa estäisi sen. Ei sekään ole hyvä järjestely", Katainen sanoi.

Sosiaalidemokraatit ovat valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen (sd) johdolla sanoneet, että vaihtoehtoja on vain kaksi, palaaminen yksimieliseen päätöksentekoon tai jääminen kriisirahaston ulkopuolelle.

"Valtiovarainministeri Urpilainen on todennut aivan oikein tämänhetkisen tilanteen. Meidän täytyy löytää ratkaisu, joka on suomalaisten kannalta hyväksyttävissä, joka luonnollisestikin noudattaa meidän perustuslakimme edellytyksiä, ja joka mahdollistaa Suomen osallistumisen tähän EVM:ään", Katainen sanoi.

Pääministeri ei vielä osannut sanoa, miten ongelma ratkaistaan. Hänen mukaansa nyt etsitään uutta ratkaisua. Asiasta keskustellaan sekä hallituksen sisällä että perustuslakiasiantuntijoiden ja perustuslakivaliokunnan kanssa.

Pysyvän kriisirahaston aloittamista aikaistettiin huippukokouksessa vuodella, eli sen on tarkoitus ryhtyä toimimaan jo ensi vuoden heinäkuussa.

Silloin jokaisen maan on maksettava rahastoon osuutensa sen pääomasta.

Suomi joutuu maksamaan ainoana koko osuutensa 1,4 miljardia euroa kerralla, koska se on yksi Suomen Kreikka-vakuuksien ehdoista.

Muut maat maksavat osuutensa viidessä vuotuisessa erässä.

Eilen uutisoitiin Timo Soinin käyttäneen pitkän puheenvuoron eduskunnassa liittyen eurokriisiin ja hallituksemme toimintaan. Pätkiä nähtyäni sanon Soinin puhuneen asiasta, ja erittäin viihdyttävästi. Harmi vain, ettei tuollaista värikästä puhetta hallituksessa ymmärretty.

Meidän panoksemme on nyt tarkentunut käsittääkseni viisinkertaiseksi tuosta aiemmin hallituksen ilmoittamasta rahasummasta

Lainaus :

.

Suomen rahoitusvastuut kasvavat yli 50 miljardiin

Talous Julkaistu 5:00

http://www.hs.fi/talous/Suomen+rahoitusvastuut+kasvavat+yli+50+miljardiin/a1305551321434

Roikkuko Kreikka jo löysässä hirsipuun köydessä? http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=201201115195 . Jos nuo yksityiset Kreikan luotottajat eivät leikkaa Kreikan velkoja, niin tuo kaavailtu tukipakettikaan ei toteudu. Silloin Kreikalle osoitettaisiin luultavasti ulko-ovea eurosta. Jos näin käy, niin se tehokas varoittava esimerkki muille ylivelkaantuneille EU-maille.

Näistähän ei puhuta presidentinvaalien yhteydessä kun kumpikin ehdokas on liittovaltion kannalla ja Erkkomedia on onnistunut luotaamaan ne ainoiksi vaihtoehdoksi.

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=2447

Niin, Merkel on jo puhunut avoimesti siitä, että EU:sta muodostetaan liittovaltio. Tuon liittovaltion johdossa olisivat sitten Saksa ja tukena Ranska. Tuon tilanteen toteutuessa Saksa ja Ranska päättäisivät käytännössä, mihin suuntaan Eurooppa menee ja mitä EU:ssa päätetään. Niinistön kiemurteluista huolimatta hän ajattelee samoin kuin Merkel ja haluaa EU:sta liittovaltion ja yhteiset puolustusvoimat, jotka ilman muuta liittyisivät Natoon.

Merkelin yritys ajaa Kreikka holhoukseen ei toistaiseksi onnistunut http://www.uusisuomi.fi/raha/119801-saksan-mitta-tayttyy-kreikan-suhteen . Ihmeen kauan tuota Kreikkaa pidetään eurossa ja yritetään pelastaa maan talous. Kreikka ei täytä sille asetettuja tavoitteita ja päätöksiä siirretään aina lähitulevaisuuteen. Minusta Kreikan valtio olisi pitänyt päästää konkurssiin jo kauan sitten, mutta Merkel & co ovat liian huolissaan siitä, kuinka euron kävisi, jos Kreikka irrotettaisiin eurosta ja maa ajautuisi vararikkoon. Euro on heikentynyt näinkin, ehkä vieläkin enemmän kuin jos olisi toimittu toisin. Heikomman euron etu on se, että halpa yhteisvaluutta tukee vientiä.

Samanlainen liittovaltiolainen se on Haavistokin. Niissä on vähän niinkuin valita isäntä suoraan tai renki. Renki on tottunut juoksemaan nopeammin globaalisuushuumassaan, isännällä on vielä joitain puolisuuriakin firmoja kannattajina joten ei ehkä uskalla ihan suoraan toimia. Tai ehkä uskaltaakin, joten ei näillä eroa taida olla.
Nyt puhuvat jo 1500 miljardin euron vakausrahastoista. Tähän asti ovat EMU;n ulkopuolella olevien maiden kansalaiset olleet hiljaa, tuudittautuneet siihen uskoon ettei tämä heitä kosketa. Nyt alkavat heräämään jo hekin koska näkevät että EU vie heidänkin mailtaan mahdollisuuden itse vaikuttaa omiin asioihinsa tulevaisuudessa.

Siispä kiiruhdetaan nyt myös sensuurilakien kanssa, koska pelätään että Euroopan kansalaiset heräisivät liian aikaisin protestoimaan ja tulisi kansojen nousu eliittiä vastaan. Lähes kaikki ruokaan ja terveyteen liittyvä on jo laitettu kontrollin piiriin ja lisää ajetaan kiireellä läpi. Poliisille ja europoliisille varsinkin ajetaan yhä enemmän valtuuksia, oikeuslaitokset eivät toimi koska yksilöihin kohdistuvia rikoksia, esimerkiksi identiteettivarkauksia ei edes yritetä selvittää. Perustuslakituomioistuimia ei useissa maissa edes ole joten siitä ei tarvitse välittää. Kansallisvaltioita kannattavia isänmaallisia ihmisiä nimitetään nurkkakuntalaisiksi junteiksi. Köyhimpiä maita autetaan sen verran että olisivat hiljaa vielä vähän aikaa ja kannattaisivat kaikkea mitä EU ehdottaa, jotta korttitalot pysyisi pystyssä vielä hiukan aikaa. Sen ajan mitä enää tarvitaan.

Kreikkalaislapset näkevät jo nälkää. Tavalliset ihmiset siellä kärsivät vain, eivät ne isoiset. Omaisuutta viedään pankeille, heidän on pakko sulloutua asumaan yhteen tai asuttava jo kadulla. Palkat on puolitettu ja työttömyys hirveä. Siellä on konkreettisesti näkyvissä se mikä on edessä muissakin maissa. EU kuulemma pakotti säännöksillään mm kreikkalaiset jo takavuosina hävittämään miljoona oliivipuuta (ruotsalaisessa näkemässäni dokumentäärissä sanottiin). Oliiviöljyä tarvittaisiin siellä nyt sen monipuolisen vitamiinirikkauden takia, mutta nyt menevät oliivit vientiin.

Pienet yksityisyrittäjät häviävät kaikista maista koska millään maalla ei ole heitä varaa tukea. Innovaatiot jäävät toteuttamatta, toivottomuus, tylsyys ja mielialalääkkeet jäävät tilalle. Asukkaat halutaan sulloa suuriin asutuskeskuksiin joissa heitä on helpompi kontrolloida ja ruoantuotanto halutaan pitää muutamilla jättitiloilla. Nekin on helppoa kontrolloida sitten ja määrätä kenelle sitä ruokaa annetaan.

Ilmastonmuutoskin on niin ristiriitainen juttu että yhä useampi tutkija kyseenalaistaa sen. Jo aikoja sitten on keksitty erilaisia vapaaenergiamoottoreita, mutta niillähän eliitti ei olisi päässyt rikastumaan joten siitä pidettiin huoli etteivät pääse markkinoille. Mitään vaihtoehtoa öljylle, atomienergialle, hiilelle ja turpeelle ei ole saanut olla. Ilmaa ei ole haluttu pitää puhtaana.

Jo nyt on hiljentynyt jonkin verran se niiden ihmisten foliohatuiksi nimitteleminen, jotka ovat jo pari vuosikymmentä tästä kaikesta varoitelleet. Kohta ollaan täysin hiljaa. Pala palalta on jokaikinen heidän varoituksistaan toteutunut ja vain muutama toteuttamatta, mutta vasta parin viimeisen vuoden aikana tahti kiihtynyt huimasti. Se kiirehtiminen siksi etteivät kansat ehtisi heräämään.

Kuka eurooppalainen ylipäätään pystyi uskomaan 1995 kun EU;iin liityttiin että kaksi maata ja pankkiirit tulee sanelemaan kaiken?

Tässä yksi kirja jota suosittelen. Siitä on jo kolmas painos menossa ja on kirjoitettu vuosia sitten mutta herättää ajatuksia kyllä. On tilattavissa Adlibris nettikirjakaupasta eikä maksa paljoa. Jakobssonilla on muutakin varteenotettavaa viisasta tuotantoa.

Sven-Olof Jakobsson. SALAINEN ASIAKIRJA No 1. (ISBN 952-91-9018-2)

Joo. Kyllä se Haavistokin on kovin EU-myönteinen ja globaaliuteen tukevassa etunojassa kallellaan. Ja taitaa salaa unelmoida myöskin Natosta. Hän on mielestäni kuitenkin jossakin määrin humaanimpi ja ajattelee vähäosaisiakin enemmän kuin Niinistö.

Mutta tuosta EU:sta. Sekä Ruotsi, Suomi ja Viro kuuluvat tällä hetkellä Euroopan Liittoon tai Unioniin, miten sen nyt tahtoo ilmaista. Siitä emme pääse mihinkään, että tilanne on tällä hetkellä tämä. Ei tämä tilanne minunkaan mielestäni mikään toiveuni ole, mutta pakko tässä jonkinlaiset realiteetit on tunnustaa ja tämän asian kanssa on elettävä. Meidän tulee ensisijaisesti pitää huoli siitä, että EU:sta ei tule mikään liittovaltio ja emme saa luovuttaa yhtään enempää valtaa Merkelille ja Sarkozille. Suomi on jossakin määrin viime aikoina pannut jo kampoihin Kreikan tukipakettiasiassa ja vakaussopimuksen määräenemmistön oikeuttavan päätöksen jarruttamisessa. Monien asiantuntijoiden mielestä vakaussopimus voi johtaa vielä pahempiin ikävyyksiin. Tämänhetkinen tilanne on ikävä kyllä piinallinen ja meidän on parhaan kykymme mukaan vaikutettava siihen, että Saksa ja Ranska eivät marssi muiden EU-maiden yli. Britannia näyttäisi jo kääntävän jossakin määrin selkänsä noille kaksosille.

Kyllä minusta on pelottavaa se, että me pohjoisen tunnolliset ihmiset hoidamme omat osuutemme.
Mutta tuolla etelässä ajatellaan ihan toisella tavalla. Heidän mielestään on oikein ottaa ja varsinkin, jos olet tärkeässä asemassa, niin ota kaikki sieltä mistä saat.

Juu, ja täällä vain hehkutellaan kuinka "Suomi sai tahtonsa läpi" EMF- neuvotteluissa..

Kreikan velkakriisi venyy ja paukkuu. Siellä ei pystytä saamaan oikein mitään päätöksiä aikaan. Nyt alkaisi olla jo korkea aika antaa Kreikan hoitaa itse sotkemansa asiat ja potkia maa ulos eurosta. Kreikassa on kovia mielenosoituksia säästötoimia vastaan ja nyt Kreikan poliisikin on kyllästynyt EU-virkailijoihin http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2012/02/10/kreikan-poliisi-haluaa-pidattaa-eu-virkailijat/201222947/12 .

Luulen, että Kreikka olisi jo erotettu EMU:sta, jos Ranskan ja Saksan pankit eivät olisi olleet Kreikan suurimpia luotottajia. Noiden maiden sijoittajien eduista on pidettävä huoli EU-kansalaisten kustannuksella.

Kreikan parlamentti on hyväksynyt tiukat säästötoimet ja verojenkorotukset. 20 kansanedustajaa vasemistolaisesta Pasok-puolueesta ja 21 kansanedustajaa Uusi demokratia -puolueesta potkittiin pois puolueistaan, koska he äänestivät kansan kurjistamista vastaan. Kansa oli eilen ja viime yönä kaduilla mellakoimassa Ateenassa ja nyt mellakat ovat edenneet jopa turistisaarillekin.

On käsittämätöntä, kuinka Ranskan Sarkozy ja Saksan Merkel saavat johtaa Euroopan Liittoa ja vetää asioita kotiin päin. EU-maiden yhteisvastuullisella tuella Kreikan pelastamisen sijaan pitäisi puhua Kreikkaa luotottaneille Ranskan ja Saksan pankeille annettavasta pankkituesta. Tuo "Kreikalle" annettava tuki menee lyhentämättömänä Saksan ja Ranskan pankeille. Kreikka on kyllä itse syypää tilanteeseensa, koska se salli poliitikoidensa omaa etuaan ajatellessaan pitää kansan hyvinvointia yllä ylettömällä lainanotolla ja tilastojen väärentelyllä. Kreikan pelastuminen on toivotonta, kun maa ajaetaan syvään lamaan valtion säästötoimilla, palkkoja alentamalla ja veroja nostamalla. Siitä alhosta Kreikka ei helposti nouse, eikä itse pysty velkojaan maksamaan. Nuo velat maksavat sijoittajille EU-kansalaiset. Saksan ja Ranskan sijoittajien riskit on minimoitu, vaikka juuri he ovat riskinsä ottaneet. Vai voidaanko puhua riskeistä, jos Merkel ja Sarkozy olivat luvanneet hoitaa asian jo silloin, kun Kreikkaa lähdettiin luotottamaan?

Talouskasvu olisi edellytys Kreikan jaloilleen nousemisessa, mutta EU pakottaa Kreikan supistamaan talouttaan, että EU:n johtajien edut tulisivat turvatuiksi. Noilla holtittomasti luotottaneilla pankeillaon ollut jo aikaa varautua siihenki, ettei Kreikka pystyisi veljokaan maksamaan, joten mitään suurta pankkikriisiä ei voida ennakoida. Euro-kokeilu näyttää epäonnistuneen, mutta kuinka kauan mahtaa kestää, ennen kuin se myönnetään. Eurosta ei hevin luovuta ja sen pelastamiseksi ja omien etujen turvaamiseksi kustaan sumeilematta mm Kataista, Urpilaista ja muiden maiden ministereitä silmään.

Eiköhän tosiaan olisi jo aika muiden euromaiden johtajien pitää kokouksia ilman Merkeliä ja Sarkozyä, aivan kuin nämä ovat pitäneet keskenään. Ongelma on vain siinä että siellä Italia ja Espanja odottavat vuoroaan tulla "autetuiksi."
Tätä on ihan täysin mahdotonta käsittää että euromaat ylipäätään tähän suostuvat. Tärsky olisi Suomenkin luopuminen eurosta, mutta talousasintuntijat ovat laskeneet että helpommalla siinä Suomi pääsisi.

Esko Seppänen valottaa blgissaan Kreikan finanssikriisin taustoja ja yhä useammalle alkaa olla selvää, että nuo Kreikan tukipaketit ovatkin itse asiassa pankkien tukipaketteja eli tulonsiirtoa kansalaisilta pankeille.

Eilen luin mielenkiintoisen linkin mutta se oli ruotsalainen, niin en laita tänne. Siinä todettiin että Ruotsi itseasiassa on kamalan velkaantunut myös, mutta valtio on sysännyt velat firmoille ja kansalaisille. Esimerkiksi Kreikassa ei niinkään kansalaiset ja yksityiset yhtiöt ole velkaantuneet vaan valtio sillä suurella virkamieskunnallaan jota on elätetty velaksi.

Suomen tilastoa en tuolta osalta muista mutta oikeastaan pitäisi kaivella se esille. Mitä tuo ruotsalaisten velkakin on niin kansalaisten osalta se on suurelta osalta sitä ylikuumaa asuntomarkkinavelkaa. Suomessakin kun se kun/jos se kuntaliitos tehdään, niin ihmiset pakotetaan keskuksiin asumaan ja seurauksena on yhä kalliimmat asunnot ja suurempi velkaantuminen. Kysymys alkaa jo nyt olla että onko lopulta kenenkään nuoren etu ainakaan se että joutuu jo nuorena ottamaan 200 000 - 300 000 € velkaa saadakseen katon päällensä ja tietämättä onko töitä edes ja millä palkalla. Kun korttitalo romahtaa ja lama iskee, niin siinä istuvat lopun elämäänsä veloissa vaikka asuntokin olisi alta mennyt.


Statsskulden i % av BNP:

Sverige
39,8%

Portugal
93,3%

Spanien
61%

Grekland
150%

Tyskland
83,2%

Österrike
22,9%



Företagens och hushållens skulder i % av BNP:

Sverige 266

Portugal 252

Spanien 280

Grekland 140

Tyskland 142

Österrike 148

Tuossa taulukossa valtionvelka, yritysten velka ja kotitalouksien velka yhteensä vuonna 2010 olisi ollut Suomessa 270 % bruttokansantuotteesta ja Ruotsissa 340 %. Kreikan yhteenlasketut velat näyttäisivät olleen yllättävän pienet ja Japanin jättimäisen suuret. Kreikan velat ovat tuostavarmaankin kasvaneet melkoisesti, sillä se ei ole pystynyt lyhentämään velkojaan.

Miten hiivatissa tuo voisi pitää paikkaansa, tuo Norjan luku 334? Eiväthän ne Norjassa oikein edes tiedä mihin kaikkeen niitä rahojaan tunkisivat pois näkösältä.

Liitän tähän vielä tuon julkisen eli valtion velan osuuden. Norjan kohdalla se näyttää suhteellisen normaalilta ja norjalaisten yritysten on varmaankin ollut otettava runsaasti ulkomaista lainaa. Öljynporauslautat ja uusien öljykenttien käyttöön otto on varmaankin suuri investointi ja ulkomaiset luotottajat uskovat norjalaisten yritysten lainan tamasinmaksukykyyn. Japanin valtionvelka bruttokansantuotteeseen verrattunä näyttää olevan sietämättömän suuri jo ennen tsunamiakin. Vai koskas se Japanin tsunamikatastrofi nyt tapahtuikaan? Eikös se ollut suunnilleen vuosi sitten, joten niiden tapahtumien jälkeinen lainanotto ei pitäisi näkyä vielä tässä taulukossa: