Onko homoseksuaalisuus sairaus?/ Kas homoseksuaalsus on haigus?

Alma kirjoitti:

Tämä asia on ollut selvääkin selvempi jo pitkään.. Jokaisessa instanssissa ja elimessä, monissa ammateissakin toimii näitä käännyttäjiä. Nyt on tehty oikein tutkimus siitä, kuinka homoseksuaaleja pyritään parantamaan heteroiksi myös sairaanhoidossa:

Lainaus :

Sateenkaariyhteisön sairaanhoitajille tekemässä kyselyssä on paljastunut hälyttäviä tietoja, kertoo Yle uutiset.
Sateenkaariyhteisön tekemän kyselyn perusteella sairaanhoitajaliiton jäsenissä on henkilöitä, joiden tavoitteena on sielunhoitoterapialla ja eheyttämishoidoilla tehdä homoista heteroita.

Vastaukset olivat sateenkaariyhteisön mielestä hälyttäviä.

Kyselyssä tuli ilmi mainintoja jumalasta ja jumalan parantavasta voimasta. Joidenkin hoitajien mielestä homous on parannettavissa.

Sateenkaariyhteisöt ry pitää erikoisena, että uskomushoidot tuomitseva sairaanhoitajaliitto antaa uskomushoitojen olla esillä nettisivuillaan jäsentensä henkilöluettelossa.

Sairaanhoitajaliitossa yllätyttiin Ylen mukaan selvityksestä. Sielunhoitoterapia ja eheyttämishoito eivät ole Suomessa virallisesti hyväksyttyjä terapiamuotoja.

Osassa vastauksista viitattiin amerikkalaiseen äärikristilliseen liikkeeseen, jossa homo halutaan määritellä sairaudeksi.

Seta ry toivoo, että vastaava ministeri selvittäisi asiaa.

IS

Minun käsitykseni mukaan homoseksuaalit (homot ja lesbot) syntyvät enemmän tai vähemmän homoseksuaaleina. Joillakin tuo ominaisuus on piilevämpänä kuin toisella ja saattaa ilmaantua syystä tai toisesta vasta aikuisiällä. Ympäristön kielteisellä asenteellakin on oma painava vaikutuksensa. Kun minä olin varhaisnuori, monet suomalaiset homomiehet muuttivat Tukholmaan, koska siellä oli vapaampi ilmapiiri. Parina kolmena viime vuosikymmenenä samasta syystä on muutettu Helsinkiin, jossa minun käsittääkseni on keskimäärin selvästi enemmän homoja kuin muualla Suomessa. Tosin viime vuosina suuremmissa suomalaisissa kaupungeissa on avattu homoravintoloita, jotka ovat kuitenkin joutuneet homovastaisten ihmisten silmätikuiksi ja kynsiin.

Homous luokiteltiin Suomessakin sairaudeksi vielä 1979. Jos homous on sairaus, niin onko se fyysinen tai psyykkinen sairaus tai kumpaakin. Olen nähnyt mielipiteitä, joiden mukaan miesten homous on sairaus siksi, etteivät he kykene fyysisesti sukupuoliyhdyntään naisten kanssa. Olen myös keskustellut homojen kanssa tuosta näkemyksestä, mutta he ovat kertoneet, että he kykenisivät kyllä fyysiseen yhdyntään naisten kanssa, mutta pitävät sitä niin vastenmielisenä etteivät halua. Tunnen erään avomielisen homomiehen oikein hyvin ja kysyin häneltä kauan sitten työpaikalla valmistellessamme työpäivää: "Kuule I, oletko koskaan ollut naisen kanssa". I vastasi tuohtuneena:"Hyi helvetti, enhän minä sentään mikään perverssi ole!". Vastaus herätti hilpeyttä, mutta minä toppuuttelin heitä kertomalla, että asia riippuu ihan näkökulmasta.

Homoseksuaalisuus ei minusta millään tavoin täytä sairauden tunnusmerkkejä, eikä siitä sen vuoksi tarvitse eikä voi parantua. Ahdasmieliset ja suvaitsemattomat asenteet ja tietämättömyys tekevät homoista sairaita luonnonoikkuja. He eivät homoudelleen mitään voi, eikä tarvitsekaan voida. Seksuaalisuus on tervettä niin kauan, kun sen muotoja harrastavat aikuiset (aikuisuuden ikärajaa en lähde vetämään, koska se on yksilöllistä) keskenään vapaasta tahdosta toisia fyysisesti ja henkisesti satuttamatta osapuolien vapaasta tahdosta.

Laitan tähän lopuksi linkin lehtiartikkeliin, jossa muistellaan eduskuntavaalien aikoja kolmevuosikymmentä sitten: http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Homojen%20asemaa%20puitiin%20vaalipaneelissa%201983%20-%20Rikkokaa%20lakia!/art-1288381204104.html

Minusta on kyllä lähinnä törkeää jos sairaanhoidon piirissä on noita tuollaisia käännyttäjiä. Noh, eipä taida homoseksuaaliset montaa kertaa heidän terapiassaan käydä.
Minulle eräs homo kertoi että hän nuorukaisena oli hyvän näköinen ja tytöt parveilivat ympärillä. Hänellä oli heterosuhteita mutta ne eivät antaneet hänelle mitään. Hän valitteli sitä että oli vasta joitain vuosia yli kaksikymppisenä kokenut ensimmäisen homosuhteensa ja tajunnut että hän on täysin homoseksuaalinen.
Häntä oikein harmitti että oli mennyt ne varhaisemmat nuoruusvuodet "hukkaan" kun vasta tuolloin pääsi kokemaan millaista on kun on rakastunut ja kaikki on hyvin.

Vain joitain päiviä sitten luin lehtiartikkelin missä äiti kertoi tyttärestään, miten erilainen tytär oli aina ollut. Vasta kun tytär oli 18 vuotias äiti kuitenkin tajusi asian jonkun lesboja käsittelevän tv-ohjelman avulla. Hän kysyi tyttäreltä asiaa suoraan ja tämä oli helpottunut kun oli pitkään miettinyt miten sen äidille kertoisi.
Äiti kertoi että oli esittänyt silti tyttärelleen jotain tyyliin että se voisi olla jotain ohi menevää ja että tämä voisi huomata joskus olevansa hetero. Nyt äiti kertoi että hän on myöhemmin tajunnut miten loukkaavaa se sellainen esitys häneltä oli.

Jos ajatellaan tuota toisin päin, että omat vanhemmat ja muu ympäristö toivorikkaana olisi esittänyt vaikka minulle että voisi tuo heterous kasvaa ohi ja sinusta sittenkin tulla lesbo.

Kyllä nyt ihminen itse tietää ja tuntee mikä hänelle on oikein ja luonnollista.

Miten vaikeaa monilla mahtaa ollakaan juuri nuoruusvuosinaan jos ei tiedä mikä oikein on. Jos kaikki ympärillä ovat heteroita niin eihän sitä homoseksuaalisuuttaan ehkä pääse tajuamaankaan, tuntee itsensä oudoksi vain. Vielä tänäkin päivänä on varmasti vaikeaa jollain pienemmällä paikkakunnalla todeta olevansa homo. Viisaasti tekevät kun lähtevät suurempiin kaupunkeihin silloin.

Ei varmasti homoseksuaalisuus mikään sairaus ole. En ajattele että se on edes mikään luonnon oikku vaan jonkunlainen luonnon moninaisuuksiin kuuluva ilmiö vaikka vähemmistö ovatkin. Eläinkunnassakinhan tuota on todettu olevan ja on myös niitä kaksijakoisia jotka ovat sekä uroksia että naaraita. Antaa kaikkien kukkien kukkia harmoniassa toistensa kanssa.
Ajatella miten hienoa olisi jos kaikki pystyisivät ottamaan heidät luonnollisesti ilman minkäänlaista oudoksumista. Se helpottaisi äärettömästi heidän oloaan.

Aivan varmasti homoseksuaalisuus on synnynnäinen ominaisuus, -ei sairaus vaan yksi ihmisen moninaisista persoonallisista ominaisuuksista. Pahoitteluni noille käännyttäjille: homoutta ei voi, eikä tarvitsekaan parantaa.

Julkitullut kertoo siitä, ettei ihmisillä uskonnollisissa yhteisöissä ole sen ylevämpi moraali kuin muillakaan, ja erityisesti ammattietiikan kanssa on niin ja näin. Mitään muuta kuin työssään havaitsemaansa potilaan sairauteen liittyvää asiaa ei voida eikä saada ottaa käsittelyyn.
Julkitullut vahvistaa myös käsitystäni siitä, että uskonnollisten yhteisöjen jäsenistö käyttää törkeällä tavalla hyväkseen sitä, mitä työnsä kautta saavat selville. Siksi mm. jehovat tietävät tulla ovellesi heti, kun perheeseen tulee uusi jäsen. He tulevat, kun joku on vakavasti sairas. Tulevat tarjoamaan "apuaan", kun joku kuolee tai pariskunta eroaa.

Tunteellinen puheenvuoroni oli enemmän muusta kuin Urpon avaamasta asiasta, mutta siihen liittyen nyt kuitenkin päivän uutisen innoittamana...

Aika rankoista mielipiteistään tunnettu perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari, entinen Erkki Kalevi Hirvisaari, on verrannut Hommaforumille kirjoittamassaan viestissä homoja kehitysvammaisiin. Nyt hän aito perussuomalaiseen tapaan selittelee kirjoitustaan muuksi kuin se oli http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/08/1600676/hirvisaari-homoista-ihmiset-hyvaksyttava-sellaisina-kuin-ovat .

Paskapuhetta. Hirvisaari ei hyväksy homoja sen enempää kuin kesälläkään. En tosin ole lukenut tuota hänen kirjoittamaansa viestiä, mutta minulla on muista yhteyksistä selkeä kuva hänen käsistyksistään homoseksuaalisuudesta. Vaikka en olekaan homo, niin minua ihmetyttää todella joidenkin suhtauminen itseään erilaisiin ihmisiin. Minusta homoseksuaalisuus on aivan samanlainen sukupuolisuuden ilmentymä kuin heteroseksuaalisuuskin. Kukaan ei voi sukupuoli-identiteetilleen mitään.

Voisi sitä hieman tarkemmin miettiä miten asiansa ilmaisee, jos ei ajatteluaan kykene muuttamaan Siitä en Urpo tykkää, että leimaat Hirvisaaren selittelyn "aito perussuomalaiseksi". Minusta tuntuu, että tuo jälkeenpäin selittely saattaa olla yleisemminkin poliittisissa piireissä harrastettua, ei vain persuissa.

No joo, kyllä muissakin puolueissa pyritään asioita selvittelemään parhain päin, mutta esimerkiksi Ilkka Kanervan kohdalla ei selitelty mitään. Perussuomalaisten äärisiiven törkykommentit ja toilailut on pyritty kuittaamaan huumoriksi ja muutenkin omituisia lausuntoja on selitelty ehkä vielä enemmän kuin muissa puolueissa. Perussuomalaiset-puolue on suhteellisen nuori ja useimmat kansanedustajat kokemattomia ja jotkut lausunnot voidaan laittaa kokemattomuuden piikkiin, mutta ei kaikkia. Kansanedustajien tulee ymmärtää, että he ovat julkisuuden henkilöitä ja heidän on syytä harkita, mitä möläyttelevät, vaikka ajattelisivat omassa mielessään mitä tahansa.

Ihan yleisesti olen noilla saiteilla todennut sen että nuo kaikenlaiset uskovaiset kuten Hirvisaarikin on, ovat vihonviimeisen ahdasmielisiä homoseksuaalisten suhteen ja heitä on todella paljon. Sellaisia jotka muuten kirjoittavat vaikka kuinka fiksusti asioista ja vaikuttavat ihan kaikin puolin järkeviltä, niin annas olla kun homoihin päästään, niin argumentointi on sitä vanhatestamentillista Jumalan tuomiota. Miten siinä argumentoit, et mitenkään. PerusSuomalaisissa heitä on hyvin paljon.

Itse en jaksa edes seurata noita keskusteluja esimerkiksi Hirvisaaren suhteen. Eihän se laki kyllä ole kaikille sama Suomessakaan ja kyllä vain perusSuomalaiset ovat eriasemassa kuin muut. Minusta kun olisi tärkeintä se toisinajattelijoiden yhdistäytyminen mutta kyllä vain se tuota ikuista kinastelua ja syyttelyä näyttää olevan. Kun olisi nyt näistä todella kohtalokkaista asioista puheltava Suomessa, niin minusta olisi välttämätöntä hallitussixpäkin ottaa perusSuomalaiset ja keskustalaiset mukaan niihin. Tuo miten toimitaan nyt ei ole Suomen kansan etu. Näihin perusSuomalaisten hämminkeihin yritetään liikaakin kääntää huomiota ja aika laidasta laitaan ihmisiä siellä kyllä onkin.

Vaikka kuntavaaleissa ei pitäisikään olla niin puolueuskollinen vaan katsoa sitä ihmistä jota äänestää, niin kyllä näissä vaaleissa mitataan myös sitä perusSuomalaisten tämän hetken kannatusta ja osa näistä Hirvisaarikeskusteluistakin kertoo hallituspuolueiden pelosta. JOS tulisi taas se Jytky, niin hallituspuolueiden on pakko ottaa se huomioon.

Homoavioliitot on sallittu äskettäin muutamissa maissa ja joissakin maissa tasa-arvoinen avioliittolaki on ollut voimassa jo kauemmin. Euroopassa 11:ssä maassa samaa sukupuolta olevat voivat mennä avioliittoon. Noiden maiden joukossa ovat kaikki muut Pohjois-maat Suomea lukuuntottamatta. Helmikuussa lakivaliokunta päätti täpärästi 9-8, että tasa-arvoista avioliittolakia ei oteta eduskunnan käsittelyyn.

Hoimoseksuaalien keskinäistä avioliittoa on ruvettu vastustamaan äänekkäästi esimerkiksi Ranskassa. Siellä on marssittu useampaankin kertaan homojen avioliitto-oikeutta vastaan ja parhaimmillaan noihin marsseihin on osallistunut satoja tuhansia ihmisiä. Viimeisin marssi järjestetiin viime sunnuntaina, vaikka Ranska on jo hyväksynyt tasa-arvoisen avioliittolain ja marssille osallistui myös meidän Timo Soinimme, joka selitteli marssimistaan siten, että hän osallistui mielenilmaukseen miehen ja naisen välisen avioliiton puolesta. Heteromarssille ei tarvitnnut tuon kehitellyn syyn takia osallistua, sillä miehet ja naiset ovat voineet solmia avioliiton keksenään niin kauan kjuin avioliittoja on solmittu. Myös äärioikeistolainen Marine le Pen vastustaa homoavioliittoja ja hän on järkyttävällä tavalla ylistänyt homoavioliittoja vastaan protestiksi itsemurhan tehneen Dominique Vennerin järjetöntä ja turhaa tekoa.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/59327-ranskan-aarioikeistojohtaja-le-pen-kehuu-itsemurhan-tehnytta-historioitsijaa

Juttelimme eilen miehen kanssa uutisia katsoessamme (siitä marssista), että miten jotkut homoavioliitot ovat pois heteroitten onnesta. Kyllä omahyväisyys ja itsekkyys ovat taas arvossaan. Minulle kaikki, mutta tuolle ei mitään. Ällöttävää ajattelua.

Onhan Soinilla ihmisoikeus olla omaa mieltään, ei siitä pääse mihinkään. Suomalaiset uskovaiset vaikuttavat olevan ihan lähes poikkeuksetta sitä mieltä että avioliitto nimeä eivät saisi muut käyttää kuin mies-nais avioiset.
Aika surkeaa kun onhan niitä uskovia homoseksuaalisiakin, aika paljon vaikuttaa olevankin. Mikä piina niille tosiuskovaisille vanhemmille joilla omassa jälkikasvussa joku sattuu olemaan homo joka todellakin haluaa olla avioliitossa eikä rekisteröidyssä parisuhteessa.
Kyllä se laki siitä vielä Suomeenkin saadaan, mutta näyttää vievän hieman kauemmin aikaa.