Tiedeuutisia/ Teaduslikud uudised

Gallupien vaikutusta äänestyskäyttäytymiseen on tutkittu: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109998-tiede-uusi-paljastus-ylen-gallupeista . Tuosta voisi päätellä, että ainakin perussuomalaisten kannattajat ovat jossakin määrin laumasieluja. Tosin tuossa Tiede-lehden artikkelissa kerrotaan myös:

"Olisi väärin sanoa, että mielipidemittaukset sinänsä lisäävät tai vähentävät jonkin puolueen kannatusta. Kausaalisuuden perusvaatimus on, että syy edeltää seurausta. Puolueen kannatuksen täytyy nousta, ennen kuin gallupit voivat kertoa kannatuksen noususta.
Lisäksi tarvitaan sanoma. Tampereen yliopiston tiedotusopin professori Pertti Suhonen kirjoittaa kirjassaan Mielipidetutkimukset ja yhteiskunta, että voittajan ankkurit-ilmiössä on kyse ennen kaikkea houkuttelevasta viestistä, jota äänestäjät lähtevät seuraamaan.
Taloustutkimus kysyi viime vuoden lopulla perussuomalaisia äänestäviltä, miksi he aikovat äänestää kyseistä puoluetta. Avoin kysymyksenasettelu paljasti, että tärkein syy on tarkemmin määrittelemätön protesti nykyistä menoa ja vallassa olevia puolueita kohtaan. Perussuomalaisten äänestäjät haluavat muutosta ja näkevät tilaisuuden näpäyttää vallanpitäjiä osoittamalla, että Suomessa ylin valta kuuluu yhä kansalle."

On aika vaikeata lähteä ennustamaan oikein, mikä perussuomalaisten suosio tulee vaaleissa olemaan. Nykyisiä vallanpitäjiä lähellä oleva media on selvästikin huolestunut perussuomalaisten kasvaneesta suosiosta ja julkaisee mm tällaisia artikkeleita: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaisissa+leimahti+taidekiista+ehdokkaalle+erovaatimus/1135264386852 Gallupien vaikutusta äänestyskäyttäytymiseen on tutkittu: http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109998-tiede-uusi-paljastus-ylen-gallupeista . Tuosta voisi päätellä, että ainakin perussuomalaisten kannattajat ovat jossakin määrin laumasieluja. Tosin tuossa Tiede-lehden artikkelissa kerrotaan myös:

"Olisi väärin sanoa, että mielipidemittaukset sinänsä lisäävät tai vähentävät jonkin puolueen kannatusta. Kausaalisuuden perusvaatimus on, että syy edeltää seurausta. Puolueen kannatuksen täytyy nousta, ennen kuin gallupit voivat kertoa kannatuksen noususta.
Lisäksi tarvitaan sanoma. Tampereen yliopiston tiedotusopin professori Pertti Suhonen kirjoittaa kirjassaan Mielipidetutkimukset ja yhteiskunta, että voittajan ankkurit-ilmiössä on kyse ennen kaikkea houkuttelevasta viestistä, jota äänestäjät lähtevät seuraamaan.
Taloustutkimus kysyi viime vuoden lopulla perussuomalaisia äänestäviltä, miksi he aikovat äänestää kyseistä puoluetta. Avoin kysymyksenasettelu paljasti, että tärkein syy on tarkemmin määrittelemätön protesti nykyistä menoa ja vallassa olevia puolueita kohtaan. Perussuomalaisten äänestäjät haluavat muutosta ja näkevät tilaisuuden näpäyttää vallanpitäjiä osoittamalla, että Suomessa ylin valta kuuluu yhä kansalle."

On aika vaikeata lähteä ennustamaan oikein, mikä perussuomalaisten suosio tulee vaaleissa olemaan. Nykyisiä vallanpitäjiä lähellä oleva media on selvästikin huolestunut perussuomalaisten kasvaneesta suosiosta ja julkaisee mm tällaisia artikkeleita: http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Perussuomalaisissa+leimahti+taidekiista+ehdokkaalle+erovaatimus/1135264386852 http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/Persujen%20naisehdokas%20murtui%20Mihin%20min%C3%A4%20olenkaan%20joutunut/art-1288374564304.html ja http://www.iltasanomat.fi/vaalit2011/TS%20N%C3%A4in%20Perussuomalaisten%20takki%20k%C3%A4%C3%A4ntyi/art-1288374503495.html . Jos tällainen höykytys jatkuu, niin perussuomalaisten kannatus saattaa laskea, nousta tai säilyä ennallaan. Jos kannatus alkaa laskea ja gallupit näyttävät sen, niin osa nykyisistä perussuomalaisten kannattajista kaikkoaa mielipidetiedustelujen tulosten mukana. Kävi niin tai näin, perussuomalaiset ovat nostaneet kannatustaan niin paljon, että eduskuntaan tulee heille roimasti lisäpaikkoja.

Politiikasta ei kannata riidellä ja oikeiston ja vasemmiston tulee ymmärtää toisiaan, sillä äänestyskäyttäytymisellemme me emme mitään voi . Brittitutkimuksen mukaan äänestyskäyttäytyminen saattaa ratketa kahdessa kohtaa aivoissa. Oikeistopuolueita äänestäillä on suuri mantelitumake, jossa käsitellään tunteita, mutta ohut singulaarinen aivokuori, johon mielenlaatuun ja ristiriitojen käsittely kytkeytyy. Vasemmistolaisesti ajattelevilla taas singulaarinen aivokuori on paksu ja mantelitumake suhteellisen pieni.

Japanin maanjäristyksellä on koko maapalloa koskevia vaikutuksia. NASAn avaruustekniikkakeskuksen tutkija Richard Gross väittää, että maan vuorokausi on lyhentynyt 1,8:lla mikrosekunnilla (sekunnin miljoonasosalla) koska maapallo pyörii nyt hiukan nopeammin.

Maapallonkin väitetään kallistuneen hiukan akselinsa (akselihan on kuvitteellinen) kallistumisen mukana. Tämä tarkoittaa sitä, että maapallo olisi nyt hiukan enemmän vinossa kuin aikaisemmin. Asia ilmenee amerikkalaisviranomaisten tutkimista GPS-satelliittikuvista. Toivottavasti kallistuminen on tapahtunut siten, että olemme nyt lähempänä päiväntasaajaa ja tällaisissa talvisäissä ei tarvitsisi enää palella .

Viro on hankkinut kuudentena maana maailmassa Virtuaalisiin ruumiinavauksiin tarvittavia kuvaamislaitteita http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Virtuaalinen+ruumiinavaus+paljastaa+kuoleman+salat/1135264686788 . Noilla nykytieteen huippulaitteilla kuolinsyytutkimuksia voidaan tehdä ilman fyysaisiä ruumiinavauksia. Aika vastenmielinen aihe, mutta tiedettä se on tämäkin ja jonkun on tuokin työ tehtävä.

Me katsoimme maahanmuuttaja lasten kanssa myös virtuaalimaailmassa miltä näyttävät tupakoitsijan keuhkot.
Eivät kuulemma aio ikinä röökata. Kysyivät, että polttaako opettaja. Kielsin jyrkästi. Mutta nyt pitää kyllä mennä Aika hyvä syy, kun hermostuttaa niin hirveesti..

Urpo kirjoitti:

Aika vastenmielinen aihe, mutta tiedettä se on tämäkin ja jonkun on tuokin työ tehtävä.

On tullut juteltua ruumiinavaajan kanssa sen verran että aihe ei enää ole itselleni oikeastaan lainkaan vastenmielinen. Ottotyttöjeni, eli siis Rouva Taunolan kahden nuorimman tytön biologinen isä on nimittäin ollut 30 vuotta rikostieteellisen laitoksen ruumiinavausassistenttina. Olemme erittäin hyvissä väleissä ja on sitä aiempina vuosina tullut eräskin tuoppi tyhjennettyä samalla kun on yksityiskohtaisesti kuultu kuinka esimerkiksi saadaan selville onko hukkunut kuollut veteen vaiko jo ennen sinne joutumistaan, tai miten voidaan päätellä onko ihminen tapettu eri olosuhteissa vaiko tehnyt itsemurhan. Tärkeää työtä jota arvostan tosi paljon.

On myös moni ennakkoluulo hävinnyt, näistä obdusenteista kun kiertää aika paljon huhuja, mutta en ole hänen luotaan esimerkiksi ruumiin osia löytänyt kirjahyllystä. Moni muukin asia on valaistunut, kuten esimerkiksi väittämä että joku kuoli hymy huulillaan tai onnellisen näköisenä, itse asiassa kaikki kasvolihakset lopettavat toimintansa ja ihmisen "perusilme" näkyy juuri sellaisena kuin se on. Ja muuta kivaa.

Jos haluaa katsoa dekkarin ja jännittyä, ei kannata tehdä sitä tämän ystävän kanssa, sillä koko ajan saa kuulla kaikista virheistä ja epätodellisuuksista joita filmimaailma on täynnä. "Puukkoa ei voi työntää tuolla lailla sydämeen, sillä..."

Joitakin aikoja sitten kumottiin yleinen käsitys, etteivät aivosolut uudistu. Nyt voit jopa kasvattaa aivojasi: http://www.tiede.fi/uutiset/4258/varien_pikakoulutus_suurensi_aivoja .

Kun niitä äärettömän viisaita, hyvämuistisia ja loogisesti ajattelevia yli 90-vuotiaitakin on, niin olen aina ihmetellyt miten paljon heillä niitä harmaita on ollut alunperin ollut. Esimerkiksi kenraali Adolf Ehrnroothia kun kerran katsoin joitain vuosia ennen kuolemaansa (oli ainakin 95 vuotias silloin) televisiosta niin kylläpä näytti kaikki harmaat olevan tallella. Oikein hämmästytti miten voi olla mahdollista että on niin terävä pää jäljellä.
Eihän siitä niin kovin kauaa ole kun kaikkitietävä tiede väitti että ne harmaat aivosolut eivät uusiudu lainkaan.

Ahlzheimeriäkin kun aivojumppa kuulemma ainakin hidastuttaa niin luulisin olevan sillä paljon merkitystä miten paljon niitä aivojaan käyttää.
Kun ajattelee miten yksinäistä ja tylsää monilla vanhuksilla on, ja miten paljon muutenkin ihmisiä jotka eivät käytä muita virikkeitä kuin tv-ohjelmat, niin eihän se kumma ole että lopulta vallan tylsistyvät.

Viitteitä kannabiksen käytöstä johtuviin tunnetilojen syntyyn aivoissa on löydetty aikaisemminkin, mutta vasta nyt tarkka vaikutusmekanismi on ratkennut: http://www.tiede.fi/uutiset/4259/kannabiksen_vaikutusmekanismi_selvisi .

Luin tänään eräästä lehdestä artikkelin siitä, kuinka eräs nainen sairastui Alzheimerin tautiin 42-vuotiaana. Perheen nuorin lapsi oli tuolloin 11-vuotias. Artikkelissa nyt jo aikuiset lapset, aviomies, ystävätär ja sukulainen kertoivat miten naisen sairaus on heihin vaikuttanut. Oli todella liikuttavaa luettavaa.

Urpo kirjoitti:

Politiikasta ei kannata riidellä ja oikeiston ja vasemmiston tulee ymmärtää toisiaan, sillä äänestyskäyttäytymisellemme me emme mitään voi . Brittitutkimuksen mukaan äänestyskäyttäytyminen saattaa ratketa kahdessa kohtaa aivoissa. Oikeistopuolueita äänestäillä on suuri mantelitumake, jossa käsitellään tunteita, mutta ohut singulaarinen aivokuori, johon mielenlaatuun ja ristiriitojen käsittely kytkeytyy. Vasemmistolaisesti ajattelevilla taas singulaarinen aivokuori on paksu ja mantelitumake suhteellisen pieni.

Jospa tuo vaikka periytyy tuo aivotoiminta ja paksuus sinne ja oheisuus tänne eri kerroksissa. Ajattelen aina miten äärivasemmistolainen isäni veti nuorisoa puoleensa. Jopa eräs lapsuuden leikkitovereistani vannoi että vain isäni kaltaisen miehen hän hyväksyisi aikuisena miehekseen. Setäni oli erityisen huumorintajuinen ja kekseliäs, isäni sen sijaan tosikompi mutta äärettömän "palava" mielipiteiltään ja kuitenkin erinomaisen avoin uusille mielipiteille ja ajatuksille vaikka ne tulisi vastustajien leireistä. Hänen mielestään nuorison mielipidettä kannatti aina kuunnella ja ajatteli että vain sitä kautta edistystä tapahtuisi. Vaikka hän vanhemmiten hävitti autonsakin ja asui korvessa, niin aina hänet haettiin nuorten toimesta kaikkiin tilaisuuksiin ja vannotettiin jo etukäteen läsnäoloon. Haudalle hautajaispäivänä ilmestyi melkoinen joukko niin nuorta kuin vanhempaakin perheelle täysin tuntematonta ainesta. Kun kirkon edustajia vastustaen olimme valinneet isämme lempilaulun: Laulu Njeprille, haudalle laulettavaksi, niin se kumman vahvana siellä kaikui.

Näin vanhemmalla iällä alan ajattelemaan ettei se isäni mielipide nuorten ajatusten kuulemisesta ehkä kovin hullua ajatusta ollutkaan. Ehkäpä jopa sollebrunnilaismummossa istuu geenejä jotka ovat periytyneet ja edesauttavat kaikenlaiseen metamorfoosiin sitä mukaa kun ei tarvitse itse jokapäiväisestä leivästään huolehtia. Ne ajatukset jotenkin vapautuvat ajattelemaan asioita suuremmassa mittakaavassa ja henkilökohtaisten tarpeidensa ulkopuolella.

Siitä ajatuksesta tuskin koskaan tulen irti pääsemään että ne työläiset ovat yhteiskunnan tärkein voimavara. Mehiläisyhdyskunta on ehkä tärkein esimerkki luonnossa. Ei se käy että kaikki yrittävät tavoitella kuningattarien paikkaa ja itsensä kuningattareksi kuvitteleva on se joka eliminoidaan viallisena yksilönä koska se sekoittaisi järjestystä koko yhteiskunnalle. Hierarkia tulee aina olemaan ihmiskunnassakin mukana ja ne henkisesti kehittyneimmät tulevat olemaan enemmän päätösvaltaisia kuin muut. Vain jos he pystyvät olemaan oikeudenmukaisia johtajia tulevat he hyväksytyiksi. Kun muiden työn tuloksilla elävät käyvät liian monilukuisiksi eivät työläisten kyvyt ja voimavarat enää riitä elättämään heitä ja elätit on pakko eliminoida että yhteiskunta pystyisi jatkamaan.

En ole aikaisemmin asiaa ajatellut, mutta minusta tämän tutkimuksen tulos on melko yllättävä: http://www.tiede.fi/uutiset/4272/tyytyvaiset_innokkaimpia_aanestamaan . Mahtaako osa Kokoomuksen suosiosta ja vasemmiston (SDP ei ole enää pariin vuosikymmeneen ollut minusta vasemmistopuolue) vähäisestä suosiosta johtua tästä?

Minua tuo ei oikeastaan yllätä. Ainahan se on ollut näin että ne joilla menee hyvin ja joilla on paljon menetettävää jos tulisi poliittinen muutos ovat äänestäneet innokkaasti. Taas tyytymättömät ja heikompiosaiset jotka kokevat että mikään ei kuitenkaan muutu eikä äänestäminen vaikuta eivät äänestä.

Paikallisella tasolla tämä näkyy hyvin. Ketkä ovat niitä jotka kulkevat saarnaamassa äänestämisen tärkeydestä? Paikkakunnan silmäätekevät ja napamiehet. Erilaisten eturyhmien päänaatikat ja elinkeinoelämän tapit. Työttömien, syrjäytyneiden, vähävaraisten tai pieniä eläkkeitä saavien vanhusten harvemmin kuulee intoilevan äänestämisen tärkeydestä.

Kuvaruudun ja näyttöpäätteen liiallinen tuijottaminen aiheuttaa "silmänpohjan mikroverisuonten kaventumista 6-7–vuotiailla lapsilla, jotka käyttivät pääosan vapaa-ajastaan tv:n, videopelien tai tietokoneen ääressä. Kyseisten suonten kaventuminen tunnetaan sydän- ja verisuonitauteihin sairastumisen riskitekijänä aikuisilla" http://www.tiede.fi/uutiset/4277/ruuduntuijottamisen_terveysriskit_nakyvat_jo_6_vuo .

Erään tällekin foorumille kirjoittavan äidin lapset harrastavat mallikkaasti ulkoilua ja pysyvät siten terveinä. Eivät minunkaan lapseni ole ainakaan nuorempina kärsineet liikunnan puutteesta ja vaikuttaisivat edelleenkin viettävän aikaansa enemmän ulkona, kuntosaleilla, uimahalleissa ja hevosten selässä kuin ruutujen ääressä. Ratsastaminen on muuten ihan kunnollista ja lihaksia vaativaa liikuntaa, vaikka helposti voisi kuvitella hevosen selässä istumisen olevan kevyttä puuhastelua.

Nyt se, mitä kauan on ounasteltu ja pelätty, on osoitettu: väkivaltapelien runsas pelaaminen lisää aggressiivisuutta. http://www.tiede.fi/uutiset/4328/vakivaltapelit_boostaavat_aggressiivisuutta . Kenties tuo pelaaminen ei lisää aggressiivisuutta sellaisilla henkilöillä (lähinnä pojilla), jotka luonnostaan ovat rauhallisia ja väkivallattomuuteen taipuvia niin merkittävästi, että he alkaisivat käyttäytyä aggressiivisesti reaalielämässäänkin.
Minusta tuon tutkimuksen tulos osoittaa kuitenkin sen, että asiaan on suhtauduttava vakavasti ja jos minä olisin nuorten poikalasten isä, kertoisin tutkimuksen tuloksista ja pyrkisin ohjaamaan lapsia toisenlaisten harrastusten pariin.

Voipa pitää hyvinkin paikkansa tuo. Harmi, ettemme me vanhemmat tiedä onko lapsella riski moiseen vai ei. Siksi pitäisikin rajoittaa noita väkivaltapelejä lasten käytössä.
Annoin pojalle luvan nyt keväällä kahteen k-15- sotapeliin. Ne ovat sellaista vaanimista kaupungissa ja raunioissa. Lisäksi hän sai Jouluna lahjaksi 007 Golden Classic- pelin, jossa siinäkin on ikäraja hieman ylempänä. Olen pelit katsonut, ja mielestäni ne ovat ok. Aiemmin poikani ei ole olluit kiinnostunut sota- tai agenttipeleistä. Kun Bond-leffat tulivat uusintoina viimeiset pari kk, hän katsoi ne kaikki.

Minulla oli eräs 23 vuotias ruotsalaiskaveri asiakkaana. Hän oli ihan 13-vuotiaasta saakka ollut hunningolla ja käyttänyt narkootikaa ja voi sanoa että mikään narkootika ei ollut hänelle vierasta. Sitten hän oli vain eräänä päivänä ihan itse päättänyt että se saa loppua ja anonut perhehoitoon.
Hän pääsi sen vieraan perheen avulla täysin narkootikavapaaksi vuodessa, sai meiltä koeasunnon. Hän sai hyvän työpaikan jonka hoiti niin hyvin että työnantaja maksoi hänelle ajokortin ja pääsi jopa ylemmäksikin siinä työssään.

Netin avulla hän löysi maalaistytön jonka kanssa kihlautuikin ja tytön oli määrä muuttaa Göteborgiin myös kunhan saisi ammattiaan vastaavan työn. Tuolla nuorella miehellä oli taiteellista silmää hyvin paljon ja esimerkiksi asuntonsa hän loihti sellaiseen kuntoon että en ole ennen moista nähnyt. Rohkeilla värien käytöllä ja kekseliäisyydellä siitä tuli sekä kaunein että kodikkain asunto mitä olen yhdelläkään asiakkaallani ikinä nähnyt.

Kuitenkin, koska kihlaneito asui 80 km matkan takana niin viikolla he eivät tavanneet ja niinpä tuo poika alkoi pelaamaan datapelejä kaiken vapaa-aikansa. Se oli joku nettiryhmä mikä niitä sotapelejä siellä pelasi toisiaan vastaan. Hän kertoi itse että suhde kihlattuun alkoi rakoilla koska hän pelasi liian paljon sitä pyhien aikaankin kun nainen oli paikalla. Toisinaan kun olin kotikäynnillä piti oikein komentaa häntä että peliä ei saa pelata sinä aikana. Ei se rahallisesti hänelle paljon maksanut se nettipelaaminen mutta ihan selvästi se oli kuin narkootikan korvike joka toi sitä jännitystä elämään.

Joo työnsä hän hoiti silti ja kaikki laskunsa säntillisesti joten soin hänelle oikein mielelläni oman vuokrasopimuksen ja se seuraamiseni päättyi. Kuitenkin tuohon poikaan oli helppo kiintyä ja huoletti oikein kovasti peräjälkeenkin nimenomaan se hänen pelaamisensa. Toivon mukaan hän pystyi lopettamaan tuonkin pelaamisensa. Asunto hänellä ainakin oli vielä kahden vuoden kuluttuakin.

Jotenkin minusta tuntuu että nuorille se on hyvin pahasta se nettipelaaminen ja voi ihan hyvin kierouttaa luonnettakin. Kun Netlog laittoi kaikenlaisia maksullisia pelejä houkutukseksi nuorille tarkoitetulle sivustolleen, niin en voinut olla protestoimatta heidän keskustelufoorumillaan siitä. Mielestäni se VOI olla tuhoisaa nuorille, niin viattomalta kuin aluksi vaikuttaakin.

Uni on ihmiselle elintärkeä, kuten kaikki tietävät. Unesta ei täysin varmasti juuri muuta tiedetäkään. Missä ihminen on silloin, kun hän on syvimmässä unessa? Minä henkilökohtaisesti ainakaan en tiedä syvän unen aikana kehostani mitään, enkä mistään muustakaan. Ainakaan aina. Siinä kaikkein syvimmässä unessa unitutkijoiden mukaan aivoissa ei tapahdu juuri mitään, joten untakaan ei kaiketi nähdä. Tämän univaiheen oletetaan olevan erityisen tärkeä.

Tässä tiedeuutisessa puhutaan REM-univaiheen edullisesta vaikutuksesta päätöksentekokykyyn. Minusta tuo tutkimustulos voisi hyvinkin pitää paikkansa, vaikka voi myöskin olla niin, että tutkijat ovat erehtyneet ja tuon syvimmän univaiheen merkitys päätöksenteon kannalta olisi se merkittävin. Joka tapauksessa kunnolliset unet vaikuttavat myös tuohon asiaan.

Ainakin minä vältän tärkeämpien päätösten tekoa yhdeltä istumalta. Aivan liian usein se asia näyttäytyy kummasti eri valossa jo yhden yön nukkumisen jälkeen. Erilaisia näkökohtia asiasta ilmaantuu aivan itsestään, joko vahvistavia tai monimutkaistavia. Asiat vain yksinkertaisesti "näkee" eri tavalla. Minusta se on lähes ihmeellinen juttu monta kertaa kuinka paljon muutosta voi tulla vain nukkumalla.

Joku ehdottaa jotain, innostun ja mielestäni se on hyvä idea ja voin jo lupautua siihen. Yön nukkumisen jälkeen tiedän ettei juuri minulle olekaan oikeastaan kovinkaan kiinnostavaa. Oikein harmittaa kun tuli luvatuksi ja omalta osaltani peruutan koko jutun, mikä sekään ei ole yleensä hauska tehtävä. Siirrän aina tärkeät päätökset vähintään yhden yön yli, mieluummin monenkin. Harva asia on täysin akuutti, vaikka ensisilmäyksellä siltä näyttäisikin.

Amerikkalaiset ne jaksavat tutkia http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkimus+Kasvojen+ryppyisyys+kertoo+luiden+kunnosta/1135266746596 . Monet tutkimukset lähtevät jostakin hypoteesista, jota tukemaan otetaan sitten jokin muu oletus. Kun tuo oletus näyttää pitävän paikkansa, niin tuota oletusta pidetään varsinaisen tutkimuksen kohteen aiheuttajana.

Ihan tästä tuossa amerikkalaistutkimuksessa ei ollut kuitenkaan kysymys, mutta ilman tutkimuksiakin on selvää, että mitä ryppyisempi ihminen on, sitä hauraammat ovat hänen luunsa. Ihmisen vanheneminen johtuu solujen toiminnan vähenemisestä ja siitä, että kaikki solut eivät uusiudu lainkaan ja kun soluvarastot loppuvat, muutokset näkyvät esimerkiksi lihaksistossa, koska lihassolut ovat niitä soluja, jotka eivät uusiudu.

Vanheneminen ja sen tunnusmerkit, ryppyinen iho ja hauraat luut, ovat yksilöllisiä. Siinä mielessäkin tuo kyseinen tutkimus on minusta jokseenkin huvittava. Ihmiset elävät kehittyneissä maissa nykyään aina vaan pidempään. Jossakin se raja tulee kuitenkin vastaan. Ihmisen elinajanodote oli pronssikaudella 18 vuotta ja vielä antiikin Kreikassakin 28 vuotta. Nyt Suomessa elinajanodote on noin 80 vuotta. Ihmiset vanhenevat Japanissa kaikkein hitaimmin ja heillä 90-vuotias saattaa näyttää keskimäärin nuoremmalta kuin esimerkiksi Afganistanissa 60-vuotias. Ryppyisyys, luiden haurastuminen ja vanheneminen ovat näin ollen yksilöllisiä ja tuo tutkimus on minusta hukkaan heitettyä rahaa.

Kummia tutkimuksia tehdään koko ajan. Jos vain rahoittaja löytyy, niin miks eivät tutkisi.
Pöllömminkin sitä aikaansa voi käyttää. Kiva tiimi, mahdollisesti reissuja uusiin paikkoihin ja tiedemiehen status.
Mikäpäs siinä on tutkiessa. Joku voisi kyllä tutkia sitäkin miten hyttysistä pääsisi eroon. Ennen hyväksyin tosiasian kyseisten otusten olemassaolon oikeutuksesta - pitkin hampain kylläkin. Arvelin, että eliöpyramidin perustaa eli esim hyönteisiä ei saa tuhota. Siihen sitten se huippukin kaatuu.
Nyt on sitten "tutkittu", ettei hyttynen kelpaa juuri edes lintujen ravinnoksi. Siihen meni viimeisetkin sympatiat otusta kohtaan. No kuukauden kuluttua luultavasti marmatan paarmojen olemassaolon oikeutuksesta.
Ehkä viisainta olisi kuitenkin ottaa tämä luomakunta sellaisena kuin se on. Mehän tässä ne suurimmat turhakkeet olemme.

Kyllä ne amerikkalaiset tutkivat ihan tähdellisiäkin asioita. En tiedä, onko seuraava kehitystyö ollut tarpeen, mutta siellä on valmistettu laitteita, joilla tuo hyttysongelmakin ratkeaa http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011060613848284_uu.shtml . Jos hyttyset oikein kovasti kiusaavat ja tänä kesänähän ne ennusteiden mukaan kiusaavat ja ylimääräistä rahaa on hiukan alle tonni, niin puotiin vain hyttysentappolaitetta hankkimaan.

Joo armas abikaasani, joka on niin ihastunut laitteisiin, on jo sitä hankkimassa.
Saattaa olla jo mukana, kun tänne sunnuntaina pölähtää. Ai niin on koko viikon työllä. Ei siis tuokaan. Mutta laite on jo hankintaharkinnassa.

Tutkijat ovat todenneet sen, minkä talonpoikaisjärki on jo tiennyt vuosisatoja: pitkän iän salaisuus ei piile pelkästään elämäntavoissa, vaan geeneissä http://www.tiede.fi/uutiset/4371/pitkan_ian_salaisuus_ei_ole_elamantavoissa . Pitkäikäisyys on perinnöllistä ja Suomessakin on sukuja, joiden jäsenet elävät vanhoiksi huolimatta siitä, etteivät he piittaa ruokailusuosituksista ja kaihtavat säännöllistä liikuntaa. Toki terveellisillä elämäntavoilla on oma merkityksensä, mutta jos sattuu olemaan geeniperimältään sellainen, jonka keho ei elä vanhaksi, niin terveellisillä elämäntavoillakaan elinikäänsä ei voi jatkaa loputtomasti. Minun puolisoni kuuluu molempien vanhempiensa puolelta hyvin pitkäikäiseen sukuun, joten todennäköisesti se raukka joutuu katselemaan liian kauan tämän maailmanmenon yhä hullummaksi käymistä.

Minulla itselläni on paremmat edellytykset elää normaalipituinen elämä, sillä isäni puoleisesta suvusta vain puolet elivät tosi vanhoiksi ja äitini suku oli enimmäkseen normaali eliniältään. Ainoastaan ukki olisi varmaankin elänyt lähes satavuotiaaksi, ellei olisi jäänyt polkupyörällä auton alle 89-vuotiaana ollessaan matkalla tapaamaan rakastajatartaan. Lisäksi minulle on kerrottu, että hän joi vanhemmilla päivillään pullollisen Koskenkorvaa päivittäin. En tiedä, pitääkö tuo määrä paikkansa, mutta muistan itsekin, että hän kävi kaapillaan suhteellisen ahkerasti nauttimassa "lääkettään".