Maahanmuuttokritiikki, rasismi ja muukalaisviha

Joidenkin mielestä noilla sanoilla ei ole mitään eroa tai korkeintaan vivahde-ero. Minusta asia ei ole ihan noin, vaikka jotkut maahanmuuttokriitikoiksi itseään kutsuvat ovat myös rasisteja ja muukalaisvihamielisiä.

Maahanmuuttopolitiikan kriittinen arviointi on ihan normaalia harjoitetun politiikan arvostelua, ellei se sisällä noita ylhäällä mainittuja muita elementtejä. Maahanmuuttokritiikiksi voitaisiin myös lukea kuuluvaksi kritiikki siitä, että tänne otetaan liian vähän pakolaisia ja Suomen kansalaisuuden myöntämisen ehdot ovat liian tiukat. Minusta asiallista maahanmuuttokritiikkiä on se, että oleskeluluvan myöntämis- tai hylkäämisprosessi kestää tolkuttoman kauan ja yhteiskunnan varoja kuluu hukkaan, kun räikeimmät tapaukset voitaisiin käännyttää jo rajoilla tai oleskeluluvan hylkääminen selvissä tapauksessa voitaisiin tehdä pikaisestikin. Minä henkilökohtaisesti en tyrmäisi Suomen pakolaiskiintiön nostamista samalle suhteelliselle tasolle, kun se on useissa muissakin länsimaissa. Elintasopakolaisia ja Suomen yhteiskunnan loisiksi tarkoituksella pyrkiviä minäkin karsastan. Sellaisille aloille, joilla työntekijöistä on pulaa ja jotka eivät suomalaisille kelpaa, työperäinen muutto on minusta täysin oikein. Kuulumme myös EU:hun ja työvoiman vapaa liikkuvuus on tosiasia, jota ei tule unohtaa. Esimerkiksi virolaisia ja puolalaisia rakennustyömiehiä moni vieroksuu, mutta minä hyväksyn heidät täysin, mikäli heille maksetaan Suomen työehtosopimusten mukaista palkkaa ja he maksavat veronsa Suomeen. Silloin ulkomaalaiset rakennusmiehet kilpailisivat samoilla ehdoilla suomalaisten rakennusmiesten kanssa ja urakkatarjoukset poikisivat enemmän töitä suomalaisillekin ja harmaan talouden sektori kapenisi.

Suomeen on viime vuosina muuttanut muiden rotujen edustajia paljon, eivätkä kaikki ole tottuneet heidän näkemiseensä katukuvassa. Jos joku etninen ryhmä tekee rikoksia, esim. raiskauksia kantaväestöön nähden enemmän, niin koko ryhmää ei tulisi kuitenkaan tuomita. Tuollainen tuomitseminen on selvää rasismia ja ona alitettava tosiasia, että rasisimi on Suomessa viime vuosina yleistynyt. Halla-ahon ja Hartikaisen "maahanmuuttokriittisyys" on rasismia, joka ilmenee heidän puheissaan ja kirjoituksissaan, vaikka Halla-aho poistaa vanhoja kirjoituksiaan ja pyrkii selittelemään entisiä lausuntojaan. Halla-ahon suuri eduskuntavaaleissa saama äänimäärä kertoo sen, että rasismille politiikassa näyttäisi olevan oma paikkansa. Kaikki Halla-ahoa ja Hartikaista äänestäneet eivät varmaankaan ole rasistja, mutta kyllä heitäkin tuohon joukkoon mahtuu liikaakin.

Suomessa on alkanut ilmetä suoranaista muukalaisvihaakin. Somaleiden, tummien muslimeiden ja mustien kimppuun hyökkäillään entistä useammin. Mustat Helsingin bussikuskit etenkin yövuoroissa saavat pelätä toistuvia pahoinpitelyitä. Suomalainen aikuinen mies on jopa työntänyt somalitytön ulos paikallisjunasta ja kutsunut häntä apinaksi. Pari päivää sitten suomalaismies pahoinpiteli kaksi mustaa tyttöä metrossa. Vaikka jotkut maahanmuuttajat syyllistyvät hekin pahoinpitelyihin, niin viattomiin ulkomaalaistaustaisiin maahanmuuttajiin kohdistuvat hyökkäykset ovat tuomittävia ja säälittäviä muukalaisvihan ilmauksia.

Hei Urpo, ei roduista enää puhuta. Me vaan ollaan ihmisiä.
Jokaikinen on homosapiens ryyditettynä tällä neanderdalin-kaverilla.
Mutta ettei siitäkin tulisi rasistista juttua, niin katso itseäsi peilistä.

Eipä tuohon Urpon kirjoitukseen paljon lisättäväää ole noinhan se juuri on ja olen samaa mieltä kaikilla tavoilla. Kiintiöpakolaisten määrää voisi vaikka nostaakin mutta järkiperäistää ja nopeuttaa sitä muuta touhua.

Eilen kirjoitti Uusi Suomi verkkolehden päätoimittaja Markku Huusko Puheenvuoroblogiinsa uudet Julkisen Sanan Neuvoston antamat säännöt jotka tulevat voimaan jo kuukauden kuluttua, ja kyseli lukijoilta mitä nämä siitä arvelevat.
Ensi lukemisella ne eivät kovinkaan pahoilta näyttäneet, mutta kylläpäs sinne ilmaantui hyvinkin järkeviä kannanottoja pohtimaan mitä ne pahimmassa tapauksessa voisivat tarkoittaa.
Olisi pitänyt asua Neuvostoliiton maissa ymmärtääkseen miten arvokas asia ja ihmisoikeus sananvapaus on. Puolustan sitä raivokkaasti niin pitkälle kuin suinkin. Pahan maun ja mielialankin ne rasistiset kirjoitukset antavat lukijalle.

Maahanmuuton todellisia kustannuksia ei koskaan julkaista. Sen ympärille on kehittynyt kokonainen virkamieskoneisto johon tulee sitä enemmän työpaikkoja mitä enemmän maahanmuuttajia. Ne ei ole yksistään ne maahanmuuttajat jotka maksavat veronmaksajille tai saavat hyödyn vaan taitaa toisen mokoman maksaa nimenomaan se virkamiesruljanssi.

Tässä tuo yllä mainittu blogikirjoitus. Lukekaa ihmeessä kommentitkin:

http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/82255-alkaako-nyt-verkkokeskustelun-suursiivous

Elinkeinoelämän Keskusliitto on huolestunut Suomessa lisääntyvästä rasismista http://www.savonsanomat.fi/uutisetVielä pari vuosikymmentäsitte/kotimaa/ekn-asiantuntija-rasismi-uhkaa-suomen-mainetta/702053 . Lisääntyneet hyökkäykset ulkomaalaistaustaisia ja heidän omaisuuttaan vastaan on pahin rasismin muoto ja noita tapauksia valitettavasti on yhä enemmän joka vuosi. Asenteet ovat selvästi koventuneet ja vihapuheita saa kuulla lähes päivittäin. Vielä pari vuosikymmentä sitten tuollaiset puheet olivat todella harvinaisia. Tosin silloin ei ollut vielä paljon maahanmuuttajiakaan.

Rasismin lisääntymisen yksi syy on "maahanmuuttokriittisten" Homma-forum, jossa on niin törkeitä puheita ja väitteitä, etten viitsi edes mokomalla foorumilla käydä. Pahinta on se, että jotkut pitävät Homma-foorumilla levitettyjä väitteitä totena. Kyllähän siellä saattaa olla asiallisiakin kirjoituksia, mutten kyllä viitsi mennä sinne niitä etsimään. Yleinen asenne ulkomaalaisia kohtaan on koventunut, mutta mitä tapahtuisi, jos kaikki ulkomaalaistaustaiset lähtisivät yhtäkkiä maastamme. Hukkuisimme paskaan ja koko talouselämä alkaisi tökkiä pahasti. Vieläkin pahemmin kun se tökkii jo nyt. Kiitos EU:n heittopussi-maiden.

Olen minäkin noita juttuja viime aikoina saanut lukea ja jotkut ovat melkoisen paksuja uskottaviksi. Esimerkiksi joku väitti että kun muslimi muuttaa vuokra-asuntoon, niin heille tuodaan uusi jääkaappi koska edellinen on varmaan pitänyt siellä sianlihaakin.
Niin monta muslimia kun olen itse seurannut ihan sisälle muuttamisesta asti, niin yhdellekään ainoalle ei ole uutta jääkaappia tuotu. Jos siis Suomessa tapahtuisi niin se on kyllä sitten suomalaisten omaa tyhmyyttä,,,,

Eräässä väitteessä saattaisikin olla perää ja se on siinä että vasta sijoitetulle perheelle ostetaan liiankin kanssa kamaa, siis mahdollisimman monipuolinen varustus ja kaikki uutta tavaraa. Tämä johtuisi siitä että koska valtio maksaa vastaanottokunnalle 3 ensimmäistä vuotta ja sen varustuksenkin, niin kunnan sosiaalisihteeri antaa maksuosoituksia liikkeille runsaalla kädellä että ne menisi kaikki niistä valtion varoista.
Jos niin olisi niin onhan sekin jotenkin päin helvettiä koska se antaa sen kuvan että sitä vain saa ilmaiseksi tekemättä itse mitään sen eteen. Sitä mielikuvaa on vaikea muuttaa jälkikäteen ja ihmisistä tulee kitisijöitä ja valittajia myöhemmässä vaiheessa. Se myös pistää aivan liikaa silmiin talousrahojensa kanssa kamppaileville naapureille joilla ei ole mitään käytännön mahdollisuutta samaan standardiin. Kun Suomi lainaa koko ajan lisää pyörittääkseen ruljanssia, siis kansa ei elä suu säkkiä myöten ja leikataan välttämättömyyksistäkin, niin silloin kaikki tuollainen tuhlaavaisuus on kyllä sieltä itsestään eikä varmasti kannusta yhtään mihinkään.

Suoranaisia sitkeitä valheita kyllä kuulee myös, oikeita skrönejä joissa ei ole päätä eikä häntää ja joita ei missään tapauksessa pysty uskomaan.
Se paha asia on tosiaan se rasismi, että se menee näiden maahanmuuttajien niskaan konkreettisena vihana. Tuntemattomiin ihmisiin joista ei tiedä yhtään mitään. Se on hyvin surullista ja hävettävääkin että pilataan kansan mainekin kun rasismi levittäytyy. Rasismiteoista saisi tekijälle antaa kunnon tuomion, niin suomalaisille kuin maahanmuuttajillekin.
Sitä politiikkaahan sopii kritisoida ja arvostella mutta ei sen pitäisi mennä maahanmuuttajien niskaan.

Pitäisi kyllä päättäjienkin ymmärtää ettei se ole niin yksinkertaista saada väestö mukaan maahanmuuttoon ja ehkä pitäisi siirtyä siihen vain kiintiöpakolaisten vastaanottoon kunnes on järjestelty nuo omien köyhien ja hätää kärsivien asiatkin ja saatu ne entiset maahanmuuttajat kotoutettua ja töihin.

Koko maahanmuutto-organisaatiohan on suuri ja kallis ja pyörittää itse itseään kuin joku suuri firma ikään. Etteivät siinä työskentelevät ihmiset menettäisi virkojaan, on heillä oltava riittävästi "materiaalia", niitä maahanmuuttajia ympäri vuoden. Tietynlaiset ihmiset hakeutuvat niihin töihin ja useilla heistä on kytkökset tiettyihin puolueisiin. Siitä myllystä syntyy sitten se kansan kahtia jakautuminen missä toiset ovat olevinaan suuria humanisteja kun saavat verorahoilla sitä olla eivätkä näe muuta kuin kansassa sitä vikaa, ja niistä toisista tulee vieläkin katkerampia, eivätkä käsitä ettei se ole näiden maahanmuuttajien syy.

Se kulujen pimittäminenkin on asia mikä ei ihan oikein ole. Olisi oikeus ja kohtuus että ne kaikkinensa julkaistaisiin joka vuosi.

Rakkaassa naapurimaassamme Ruotsissa rasismikammo näyttää saavan jopa koomisia piirteitä http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011092014419376_ul.shtml . Tuollainen poru makeispussin viattomasta kuvasta lähentelee minusta jo naurettavuuksia. Ruotsalaisten kannattaisi suunnata ylimääräinen energiansa maassa vallitsevan todellisen rasismin ja muukalaisvihan vastustamiseen. Kenties siellä kielletään pian kiinalaisten kutsuminen kiinalaisiksi ja intiaanien intiaaneiksi.

No minne hävisivät meidän neekeripusut.

Olen koulussa katsellut sitä yhtä somalipoikaa. Meilläkin on ollut omat yhteenottomme.
Syksyn tultua ja kun ensimmäistä kertaa olin koululla, niin pikkuherra istui yksin omassa pöydässään.
Siinä sitten rupattelimme. Meistä on kuitenkin tullut hyvät kaverit ja olen näyttänyt hänelle taivaan merkit,
noin niinkuin kuvaannollisesti ja ihan oikeastikin.
Tähän asti oli maahanmuuttajalasten luokalla. Mutta on nyt pantu ns. normaaliluokkaan.
En muista kerroinko yhdestä kammoluokasta, mutta sinne nyt hänet sitten sijoitettiin.
Vaikka poika on hankala ja hänen takiaan tuli revittyä yksi ja toinen hiuskin päästä. Niin ei näytä kivalta, kun hän syö yksin eikä ole kavereita.
Ei se maahanmuutto ole helppoa. Ei varsinkaan jostain Afrikasta suoraan suomalaiseen yhteiskuntaan.
Minun käy sääliksi ja toisaalta ärsyttää erioikeuksien vaatiminen.
Eli olen aika normaali suomalainen. Sen lisäksi olen inuiitti Lapista. Voi hyvät hyssykät.

aliel kirjoitti:

No minne hävisivät meidän neekeripusut.

Niin hävisivät neekerinsuukot. Sana neekeri tulkittiin aikanaan halventavaksi nimitykseksi afrikkalaisesta mustasta rodusta. Minun henkilökohtainen arvaukseni tuon sanan halventavaksi mieltämisestä on se, että neekerin vähemmän sopiva muoto sai alkunsa englanninkielisestä sanasta nigger, jolla erityisesti Yhdysvalloissa pyrittiin loukkaamaan mustia. Sittemmin sana neekeri sai Suomessakin rasistisen merkityksen ja lähes kaikkia tummia maahanmuuttajia rasistit nimittelevät halventavasti neekeriksi.

Muutama vuosi sitten Fazer päätti luopua lakupatukoidensa vanhasta suhteellisen viattomasta neekerinnaama-brandistään. Olihan Chymoksellakin aikanaan lakritsi, jonka nimi oli Laku Pekka. Nykyään lakupekka-sanaa käytetään yksinomaan rasistisissa yhteyksissä.

Mutta tämä kaikki on meille taviksille aika vaikeaa. Sanat ovat juurtuneet kieleemme.
Muistaako joku, minä en koska en ollut edes syntynyt, meidän olympialaisia.
Silloin suomalaiset näkivät ensimmäistä kertaa neekerin ja joivat cocacolaa.
Silloin ei kenenkään mieleen tullut, että ehkä olenkin rasisti.
Viron pääuutisissa puhutaan mustnahoista, eikä varmaan loukkaavassa tarkoituksessa.
Uskon, että me suomalaiset ja virolaiset olemme niin oma juttumme, että meitä ei hetkauta puheet joistain neekereistä.
Ihmisiä ollaan. Mekin olemme oudokkeja miksei joku muukin.

Kieli elää ja sanojen merkitykset muuttuvat. Joskus myös yleisesti hyväksyttyjen asenteiden perusteella. Vielä joitakin vuosikymmeniä sitten lasten aapisessakin (minäkin muistan tuon omasta aapisestani) N-kirjainta opetettiin näin:
Samassa aapisessa I-kirjainta opetettiin lorulla "intiaani punainen, jälkiä etsii hiipien".

Tuo mustanahaline on täysin korrekti sana virossa ja se tarkoittaa mustaihoista. Tummaihonen on tõmmunahaline.

Minä jaoin jo yöllä tuota karkkipussijuttua facebookilla ja nimitin sitä "vihapussiksi".
Kyllä tämä alkaa mennä jo liiallisuuksiin ihan kaikki sen Breivikin hirmuteon jälkeen. Ihan suoraa hulluutta, sanoisin. Eikä tämä ole vain Ruotsissa, vaan suomalaisista on tullut samanlaisia hulluja. Vihapuhe sinne ja vihapuhe tänne,,,,

Oikeasti suomalaiset eivät ole vihapuheisia eivätkä edes rasisteja.
Olet ollut liian kauan poissa Suomesta. Et ole ehtinyt huomaamaan, että me tavalliset ihmiset ollaan edelleen niitä kilttejä ja vähän hämilläänolevia pikkusuomalaisia.
Meitähän ahdistaa, jos joku rupeaa haukkumaan oikein kunnolla.
Mutta tähänkin pieneen joukkoon mahtuu niitä erilaisia. Heitä emme hyväksy.
Allekirjoitus: Yksi suomalainen, joka tuntee kuten esi-isänsäkin

Vielä haluaisin palata vähän tähän rasistijuttuun.
Luulen, että meidän uuden kansanedustajan Halla-Ahon ja saman puolueen valopilkun Hakkaraisen ajatukset ovat nyt sitten leimanneet monta muutakin suomalaista.
Kyllä minusta tuolla muualla maailmassa vihapuheet ja varsinkin -teot menevät vielä aika paljon pidemmälle.
On niin sääli, kun koko kansa leimataan joidenkin hölmöjen takia. Minä en ainakaan tunne yhtään rasistia.
Mutta epäkohdista pitää voida puhua. Jos kadun mies tuntee, että maahanmuuttajia hyysätään (siis muualta kuin
Euroopasta tulleita), niin siitähän se keskustelu pitää synnyttää. Miksi kokevat niin. Onko heillä ehkä joku aukko
tiedoissaan vai hyysätäänkö todella.
Harmittaa, kun puhutaan asian vierestä eikä uskalleta avata sitä oikeaa depattia.

aliel kirjoitti:

Jos kadun mies tuntee, että maahanmuuttajia hyysätään (siis muualta kuin
Euroopasta tulleita), niin siitähän se keskustelu pitää synnyttää. Miksi kokevat niin. Onko heillä ehkä joku aukko
tiedoissaan vai hyysätäänkö todella.
Harmittaa, kun puhutaan asian vierestä eikä uskalleta avata sitä oikeaa depattia.

Juuri näinhän se on. Ihmiset kirjoittelevat julkisuudessa hyysäämisestä. Mamut saavat tukia ja monenlaisia etuja joita tavallinen suomalainen ei saa. Menevät ohi asuntojonoissa. Näitä tarinoita riittää. Miksei yhteiskunta heti ja isolla äänellä tule väliin kertomaan. Vääntämään rautalangasta miten asiat oikeasti ovat. Jos kadunmiehen tunnot ovat väärät, miksei niitä oikaista? Miksei asiaa pidetä otsikoissa kissan kokoisilla kirjaimilla ja kerrota yksiselitteistä totuutta. Rasismi kumpuaa tietämättömyydestä ja myös siitä että yhteiskunta ei ota näitä puheita vakavasti. Maahanmuutto politiikan arvostelijoihin lyödään vain leima otsaan. Rasisti. Juntti. Persu. Tyhmä. Sillä siisti.

Samaan aikaan toisaalla jotkut rakentavat muureja paremman ja huonomman väen väliin. Rasisti ei saa olla. Toisaalta on ikävä katsella mustia, mustalaisia tai muitakaan köyhiä ja luusereita omassa elinpiirissä. Parempi kun pysyvät siellä muurin takana.

Seppo Oikkonen on mielestäni Uuusi Suomi Puheenvuoron ylivoimaisesti paras blogikirjoittaja. Hän tosin kirjoittaa aina pitkiä kannanottoja ja niitä ei sitten vain lukaisemalla luetakaan, vaan aivot hereillä hitaasti lause lauseelta ymmärretään. Jokaisessa lauseessaan kun on sisältöä kuin aforismeissa ja kaikki lauseet siinä pitkässä kokonaisuudessa tarpeellisia.

Tämäkin on armottoman pitkä, mutta silti vannotan jokaista uhraamaan sen lukemiseen menevän ajan ja lukemaan vielä kommentitkin. Vielä en ole tästä aiheesta näin perinpohjin älykästä ja totuudenmukaista kirjoitusta mistään muualtakaan onnistunut lukemaan, mutta itsekseni toivonut jo pitkään että joku siihen pystyisi.


http://kuinkakarlmarxtavataan.puheenvuoro.uusisuomi.fi/89085-natsikortin-psykoanalyysi-kansalaiskeskustelumme-tila-ja-tilanne

Heh, luin tuota Oikkosen blogia yöllä. Meinasin jättää kesken ihan väsymystäni parin kappaleen jälkeen, mutta oli niin iskevästi kirjoitettu, että jatkoin loppuun. Erinomainen kirjoittaja hän on, ja yhdyn kyllä tuohon asiaansa.

Hesari jatkaa asenteellisten gallup-tutkimusten teettämistä. Nyt on kyselty maahanmuutto- ja maastamuuttomielipiteitä. Vaikken äänestäkään perussuomalaisia, enkä vastusta maahanmuuttoa, niin tuo asenteellisuus pistää silmään. Tuon gallup-kyselyn mukaan asenteet maahanmuuttoon ovat lieventyneet, mutta vastaajilta on kyselty myös puoluekanta.

Vastaajlta kysyttiin mm. sitä, pitäisikö Suomen ottaa lisää maahanmuuttajia. Vuonna 2010 samaan kyselyyn vastanneista ei-vastauksia oli 59 %, nyt 44 %. Kyllä vastauksia oli 2010 36 % ja nyt 44 %.

Puoluekantojen mukaan uusia maahanmuuttajia vastustettiin seuraavasti:
Vihreät 13 % vastaajista
Vasemmistoliitto 23 %
Sdp 40 %
Kokoomus 44 %
Keskusta 54 %
Perussuomalaiset 75 %

HS pyrkii systemaattisesti leimaamaan perussuomalaiset tietämättömiksi, tyhmiksi, rasisteiksi ja maahanmuuttovastaisiksi.
Onhan noissa väitteissä jonkin verran perääkin, mutta yleistäminen ja osoittelu on silmiinpistävää. Ikään kuin kaikki perussuomalaiset olisivat yhdestä puusta veistettyjä. Halonen ei taida heidän parissaan olla kovin suosittu sen lausunnon perusteella, jonka Haloska suvaitsi kertoa perussuomalaisista mielipiteenään HS-gallupin viimeviikkoisen rasismikyselyn perusteella.

Olisipa mielenkiintoista nähdä se tuleva ruokalista ja esimerkiksi se että käytetäänkö siellä sitten halal-lihaa vain.

http://yle.fi/alueet/etela-karjala/2012/04/kokkauskielto_suututti_maahanmuuttajat_3395409.html

Niinpä. Vastahan Suomen suurin halal-lihan tuottaja Turun suunnalta, muistaakseni turkkilaissyntyinen yrittäjä, joutui syytteeseen työsyrjinnästä ja elintarvikelain rikkomuksista. Työsyrjintäsyyte oli alunperäisesti muistaakseni ihmiskauppasyyte, mutta eihän täällä sellaisesta tunnuta ketään saavan tuomiolle. Varmaan kiva muslimeistakin oli saada tietää, että luottotuottajan lihoissa on jotakin pahasti vialla. Ja nyt sitä lihaa saa..mistä?

Onhan se varmaan vaikeaa totutella erilaiseen ruokakulttuuriin, mutta mitä luulette, jos vaikkapa lakto-vegetaristi joutuu olosuhteisiin, joissa oma ruokavalio olisi vaikeasti saatavilla, tai jopa mahdotonta olisi sitä toteuttaa, niin opettelisiko hän ihan vain elääkseen syömään jotain muutakin? Eikös tuo ravitsemuksellinen vakaumus ole verrattavissa uskonnollisen vakaumuksen mukaiseen ruokavalioon? Minulla ei sellaista vakaumusta ole, joka rajoittaisi ruokavaliota, mutta voisin käydä kerran viikossa syömässä sen halalini kebab- kiskalla, ja muun ajan söisin kasviksia, joita halal- säännökset eivät koske.. ja joita saa Suomesta sijoituspaikan keskuskeittiöstä. Sopeutua pitää myös maahanmuuttajien, eikä odottaa kaikessa ympäristön ja tukijoiden myöntymistä heidän haluihinsa.

Minä ymmärrän jollakin tavoin tuon Sadecan linkittänmästä uutisesta avautuvassa artikkelissa kerrottuja ihmisten murheita. Saattaa olla, että tuo ruokarahan loppuminen oli harmistumisen suurin syy, mutta meistä suomalaisistakin miltei kaikki syövät esimerkiksi perinteistä suomalaista ruokaa mieluumin kuin vaikkapa friteerattuja torakoita tai muurahaisia tai eläviä toukkia.

Vielä paremmin ymmärrän jonkin uskonnon omaa uskontoaan kunnioittavien tapaa noudattaa heidän uskontoonsa littyviä ruokarajoituksia, vaikka pitäisinkin heidän uskontoaan täysin minun käsityksistäni poikkeavina. Ehkä tämä johtuu siitä, etten ole syönyt lihaa pariinkymmeneen vuoteen eettisistä ja vähän muistakin syistä. Olen monesti lähtenyt työpaikaltani, joistakin tilaisuuksista tai ulkomaisista ravintololoista nälkäisenä, kun en ole ryhtynyt kyselemään saati vaatimaan, olisiko tarjolla lihatonta vaihtoehtoa. Kyllä muutaman aterian voi kuka tahansa jättää väliin, mikäli itselleen sopivaa ruokaa ei ole tarjolla.

Edellistäkin paremmin ymmärrän heitä, jotka ovat allergisia joillekin ruoka-aineille, etkä voi syödä allergioidensa takia kaikkia ruokia. Etenkin silloin, jos kyseessä on vakava allergia ja allergikon kiellettyjen ruoka-aineiden syöminen saattaisi pahimmassa tapauksessa aiheuttaa jopa kuoleman.

Aina maahanmuuttajienkaan meidän näkökulmastamme poikkeava näkökulma ei ole sen kummempi kuin meidän näkökulmastamme poikkeava maahanmuuttajienkaan näkökulma. Kulttuurit ja uskonnot ovat erilaisia, enkä minä erilaisia kulttuureja ja uskontoja lähtisi asettelemaan paremmuusjärjestykseen. Vaikka olenkin sitä mieltä, että eri uskontojen harjoittajat ja eri kulttureista lähtöisin olevat ihmisyksilöt saattavat aiheuttaa eri tavoin ihmiskunnalle ja ihmisyksilöille vahinkoa. Minusta aika paha on mennä yleistämään siten, että esimerkiksi kaikki Suomeen muuttaneet muslimit ovat arveluttavia tai uhka tavalla tai toisella Suomen kantaväestölle. Olen ihan tyytyväinen siihen, että elän Suomessa, mutta aivan hyvin voisin elää muuallakin, missä kulttuuri ja ihmiset olisivat erilaisia kuin täällä.