Periferia
Would you like to react to this message? Create an account in a few clicks or log in to continue.

Periferia

Kansainvälinen foorumi/ Rahvusvaheline foorum/ Internationellt forum
 
PääsivuPääsivu  GalleriaGalleria  Latest imagesLatest images  RekisteröidyRekisteröidy  Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään  

 

 Verotus/Maksustamine

Siirry alas 
2 posters
KirjoittajaViesti
Urpo

Urpo


Viestien lukumäärä : 3709
Join date : 29.05.2009

Verotus/Maksustamine Empty
ViestiAihe: Verotus/Maksustamine   Verotus/Maksustamine EmptyPe Toukokuu 06, 2011 2:31 pm

Suomen valtion velkaantuminen johtuu yksinkertaisesti siitä, että menot ovat suuremmat kuin tulot. Valtion tuloista suurin osa on verotuloja ja jos veroja alennetaan, niin valtion tulot vähenevät. Erityisesti Kokoomus on ollut ajamassa veronalennuksia ja onnistunutkin siinä oikein hyvin. Keskimääräinen veroaste on nyt 23,2 prosenttia, kun se vuonna 1995 oli vielä 35,3. Samoissa lukemissa liikkuvat minunkin palkkaverotukseni prosentit.

Kokoomus on selittänyt palkkaverotuksen alentamista työnteon kannattavuuden paranemisella ja sitä kautta kasvun kiihtymisellä ja uusien työpaikkojen syntymisellä. Olisi ollut parempi sanoa, että me ostamme teiltä äänenne noilla veronalennuksilla. Yksityisen palkansaajan työnteko kannattaakin paremmin, mutta tuo muu on täyttä puppua. Suuri osa palkasta jäävästä summasta menee kulutukseen, mutta tuo kulutuksen nousu sitä kautta ei uusia työpaikkoja ihmeemmin luo. Eikä kaikki kulutus jäisi kuitenkaan kotimaahan. Mitä enemmän ihmisillä on rahaa käytettävissään, sitä enemmän he matkustavat tai sijoittavat rahojaan siten, ettei se vaikuta kulutukseen sitä, eikä tätä.

Palkkaveroa voitaisiin mielestäni hyvinkin korottaa. Useimpien palkansaajien on kuitenkin tehtävä työtä, vaikka palkkavero olisi korkeampikin. Aika harvalla on varaa jäädä pois töistä, jos veroja nostetaan. Kokoomuslainen ja osin demaripolitiikkakin on vienyt veroprogression vähittäiseen kutistumiseen ja nykysuuntaus vie kohti tasaverotusta. Tasaverotuksen maissa valtion turvaamat hyvinvointipalvelut ja sosiaaliturva ovat heikkoja verrattuina progressiivisen verotuksen maihin. Paremmin tienaavilla on paremmat mahdollisuudet maksaa korkeampia veroja. Verotulojen väheneminen on valtion velkaantumisen lisäksi nakertanut hyvinvointiyhteiskunnan perusteita.

Meidän täytyy muistaa myös, että valtion kokonaisverotuloista nykyisin vain n. 34 % muodostuu työn verottamisesta. Kulutusveroista (lähinnä alv) valtion verokassaan kilahtaa n 25 % . Tuo osuus on pienentynyt viime vuosina ja nyt suunnitellaan jälleen alv:n korottamista, joka koskee kipeimmin vähätuloisiin, joiden on kuitenkin huolehdittava perustarpeidensa tyydyttämisestä.

Oma lukunsa on yritysvero. Sitä on kevennetty ja uusia kevennyksiä on tulossa. Tämä perustellaan sillä, että toimenpiteellä taataan yritysten (mm Nokian) pysyminen Suomessa ja uusien työpaikkojen syntymisellä. Edellinen kevennys ei tuonut uusia työpaikkoja, minkä Katainenkin on myöntänyt, mutta silti perustelut yritysverotuksen keventämiseen ovat samat. Tarpeen tullen voidaan esittää mitä tahansa arvioita, koska yritysverotuksen keventämisen luomaa työpaikkojen lisäystä ei voida laskea ei laskemismekanismia tuohon tarkoitukseen ole.

Pääomavero voisi mielestäni olla myös progressiivinen ja sitä voitaisiin helposti yläpäästä korottaa vaikka viidellä prosentilla. Miksi näin ei tehdä, ei kunnollista vastausta löydy. Oikea vastaus olisi: siksi, että tarvitsemme sijoittajienkin ääniä.
Takaisin alkuun Siirry alas
Sadeca

Sadeca


Viestien lukumäärä : 2488
Join date : 29.05.2009
Paikkakunta : Ruotsi

Verotus/Maksustamine Empty
ViestiAihe: Vs: Verotus/Maksustamine   Verotus/Maksustamine EmptyPe Toukokuu 06, 2011 4:11 pm

Järkipuhetta Urpo. Tuohon ei kyllä ainakaan meikäläisellä löydy vastaan väittämistä.
Tällä tasaveroon pyrkimisellä ruokitaan ihmisten itsekkyyttä.

Aikoinaan pohjoismainen hyvinvointimalli progressiivisine veroineen oli hyvin arvostettu malli ja sopi ihmisten oikeustajuun lähes kaikkialla maailmassa. Sopisi se vieläkin mutta nyt on markkinatalous se jolla mahtia on. Markkinatalous ymmärtää ruokkia vielä toistaiseksi työn omaavia veronalennuksilla kunnes kaikki kansan omaisuus on yksityistetty. Sen jälkeen on heidänkin vuoro siirtyä kerjäläisten tasolle missä markkinatalous ruokkii vain niitä yksilöitä jotka katsoo itselleen tarpeellisiksi.

Se perusturvallisuus on niin tärkeä asia että se jolla on mahdollisuus haalia itselleen omaisuutta yrittää parhaansa sen keräämisessä. Jos se perusturvallisuus olisi kaikille taattu niin sitä samaa tarvetta ei olisi.
Periaatteessa olen sitä mieltä että ahkeruuskin on palkittava ja että täsmälleen samat säännöt eivät voi päteä sille jota ei huvita rikastuttaa koko yhteisön hyvinvointia. Ei voi olla vain oikeutta saada muiden kustannuksella, vaan yrittämisen on aina oltava kannattavaa.

Tämän ajan päättäjät maapallolla ovat mitä itsekkäimpiä materialisteja ja heidän päämääränsä ovat eriarvoisuuden lisääminen ja ihmiselämän kunnioittamattomuus. He haluaisivat olla Jumalia jotka määräävät kaikesta.
Jos nuo vallanpitäjät saataisiin vaihdettua sydämissään humanistisiin ihmisiin niin luultavasti aika lähelle välivaiheena sitä entistä pohjoismaista hyvinvointivaltiota päädyttäisiin kaikkialla.
Olihan siinäkin puutteita eikä mitenkään täydellisen hyvin sekään toiminut mutta kun me ihmisetkin olemme niin kaukana täydellisestä, niin toimisi se alkumottona vieläkin.
Takaisin alkuun Siirry alas
Urpo

Urpo


Viestien lukumäärä : 3709
Join date : 29.05.2009

Verotus/Maksustamine Empty
ViestiAihe: Vs: Verotus/Maksustamine   Verotus/Maksustamine EmptyTi Toukokuu 10, 2011 11:26 am

Matti Vanhanen onnistui pääministerinä ollessaan vaikuttamaan Andrus Ansipiin niin, että Virossa nostettiin alkoholiveroa. Tuo lobbaaminen tehtiin siksi, että Suomessa voitiin korottaa myös viinaveroa. Hintojen eroa ei haluttu liian suureksi, koska alkoholiverotuoton pelättiin laskevan ulkomailta (lähinnä Virosta) tuotujen alkoholijuomien lisääntymisen takia. Ei ole auttanut, sillä viinojen tuonti Virosta on vain lisääntynyt http://www.taloussanomat.fi/kansantalous/2011/05/10/raju-piikki-viron-viinoissa/20116584/12 . Jokainen, joka on matkustanut Viron laivoilla, on nähnyt, millaisia kuormia alkoholia suomalaiset Virosta kotiinsa kantavat. Minusta näky on surrealistinen, kun vanhat mummotkin vetävät kärryillä perässään useita lonkero-, siideri- ja olutkoreja ja laukuissa on sitten vahvempaa.

Nyt Suomessa on suunniteltu jälleen alkoholiveron kiristystä. Vaikka itse ei joisikaan alkoholia, niin veronkiristys saattaisi vaikuttaa välillisesti heidänkin elämäänsä valtion verotulojen laskuna. En usko, että Viron hallitus lähtee enää korottamaan omaa alkoholiveroaan suomalaisten poliitikoiden toivomuksesta. Tilastoja tutkimalla Suomeenkin voitaisiin löytää optimaalinen viinavero. Tietysti veronkorotusta voidaan perustella alkoholihaittojen vähenemisellä, mutta minusta tuntuu, että juopot juovat viinaverosta huolimatta. Kyllä he keinot keksivät samaan tapaan kuin Tuntemattoman Sotilaan juomingeissakin tehtiin.

Liitän tähän vielä Suomen valtion verotuloista kiinnostuneille linkin, jossa seurataan verotuottoja kuukausittain: http://www.veronmaksajat.fi/fi-FI/tutkimuksetjatilastot/ajankohtaistavaltiontaloudesta/kuukausittaisetverokertymat/
Takaisin alkuun Siirry alas
Sponsored content





Verotus/Maksustamine Empty
ViestiAihe: Vs: Verotus/Maksustamine   Verotus/Maksustamine Empty

Takaisin alkuun Siirry alas
 
Verotus/Maksustamine
Takaisin alkuun 
Sivu 1 / 1
 Similar topics
-
» Talouskriisi/ Majanduslangus/

Oikeudet tällä foorumilla:Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Periferia :: Asialinja/Asjalik vestlus/Saklig konversation :: Ihminen ja yhteiskunta/Inimene ja ühiskond/Människan och samhället-
Siirry: