Eriarvoisuus/ebavõrdsus

Suomessa varakkaiden ja köyhien kuilu on parina viime vuosikymmenenä lisääntynyt. Porvarihallitukset täydennettynä SDP:llä ovat harjoittaneet politiikkaa, joka on suosinut talouselämää ja unohtanut kansamme vähäosaiset. Köyhyys on lisääntynyt Suomessa viime vuosina nopeammin kuin missään muussa EU-maassa. Suomen kansalaisista köyhiksi katsotaan 14 %. Aikuisten toimeentulotuen perusosan reaaliarvo (n. 420 €) on 20:n viime vuoden aikana pysynyt samana, kun taas palkansaajien reaaliansiot ovat kasvaneet samaan aikaan 40 %. Perusturvalla elävistä 80 % on köyhiä.

Muinoin Keskusta ja sosiaalidemokraatit hallitusvastuissa ollessaan aloittivat köyhien lapsiperheiden kyykyttämisen. Ensin Esko Ahon hallitus poisti lapsivähennysoikeuden verotuksessa ja korvaukseksi siitä lapsilisiä korotettiin.
1995 toteutettiin Lipposen (SDP) I:n hallituksen säästöohjelma, jossa haluttiin leikata lapsiperheiden tukea liki 800 miljoonaa markkaa. Niinpä lapsilisiä pienennettiin ja sisarkorotuksia laskettiin. Kukaan ei enää muistellut, että lapsilisiä korotettiin siksi, että lapsivähennysoikeus verotuksessa oli poistettu. Perusteluna lapsilisien leikkaamiseen oli se, että Suomessa maksettiin Euroopan mittakaavassa korkeita lapsilisiä. Suurilapsiset perheet kärsivät noista leikkauksista eniten.

Sama kaikkein vähäosaisimpien toimeentulotuesta valtion kassavajeen täyttämiseksi jatkuu.Toimeentulotukia nauttivien lapsilisät katsotaan nykyisin verotuksen alaisiksi tuloksi. Muille lapsilisät kuuluvat kulukorvausten ja kaikille kuuluvien etuuksien piiriin.

"Lapsi voi elättää toimeentulotukea saavaa vanhempaa

Lapsen toimeentulotuesta vähennetään automaattisesti hiukan yli sadan euron lapsilisä ja yksinhuoltajaperheissä myös elatustuki, vähintään valtion maksama hiukan yli sata euroa. Silloin lapsen saama tukiosa on käytännössä jo haihtunut.

Jos elatusapu on suurempi, esimerkiksi satoja euroja, se vähennetään lapsen ja vanhemman yhteenlasketusta toimeentulotuesta. Silloin lapsi elättääkin jo vanhempaansa."

Nykyisetkin hallitukset jatkavat sitä linjaa, että vähäosaisimmilta on kaikkein helpointa ottaa. Se ei vaikuta heidän edustamiensa puolueiden suosioon niitä näitä ja hallituksetkin ovat pitkälle talouselämän kumileimasimia ja isännän ääni painaa vaa'assa paljon enemmän kuin onnettomien useimmiten ilman omaa syytään köyhyysloukkoon ajautuneiden hiljainen piipitys tai käheä kuiskaus.

Se joka on facebookilla voisi kirjautua ryhmään millä on alla oleva nimi. Siellä tästä asiasta keskustellaan mutta pulmana on se miten saada tämä epäkohta suuremman joukon tietoisuuteen koska asiaahan ei eteenpäin auta että jo ennestään tietoiset vellovat sitä keskenään. Se pitäisi saada kunnolla esille nyt eduskuntavaalien alla ja vaatia valtapuolueilta selvää kannanottoa asiaan. Kokoomuksen kantahan on tiedossa. Katainen: "Enpä lähtisi asiaa muuttamaan".
Facebook keskustelu:

Lapsilisät kaikille toimeentulotukea saaville.

Sadeca kirjoitti:

pulmana on se miten saada tämä epäkohta suuremman joukon tietoisuuteen koska asiaahan ei eteenpäin auta että jo ennestään tietoiset vellovat sitä keskenään. Se pitäisi saada kunnolla esille nyt eduskuntavaalien alla ja vaatia valtapuolueilta selvää kannanottoa asiaan. Kokoomuksen kantahan on tiedossa. Katainen: "Enpä lähtisi asiaa muuttamaan".
Facebook keskustelu:Lapsilisät kaikille toimeentulotukea saaville.

Epäkohta lienee kyllä riittävän laajojen kansalaispiirien tiedossa. Nykyisenä erittäin oikeistolaisena aikakautena suurin osa kansasta vain on yksinkertaisesti sitä mieltä että asia on kunnossa ja juuri näin sen täytyykin olla. Siinä on suurin syy miksei asialle tehdä mitään. Kansa on jo nykyiselläänkin kaikenlaisia heikompiosaisille kohdistuvia tulonsiirtoja vastaan. Puolueet jotka näitä asioita rupeaisivat suureen ääneen ajamaan menettäisivät nopeasti äänestäjäkuntansa.

Tuolla toteamuksellaan "enpä lähtisi asiaa muuttamaan" Katainen luultavasti keräsi vain puolueelleen muutaman lisä äänen.

Kokoomus ja keskusta haluavat alentaa taas yritysten ja yhteisöjen maksamaa yhteisöveroa. http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Suuret+puolueet+lupasivat+yritt%C3%A4jille+mannaa/1135263601739 . Viimeksi tuota veroa alennettiin 2005 29:stä prosentista 25:een prosenttiin. Kokoomuksen puheenjohtaja haluaisi alentaa myös palkansaajien tuloveroa. Katainen kosii äänestäjiä joka suunnalta.

Nuo mahdolliset veronkevennykset tulisi kuitenkin korvata jollakin muulla tavalla. Kataisen ehdottama poppakonsti on arvonlisäveron korotus. Hän sanoo:"Jos pitää valita suomalaisen työn verottamisen ja Harrikoiden tai Niken lenkkitossujen verottamisen väliltä, niin otetaan veroja mieluummin niiltä kuin suomalaisesta työnteosta". Katainen ei tule ottaneeksi huomioon, että arvonlisäveron korotus koskisi kipeimmin yhteiskuntamme vähäosaisia. Heidänkin kun on syötävä, pukeuduttava ja ostettava muitakin välttämättömyystarvikkeita. Köyhien tuloista rikkaiden tuloihin verrattuna menee paljon suurempi osa välttämättömien tarvikkeiden hankintaan ja muuhun kulutukseen jäisi entistä vähemmän.

Tuloverojen ja yhteisöverojen alentaminen on johtanut julkisten palvelujen heikentämiseen, sosiaaliturvan heikentämiseen, välillisten verojen korotukseen ja muiden pakollisten maksujen korotuksiin. Silmänkääntötemppuja, jotka ovat ikävimmin kohdistuneet vähätuloisimpiin väestöryhmiin.

Illalla luin netiltä miten työllisyystukea firmat käyttävät hyväkseen. Esimerkiksi IT-alalla on potkittu pois hyvän kokemuksen omaavia ammattitaitoisia työntekijöitä muka työn puutteessa. Sitten heidät otetaan takaisin työllisyystuella ja jopa harjoittelijoiksi tekemään sitä osaamaansa työtä. Kunnilla on on kuulemma sama käytäntö. Se vain on älyttömän hävytöntä!

Tuet on siirretty sinne minne ne ei kuulu ja ihmiset menettävät vakituiset työpaikkansa. Ne jotka vielä kuvittelevat että juuri heidän työpaikkansa säilyy äänestävät kokoomusta noiden veronalennusten toivossa vaikka hyvin pitäisi tietää että suuri osa kansasta kamppailee epävarmuudessa ja köyhyydessä. Kuinka se vaikuttaa ihmisiin psyykkisesti ja sitä tietä fyysisestikin voi jokainen arvata. Ikärasismi on melkoinen, se joka on ollut pari vuotta työttömänä ja on yli nelikymppinen alkaa olla jo se luuseri työmarkkinoilla vaikka todellisuudessa voisi olla nimenomaan niitä parhaimpia työntekijöitä.

Kokoomuksella on paniikki, toivon mukaan tämän kuun tutkimuksissa kannatus on laskenut vielä ennestäänkin. Kaikki nuo sadattuhannet ihmiset joilla ei ole vakituisia tuloja. Miten heidän eläkkeilleen sitten aikanaan käy? Kunhan noita köyhiä on tarpeeksi paljon, niin joku hulinahan siitä tulee aikanaan, mutta voi olla sitten jo liian myöhäistä.
Poikkeuslain julistaminen on tehty helpoksi uudessa perustuslaissa ja EU;n joukot siirtyvät helposti yhden ainoan armeijan pampun pyynnöstä Suomeenkin. Valtapuolueet ovat käytännössä yksi ja sama puolue lukuunottamatta joitakin yksittäisiä indiviidejä niissä, ja ne pidetään kentässä puoluekurin avulla.

Vasemmistoliitolla olisi edes hyviä ajatuksia köyhien puolesta mutta se heidän toitottamansa globaalisuus on jotain mikä ei käy yksiin suomalaisten köyhien tilanteen kohottamisen kanssa. Siitä globalisaatiosta on tullut jo lähes uskonto, sitä toistetaan kuin mantraa mutta kukaan ei osaa oikein selittää mikä se edes on koska on niin epämääräinen käsite että voi olla ihan mitä hyvänsä.
Yhä useampi maapallolla esittää ääneen ajatuksia että "roskasakki" joutaisi pois kuumentamasta ilmastoa hengittämisellään, on esitetty jopa maksua lapsiperheille. Kolmannesta lapsesta kertamaksu ensin ja sitten vuotuinen maksu kunnes lapsi täyttää 18 vuotta. Joku viisas on jo keksinyt ettei oikeastaan alle kaksivuotiaat ole vielä ihmisiä. Siinä sitä todellista globaalisuutta alkaa ilmentymään.

Eihän tuollaisia pitäisi keskustelufoorumeilla levittää ja kyllä siihenkin vielä piste pian laitetaan mitä saa puhua. Jo nyt tarkistetaan mitä ihmiset kirjoittavat avainsanoja käyttämällä. Sillä etsitään muka mahdollisia "terroristeja" mutta itseasiassa kriittisesti maailmanmenoon suhtautuvia kartoitetaan jo etukäteen siltä varalta että protestiliikkeitä ilmaantuisi.

Tällainenkin on sitä erottelua. Kuka lie alunperin sen kirjoittanut mutta minusta tämä on oikein kekseliäs ja hieno!

When I was born I was black,
When I grew up I was black,
When I'm sick I'm black,
When I go in the sun I'm black,
When I'm cold I'm black,
When I die I'll be black.

But you:
When you're born you're pink
When you grow up you're white,
When you're sick, you're green,
When you go in the sun you turn red,
When you're cold you turn blue,
and when you die you turn purple.
And you have the nerve to call me colored!!!"

Suomessa viime vuosikymmeninä harjoitettu politiikka, jonka pääarkkitehteina ovat häärineet lähinnä kokoomus,sdp ja keskusta, ovat purkaneet hyvinvointiyhteiskuntaa ja lisänneet eriarvoisuutta. Tässä on yksi tuloksista: http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2011/03/01/nain-suomi-paatti-huonot-tyoehdot-ja-matalat-palkat-palvelualalle/20112949/12 .

Koko touhun ydin on ollut se, että koko kansan vauraus lähtee markkinoiden tukemisesta. Jostakinhan sitten on leikattava ja otetaan sieltä, mistä on helpointa: vähäosaisilta. Kun tätä eriarvoisuutta lisäävää politiikkaa tarpeeksi kauan jatketaan, niin kokoomuksen ja keskustankin suosio laskee, sillä hyväosaisten ja maanviljelijöiden osuus väestöstä vähenee koko ajan. Nyt tavallisenkin kaduntallaajan arvoihin kuuluu kokoomuksen aromaailmaa, mutta kuinka kauan suomut pysyvät silmillä ja aletaan äänestää toisin.

Urpo kirjoitti:

maanviljelijöiden osuus väestöstä vähenee koko ajan.

Tämä on tietysti vain mutu arvio mutta en usko että maanviljelijöiden äänestyskäyttäytymisellä on keskustalle kovin suurta merkitystä. Jos kaikki viljelijät lakkaisivat yhtenä miehenä äänestämästä keskustaa luulen että se tekisi kannatukseen korkeintaan pienen loven. Sen verran pieni lukumäärältään tuo viljelijöiden porukka nykyisin on. Varsinkin kun heistä kaikki eivät muutenkaan äänestä keskustaa. Pohjois-Suomessa ja muualla harvaanasutuilla seuduilla keskustan kannatus on perinteisesti ollut suurta. Silti noiden alueiden väestöstä saa tänä päivänä valtaosa leipänsä jostain muualta kuin maanviljelystä.

Toivoin, että tämä tutkimustulos olisi päässyt etusivun uutiseksi useaan mediaan, mutta köyhyys ei ole mediaseksikästä. Valtiovalta ei tästä huutelusta tykkää, sillä Suomen mainehan siinä menee.. Pelkästään tämä laskusuhdanne ei ole syynä tuloerojen kasvuun, vaan kyse on huonosta asiainhoidosta. Olisiko maailmalle, -ns. Kankkulan kaivoon-, syydetyillä mittavilla rahoilla saanut luotua vaikkapa muutaman satatuhatta työpaikkaa??

Lainaus :

Kansa jakautuu yhä selvemmin taloudellisista murheista vapaisiin rikkaisiin ja toimeentulon rajoilla kitkuttelijoihin.

Tuoreen tutkimuksen mukaan varakkaimpaan viidennekseen kuuluvien miesten elinajanodote on 82 vuotta, kun köyhimmät voivat odottaa kuolevansa jo ennen 70. syntymäpäiväänsä.

Neljä viidestä suomalaisesta osaa silmää räpäyttämättä kertoa, mihin luokkaan kuuluu. Huomattavaa on myös, että liikkuvuuttakin on. Puolet suomalaisista kuluu eri luokkaan kuin vanhempansa.

Modernissa luokkayhteiskunnassa ratkaisevia tekijöitä ovat koulutus ja ammatti. Toisaalta globaali talous tekee uusia jakolinjoja ja asettaa tutkijatohtorit ja kaupan kassat samaan tilanteeseen. Heitä yhdistää työsuhteiden sirpaleisuus ja jatkuva epävarmuus, Helsingin Sanomat kirjoittaa.

Eläkeläiset eivät ole ainoa taloudellisesti huonosti toimeentuleva ihmisryhmä Suomessa, mutta heidät mainitaan päivän uutisessa eläkeläismäärän kasvun vuoksi. Edelleen ihmettelen, mihin perustuu käsite "hyvinvointiyhteiskunta", kun eriarvoisuus vain lisääntyy.

Lainaus :

Joka neljännen kotitalouden vaikea selvitä menoistaan
Toimeentulovaikeuksista kärsivien kotien määrä kasvoi viime vuonna 50 000:lla edellisvuodesta.

Kaikkiaan 650 000 kotitaloudella oli viime vuonna vaikeuksia selvitä tavanomaisista menoista, käy ilmi Tilastokeskuksen tiedoista. Tämä on neljännes kaikista kotitalouksista.

Tilastokeskuksen mukaan toimeentulovaikeuksien lisääntyminen johtuu siitä, että eläkeläisten määrä on kasvanut.

Työttömistä kotitalouksista jopa yli 60 prosentilla oli vaikeuksia kattaa tavanomaisia menojaan.


STT

Tavanomaisiksi menoiksi katsottaneen ravinto, asuminen, terveys jne., ja nuo kaikki alkavat olla Suomessa huippuhintaisia, kun ihmisillä ei ole enää varaa niihinkään. Tulisiko valtio apuun? Antaisi ilmaiset asunnot tai maapläntin ja rakennustarpeet, kuten vanhassa Neuvostoliitossa? Tänne voisi perustaa yhteispalstoja ruoan kasvattamista varten jne.

Eriarvoisuus tietenkin tarkoittaa sitä, että kaikilla ei ole rahaa edes hoitaa perusasioitaan.
Miten me nyt sitten voitaisiin jakaa nämä rahavarat niin, että kaikilla olisi hyvä olla. No ei mitenkään.
Näinhän se elämä menee. Mutta Suomessa ei pitäisi olla ketään, joka näkee nälkää tai ei saa hoitoa sairauteensa.
Ja katto pitää olla pään päällä, koska täällä on kylmä.
Minua on pitkään jo rieponut se, että meidän oloja moititaan. Kolmasosa palkkatuloista jo siirretään sitä tarvitseville.
Mitä sitten voi pieni ihminen tehdä. Eikö täällä Suomessa kuitenkin jotenkin välitetä.
Aina puhutaan miten olemme rasisteja. Roistoja ja ryökäleitä inhoamme. Suomalainen on suoraselkäinen ja olettaa, että muutkin ovat.
Näin aika hauskan videon Amerikoista. Siinä oli suomalainen tyttö, joka ei hallinnut koiraansa.
Koiran nimi vaan oli niin hauska. SISU.

Eihän asioiden tilaa tarvitse hyväksyä, vaikka kyse olisi vallinneesta realiteetista. Kun olen sellainen kuin olen (todennäköisesti olemukseltani tarkkaavainen ja ympäristöstä kiinnostunut ), tulevat ihmiset usein tuolla kulkeissa jutuille. Valitettavasti tässä maassa ihmiset jäävät vaille kaipaamaansa hoitoa joskus, kun se hoitoon pääsy kestää julkisella puolella ja yksityiseen ei ole varaa. Joskus kyse on todella isoista asioista, jotka haittaavat pahasti ihmisten jokapäiväistä elämää. Vastikään tapasin erään eläkeikäisen ihmisen, joka oli odottanut jo toista kuukautta pelkkiin tarkempiin tutkimuksiin pääsyä, vaikkei joka päivä päässyt edes kävelemään. Taikka ei pystynyt istumaan auton kyydissä käydäkseen yksityisen vastaanotolla hakemassa helpottavaa lääkitystä. Yksityispuolella hänellä ei ollut varaa maksaa muusta kuin vastaanotoista.

Niinkin käy joskus, että tässä maassa vuodeosastoilla ja vanhainkodeissa kuolee vanhus nälkään, kun kellään ei ole aikaa syöttää hoidokkia.. siis jos ei jo kodissaan kuole nälkään, kun rahat ei riitä tai kukaan ei valvo syömisiä. Monesti sellaiset ihmiset, jotka eivät itse joudu painiskelemaan taloudellisten vaikeuksien kanssa, eivät usko tuollaista tapahtuvan, mutta onneksi niistä on mahdollisuus lukea vaikkapa lehdistä. Kun vain haluaa lukea. Television tarjonnasta ne on ilmeisesti sensuroitu Ruotsin tilanne saattaa hyvinkin olla samankaltainen, mikäli uutisiin on luottaminen.

Lainaus :

– Olen tavannut vanhuksia kissanruokahyllyllä kaupassa, ja jotkut ostavat eläimille tarkoitettuja silakoita, koska ne ovat heidän mielestään ihan hyviä syötäväksi. On paljon eläkeläisiä, jotka säästävät ruoassa, Professori Sirkka-Liisa Kivelä kertoo.

Kivelän mukaan vanhus voi kuolla nälkään Suomessa. Kun esimerkiksi muistihäiriöiselle käydään nakkaamassa ateriapalvelun ruoka, ei ole takeita siitä, että vanhus muistaa syödä ruoan.

– Ei ole poissuljettua, että vanhus voi kuolla nälkään. Tällaista asiaa ei ole tutkittu, mutta mahdollisuus on olemassa, Kivelä toteaa.
Laitoksissa nähdään nälkää

Palvelutalojen ja vanhainkotien ruokahuolto ei takaa riittävää ravinnonsaantia vanhuksille. Pitkäaikaishoitolaitoksissa, vanhainkodeissa sekä kotihoidon piirissä on vanhuksia, jotka näkevät nälkää.

– Ravinto on perustarve, joka pitäisi huomioida ensimmäisenä. Hoito tulee vasta sen jälkeen. Vanhukset saavat ruoasta liian vähän energiaa ja hivenaineita. Ruoan pitäisi myös maistua vanhuksesta hyvältä.

Uskomus siitä, että esimerkiksi Alzheimerin tauti tai dementia aiheuttaisi laihtumista, on Kivelän mukaan väärä.

– Ei ole ollut mistään muusta kysymys kuin negatiivisesta suhtautumisesta vanhuksiin. Silloin laihtuu, jos ei syötetä tarpeeksi.

Lainaus :

Helsingin Kulosaaressa 1920-luvun alussa syntynyt vanhus ehti asua Solhagan hoitokodissa kolmen vuoden ajan. Ruotsissa jo ennestään huonoon valoon joutuneen Carema Caren vanhustenhoitoyksiköt sijaitsevat Vänersborgin kunnassa maan lounaisosassa.

Ruotsalaismediassa ovat nyt esiintyneet myös Anneli Möllerin poika Mats Möller ja miniä Anett Galfvensjö. He olivat monta kertaa valittaneet Carema Caren henkilökunnalle, ettei dementiasta kärsinyt vanhus saanut hoitokodissa riittävästi tarvitsemaansa ravintoa.

- Napisimme kolmen vuoden ajan säännöllisesti ruokavalion merkityksestä. Dementiapotilailla on terveitä suurempi kaloritarve, mutta hoitohenkilöstö ei tuntunut olevan tästä tietoinen. Hoitajien selitysten mukaan Annelilla oli vain niin pieni vatsalaukku, Galfvensjö sanoo.

Asiasta kertoi ensimmäisenä paikallisradio P4 Väst.


Muiden auttaja

Omaiset yrittivät siirtää vanhuksen toiseen hoitokotiin, mutta kunnan mukaan vapaita paikkoja ei ollut. Möller laihtui laihtumistaan ja oli lopulta pelkkää luuta ja nahkaa. Viime huhtikuussa Möller lopulta kuoli. Ruumiinavaus paljasti omaisten epäilyt oikeiksi. Vanhus oli yksinkertaisesti nääntynyt nälkään.

Mainio kirjoitus Alma. Minustakin tuntuu että eivät kaikki ihmiset usko sitä että on ihmisiä joilla ei rahat riitä, ei vaikka olisi kuinka osaava ja hyvin säästeliäs. Mitään yllätyksiä ei saisi tulla ja terveyden olisi säilyttävä. Joku vanhus ei pysty esimerkiksi uusimaan silmälasejaan. Onhan ne verot olemassa mutta kuitenkin matalat entisaikoihin verrattuna. Korkojen nousuakin pelätään kuin ruttoa, mutta ennenhän nekin olivat nelinkertaiset.

Byrokratia vie varmasti enemmän verorahoja kuin ennen ja virkamieskunnassa olisi varmasti jonkin verran mistä vähentää. Köyhä maksaa kaiken mitä ei syö arvonlisäverona takaisin yhteiskunnalle ja siksi niitä sen tyyppisiä tasaveroja niin innolla suositaankin. Niissäkin varakas maksaa vain pikkuriikkisen osan tuloistaan arvonlisäverona, energiaverona jne mutta se pienituloinen hyvin suuren osan. Miten se muka käytännössä olisi edes tasavero?

Noita nälkään kuolevia vanhuksia tulee olemaan yhä enemmän tulevaisuudessa. Ne jotka ovat päästäneet tuollaiset "caremat" hoitamaan vanhuksia, ovat kansanvihollisia.
Olikohan se Juuan kunnassa, jossain Karjalassa kuitenkin, kun sosiaalitoimikin jo yksityistetään.

Miten lujaa tällä foorumilla saanee kiroilla! Tämän luettuani ainakin mieleni tekisi. Jos tämä ylipäätään voi olla totta, niin kyllä vain ne vankilat pitäisi kilpailuttaa ja ulkoistaa Venäjälle tai jonnekin muualle! On kyllä vanha artikkeli 21.2.2011 julkaistu Helsingin Uutiset lehdessä. Miltä tuntuu työttömästä jonka on mentävä ilmaiseksi työharjoitteluun tämän luettuaan? Mikä julkaisu tuo Helsingin Uutiset on, voiko tähän mitenkään uskoa että totta olisi?

"Palkka yli kaksi tonnia kuukaudessa, asunto, ateriapalvelu ja lomat pyörivät. Miltä kuulostaa? Sellaista on vankilapäiviään Keravan avo-osastolla viettävän vangin elämä parhaimmillaan. Suomalaiset saattavat narista, mutta ulkomaalaiset vangit kiittävät hyvää onneaan ennen kaikkea siitä, etteivät joudu suorittamaan rangaistusta kotimaassaan. Vankila on melkein kuin viiden tähden hotelli.

Suomalaiset vankilat täyttyvät ulkomaalaisista vangeista. Eniten heitä tulee Venäjältä, Virosta, Liettuasta, Romaniasta, Somaliasta ja entisen Jugoslavian maista.

– Vantaan vankilassa yli puolet vangeista on ulkomaalaisia, Jokelassa noin kolmannes ja Keravan avo-osastolla yli kolmasosa sekä suljetulla vajaa viidennes, Keravan vankilan luottamusmies ja Vankilavirkailijain Liiton (VVL) hallituksen jäsen Risto Nieminen sanoo.

Laki antaisi mahdollisuuden siihen, että vanki lähetettäisiin kotimaahansa suorittamaan rangaistusta, mutta käytännössä homma ei toimi ja vain kymmenkunta vankia on lain voimaantulon jälkeen passitettu maasta pois.

– Kun siirto pistetään vireille, vanki valittaa ja se tie kestää. Suomesta ei haluta pois, koska meidän vankiloissamme on erinomaiset olot verrattuna siihen, mikä odottaa monen kotimaassa. Jotkut vangit ovat sanoneet suoraan, että suomalainen vankila on kuin viiden tähden hotelli omassa maassa.

Tänä päivänä suurin osa ulkomaalaisten tehtailemista rikoksista koskee huumeita.

– Jos ulkomailta Suomeen tuleva huumekuriiri jää kiinni ja menettää sen keikan rahat, niin vankilassa hän voi tienata laillisesti paljon enemmän. Suomalainen vankila ei ole minkäänlainen pelote vaikkapa tuolta itärajan takaa tuleville rikollisille. Heitä ei haittaa vähääkään päätyä meille.

Vangit tienaavat samalla tavalla kuin ihmiset tapaavat tienata vankilan ulkopuolellakin eli töitä tekemällä. Sellainen ero siinä kuitenkin on, että vankilassa työhaluinen saa töitä, mutta vapaudessa ei läheskään aina.

– Keravalla vangit tekevät lumi-, metsä- ja peltotöitä sekä työskentelevät puutarhassa tai laitoshuollossa. Myös Metsähallitus käyttää vankityövoimaa; tällä haavaa heitä on 15–20 töissä Espoon Nuuksiossa. Aamuisin bussi hakee heidät pihasta ja tuo iltaisin takaisin.

Kaikkia vankeja työnteko ei kiinnosta, mutta jos työhaluja on, niin rahaa tulee. Se maksetaan suoraan käteen, tilipussissa.

– Palkat pyörivät tuhannen ja kahden tuhannen euron välissä, mutta eräs yhä täällä oleva venäläinen kaveri kuittasi hiljattain ylitöitä tekemällä runsaat 2 300 euroa. Vaikka palkasta maksetaan pientä veroa sekä asumis- ja ruokakorvausta, käteen jäävä osuus on yhä varsin mukava.

Yli parin tonnin palkka on enemmän kuin työuransa alussa olevan, päivätyötä tekevän vanginvartijan palkka eikä se jää paljon jälkeen myöskään jo vuosia alalla olleen vartijan peruspalkasta. Pääluottamusmiehenä Nieminen tietää, että asia sapettaa vartijoita.

– Tottakai sapettaa. Eihän sen niin pitäisi mennä. Eikä tämä koske pelkästään vartijoita, vaan suomalaisia ihmisiä – rehellisiä ihmisiä – ylipäätään. Ikänsä töitä tehneet suomalaiset vanhukset yrittävät tulla toimeen pienillä eläkkeillään, ja rikolliset tienaavat enemmän.

Vartijoiden turhautuminen ei kohdistu vankeihin, vaan vankien kannalta varsin joustavaan järjestelmään.

– Jos jää kiinni rikoksesta, voi jatkaa tienaamista vankilassa – ja sitten ihmetellään, mitenköhän saataisiin ei-toivotut ulkomaalaiset pysymään maan rajojen ulkopuolella, Nieminen hymähtää."

Vanhahan tuo uutinen tosiaan jo on, mutta edelleen pätevä. Ja kyllä minuakin sapettaa. Tässä maassa rahaa pistetään aivan vääriin paikkoihin. Jos ne luksuslomaa Suomen vankiloissa viettävät ulkomaalaiset vangit saisi maasta ulos, niin voisiko niitä liikennemerkkejä, harjanvarsia ja pihakeinuja tekemään ottaa suomalaisia työttömiä normipalkalla? Jos se on harmi, ettei ulkomaille saa rikollisia kovin helposti palautettua, niin harmi sekin, että myös suomalaiset rikolliset saavat vankiloissa kalliimpaa, -ja todennäköisesti parempaa-, ruokaa kuin Suomen vanhukset ja koululaiset.

Tänään sain omin silmin nähdä pienituloisen eläkeläisen eläkepaperit. Eläkkeitähän on nyt päivitetty ja korotettu alkaen alkuvuodesta. Työeläke hänellä nousee vajaat 40 euroa kuussa. Kansaneläkekin nousee pikkuisen. Varsinainen yllätys piilee kuitenkin siinä, että valtiovallan suostumuksella ylläpidettävä verotus nousee hänellä 4%, joka tarkoittaa sitä, että eläkkeiden korotuksen jälkeen hän saa kuussa n. seitsemän euroa vähemmän kuin ennen..

Aion pistää näitä esimerkkejä lisää myöhemmin.

Tämä ihmisten pahoinvointi on niin todellista. Mitä me Alma oikeasti voidaan tehdä.
Voidaan viedä lantti johonkin tai osallistua johonkin keräykseen. Ja silloinkin rahat menee niille järjestäjille.
Oikeasti me ei voida tehdä mitään. Ehkä jotain kaverin perhettä tai jotain muuta helppoa.
Vie vaan rahasi sinne johonkin, jossa rahaa pyydetään. Jos siitä tulee hyvä olo.

Tässä vanhusten hoitoa Italiassa. Tällaiseksi se on menossa pohjoismaissakin. Itku ei ole kaukana, on tuo sen verran puhuttelevaa. Johto ei yksinkertaisesti voi olla tietämätön millaisia sadisteja tuolla on työssä. Suoraan sanon että toivottavasti saavat saman kohtelun itse, mutta vankilareissun sitä ennen.

http://www.vg.no/nyheter/utenriks/artikkel.php?artid=10076075

Kyllä sellainen pyyteetön auttaminen antaa myös hyvää mieltä.
Tässä pieni esimerkki; Alunperin ei ollut kysymys mistään jeesaamisesta vaan selkeästä sopimuksesta, kun lainasin rahaa eräälle tutulle siellä
Vironmaalla. Olin jo silloin vähän epäileväinen liekö tuo pystyy maksamaan takaisin. No ei sitten pystynyt.
Päätin unohtaa koko jutun. Ajattelin, että olen ehkä nyt kuitenkin auttanut jollain tavoin. Mutta kyseinen velallinen
ei unohtanut, vaikka ei sitä aika suurta rahasummaa pystynytkään maksamaan takaisin.
Viimeksi Martnassa käydessämme (ei ollut vielä lunta) katselimme kummissamme mitä ihme kiemuroita pellolle oli
tullut. Tämä kaveri oli käynyt ajelemassa pitkään kesannolla olleen pellon sileäksi. Muisti ilmeisesti, kun joskus ääneen haaveilin kukkivasta niitystä siinä takiaispellon paikalla. Nyt käy auraamassa meille väylät kotiovelle.
Toi myös multakuorman pyytämättä pellon laitaan. Näin osoittaa, että ei hänkään ole unohtanut noita laina-asioita.
Ja meille tuli hyvä mieli kaiken jälkeen.

Tämä on kyllä aika mielenkiintoinen kannanotto tuolta Uusi Suomi Puheenvuorosta. Joskus aiemminkin olen nähnyt tällaisen vastaavan laskelman ja sekin päätyi sellaiseen johtopäätökseen että perustulo olisi nykyistä halvempaa yhteiskunnalle, vähentäisi byrokratiaa ja säästäisi monet ihmiset kaikenlaisilta nöyryytyksiltä ja selonteolta monimutkaisine blanketteineen.

Voi sentäs kyllä mikä poru virkamieskunnassa tulisi jos tällaista tosissaan alettaisiin ehdottamaan.

http://alttisalomaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/97362-perustulo-500-euroakk-%E2%80%93-katso-laskelma