Rikokset ja rangaistukset.

Mediassa on aika ajoin esillä erilaisista rikoksista langetettuja tuomioita jotka sotivat kansalaisten oikeustajua vastaan. Olen pääosin kannattanut suomalaista oikeusjärjestelmää ja uskon että oikeutta pitää jatkossakin käydä oikeussaleissa eikä esim. netin keskustelupalstoilla. Silloin tällöin tulee eteen kuitenkin hieman kulmia kohottavia oikeuden päätöksiä.

Kolme venäläistä ammattivarasta oli tullut Helsinkiin turistibussilla tarkoituksenaan varastaa kaupoista niin paljon vaatetta yms. tavaraa kuin ikinä reissunsa aikana ehtivät. Kahdessa päivässä he ehtivät varastaa tavaraa 20 000 euron edestä ennen kuin poliisi nappasi heidät. Oikeudessa naisille määrättiin 10 kk:n ehdollinen vankeustuomio ja maahantulokielto.

Mielestäni tälläinen tuomio on sama kuin ei mitään. Ainoa tappio minkä varkaat kärsivät oli siinä että noiden kahden päivän ansiot menetettiin. Varastamista voi mennä rauhassa jatkamaan johonkin toiseen maahan, vaikkapa Ruotsiin. 20 000 euroakin on jo melkoinen rahasumma. Voisi tuosta jo puoli vuotta ihan oikeaa kakkua määrätä että varkaiden bisnekset edes hetkeksi häiriintyisivät.

Toivottavasti joskus saavat EUlle yhteiset rosvorekisterit!
Luultavasti kukkahattutädit sen torppaavat kuitenkin
tai EU-edustajat, jotka pyrkivät turvaamaan sukunsa pisnekset!

Tuomiothan perustellaan laeilla, asetuksilla, ennakkotapauksilla ja herra ties millä vielä lisäksi. En ole lainoppinut, mutta kyllä tuomarit tuomioitaan langettaessaan joutuvat tukeutumaan lakeihin, jotka meillä säätää eduskunta.

" Lait valmistellaan siinä ministeriössä, jonka toimialaan asia kuuluu. Periaatteellisesti merkittävimpiä hankkeita valmistellaan komiteoissa tai toimikunnissa, joissa on mukana eri hallinnonalojen, puolueiden ja muiden etutahojen edustajia. Eri intressitahojen näkemyksiä kuullaan lausuntokierroksin ja erityisissä kuulemistilaisuuksissa.

Ministeriöissä valmistellut hallituksen esitykset käsitellään valtioneuvoston yleisistunnossa. Ministeriöt vastaavat myös asetusten valmistelusta. Tasavallan presidentti, valtioneuvosto tai ministeriö voivat antaa asetuksia eduskunnan säätämän lain perusteella.

Hallituksen esitykset annetaan eduskunnalle tasavallan presidentin esittelyssä. Tavallinen lakiesitys käsitellään eduskunnassa kahdessa eri istunnossa, joita edeltää lain muotoutumisen kannalta tärkeitä valiokuntakäsittelyjä. Valiokunnat kuulevat asiantuntijoita ja viranomaisia. Eduskunta voi hyväksyä hallituksen esityksen, muuttaa sitä tai hylätä sen. Päätös tehdään yksinkertaisella enemmistöllä eli yli puolet annetuista äänistä saanut kanta voittaa.

Jos kysymyksessä on perustuslain säätäminen tai muuttaminen, hyväksytty lakiesitys jää lepäämään yli vaalien. Esitys otetaan uudelleen käsiteltäväksi vaalien jälkeisessä eduskunnassa, ja silloin sen hyväksymiseen tarvitaan kahden kolmasosan enemmistö annetuista äänistä. Eduskunta voi nopeuttaa perustuslain käsittelyä, jos käsittely julistetaan kiireelliseksi viiden kuudesosan enemmistöllä. Tällöin sama eduskunta voi hyväksyä perustuslain muutoksen kahden kolmanneksen enemmistöllä.

Presidentti vahvistaa eduskunnan hyväksymän lain ja määrää sen voimaantulosta, jollei eduskunta jo ole tästä päättänyt."

Koska Suomessa kansa valitsee kansanedustajat eduskuntaan, niin me olemme itse periaatteessa vastuussa siitä, minkälaisten lakien mukaan tuomioita julistetaan. .

Suomalainen keltainen lehdistö on ottanut irti kaiken tästä tapauksesta http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Anneli+Auer+kertasi+hovissa+hillitysti+murhay%C3%B6n+tapahtumia+/1135266013678 . Joskus, hyvin harvoin kuitenkin , syytetty tuomitaan vaikka hän olisikin syytön. Tuomarikin on erehtyväinen kuten me kaikki muutkin ja samalla tavoin oman ihmisyytensä vanki. "Älkää tuomitko, että teitä ei tuomittaisi".

Olen seurannut kovin vähän tuota Auerin tapausta, mutta minusta hän on erityisen tyyni ja vakuuttava. En tiedä, puhuuko hän totta, mutta yksi vaihtoehto on, että hän on tunteeton psykopaatti. Tai jotakin muuta.

Entinen kansanedustaja Lyly Rajala http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/1316412/lyly-rajala-jarkyttyi-vaalitappiosta-sydamen-rytmihairioita haluaa rahaa maineensa mustaamisesta. http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lyly+Rajala+vaatii+20%C2%A0000+euron+korvausta+HSn+toimittajilta/1135266020164 .

Ei noiden syytöksien todenperäisyyttä voisi uskoa näin siveellisen ja säädyllisen näköisestä miehestä

Eri maissa oikeusskäytännöt poikkeavat toisistaan kuin yö ja päivä. Saman maankin sisällä lakien ja tuomioiden langettamisessa on suuria eroja. Joskus Suomessakin samasta rikoksesta eri oikeusasteet päättävät toisistaan täysin poiketen. Ei ole helppoa olla tuomari.

Tämä tuomio on minusta kuitenkin hiukan omituinen. Pakistanissa on oikeusistuimia, jossa jotkut heimopäälliköt päättävät tuomiosta. Tämä lääkäri Shafil Afridi tuomittiin maanpetoksesta, vaikka Osama Bin Laden ei ollut edes pakistanilainen ja Pakistanin hallituskin osittain auttoi Bin Ladenin etsinnöissä. Afridilla ei saanut olla puolustusasianajajaa eikä hän saanut edes itse puolustaa itseään. Tuo Khyberin alue lienee Talebanin kannattajien kansottamien heimojen asuttama Pakistanin maankolkka.

Minä en varmaankaan lähtisi Pakistaniin, sillä hienoinenkin ajatus siitä, että joutuisin jonkun heimo-oikeuden eteen ties mistä syystä ei innosta. Ehkä epäilen ihan turhaan, sillä eräs sukulaiseni kävi Intian matkallaan äskettäin myös Pakistanissa ja tutustui siellä myös talebaneihin ja palasi äskettäin Suomeen kokemusta rikkaampana.