Kuolemantuomio, puolesta vai vastaan?

Minä olen aina vastustanut johdonmukaisesti kuolemantuomioita. En pidä sitä millään lailla sivistysvaltion tapoihin kuuluvana. Koen kuolemantuomion langettamisen olevan paremminkin kosto kuin lain mukainen rangaistus rikoksesta. Mielestäni oikeuslaitoksen tehtävä ei ole olla mikään kostaja eikä alentua samalle tasolle vakavia rikoksia tekevien ihmisten kanssa.

Suurin osa tuttavistani kuitenkin kannattaa vilpittömästi kuolemantuomion käyttöönottoa myös Suomessa ja Eu:n alueella. Erityisen innokkaita he ovat kannattamaan sitä aina kun sattuu jokin vakavampi ja kansan oikeustajua vastaan sotiva rikos. Raaka murha tai peräti kansanmurha. Yleensä en verbaalisesti lahjattomana ihmisenä ole pystynyt puolustamaan omaa kantaani yhtä vastaansanomattomasti kuin kuolemantuomion puolustajat tekevät. He ovat kannastaan täysin varmoja. Yksi teema jolla he viimeistäänkin ovat tyrmänneet minun heikot kannanottoni on raha. Minulle on useaan kertaan vakuutettu että valtio säästäisi suuret summat rahaa kun mestattaisiin pahantekijät eikä yhteiskunnan tarvitsisi elättää heitä. Tähän minun on ollut vaikea enää keksiä vastaväitteitä. Olen mutissut vain "onhan se niinhi..." mutta pitänyt silti mielipiteeni.

Nyt löysin kuitenkin verkkouutisten sivuilta artikkelin jonka mukaan asia ei ehkä olekaan näin. On tutkittu että Yhdysvalloissa kuolemantuomiota käyttävien osavaltioiden oikeuslaitokset kuluttavat vuodessa rahaa kymmenen miljoonaa dollaria enemmän kuin ne joissa tuo rangaistus ei ole käytössä. Esim. Kaliforniassa vuosi kuolemansellissä maksaa kaikkine kuluineen noin 100000 dollaria eli 68000 euroa. Vastaavasti tavallisen vangin ylläpitoon menee 40000 dollaria vuodessa. Uutisen mukaan joidenkin osavaltioiden oikeuslaitokset kamppailevat suorastaan rahapulan kourissa näiden kalliiksi tulevien kuolemanrangaistusten takia.

Kaiken lisäksi kuolemaantuomitun syyllisyys ei ole läheskään aina varmaa. Eiköhän sekin ole yksi pätevä syy vastustaa kuolemanrangaistusta. Mitä mieltä te muut olette tästä vakavasta kysymyksestä?

Raha on mielestäni tekijä jonka pitäisi ratkaista joka tilanteessa kannattaako ihmisiä pitää hengissä vai ei. Vankilatuomiot saattavat olla halvempia kuin kuoleman toimeenpano, mutta eikö sitäkin toimintaa voisi mitenkään tehostaa? Mikä yhdessä kuolemantuomiossa nyt niin maksaa? Jos on lyijy kallista niin käyttäkää köyttä! Sitä saa Kiinasta halvalla. En tosin usko että tässäkään itse toimeenpano niinkään maksaa vaan administraatio, kaikki päättäjät ja lakimiehet, kallista porukkaa, hirteen vaan. Oikeuskäsittelystä puhumattakaan, on asianajajaa ja syyttäjää ja tuomaria ja lautamiestä. Poistakaa koko systeemi ja laittakaa tyypit työttömiksi ja saman tien hirteen. Säästyy moni veromarkka ja dollari. Kai nyt tavallinen kansalainen murhamiehen tunnistaa ilman asiantuntijoita, osa naapurustoani oli valmis hirtttämään kansalaisia ilmaiseksi jos vain saisivat.

Jos raha olisi se ratkaiseva tekjiä, voisimme alkaa karsia muutakin ihmiskuntaa, kuka kannattaa pitää elossa ja ketä ei. Sillä tosiasiahan on että usemmat meistä maksavat yhteiskunnalle aika paljon.
Eläkeläiset joutaisivat pois tieltä maleksimasta samana päivänä kun täyttävät 65. Tämä alituinen jaaritus että "on ikänsä raatanut ja rakentanut" ottaa paatuneemmankin korviin. Vaikka ovat rakentaneetkin niin eiväthän rakenna enää. Pitäisi olla näille vielä kiitollisia! Juu, kiitetään vaan, kukkapuska kouraan ja hautaan.

Työttömyyden voisi parilla pataljoonalla ratkaista kertaheitolla, luuserit jonoon ja tykki töihin. Pari kuulaa kannattaa muistaa säilyttää itse pyöveleitä varten, sillä jos he hoitavat hommansa tunnollisesti, ovat ennätysajassa itsekin työttömiä. Mutta kukas heidät ampuu? No ongelma selviää aikanaan ja viimeinen eloon jäävä vie lipun mennessään.

Kannattaisin myös yläportaan kustannusten tutkimista, sillä nämä bonusmiehet ovat takuulla ansainneet enemmän kuin ovat tuottaneet joten myrkkyä konjakkiin vaan, olishan hieman julkeaa hirttää ykkölsuokan johtaja, suotakoon heille hieman tyylikkyyttä, onhan sentään kyse heidän viimeisestä päivästään.

Kun tässä nyt on tutkailtu noita viime vuosien veroilmoituksia sun muita niin miinuksen puolelle jään kyllä minäkin tässä yhteishyvän luomisessa. Ja onhan minunkin kanntettava korteni kekoon. Taidankin tästä lähteä katselemaan minne se rouva Taunola on piilottanut ne unilääkkeeet, köysi kun katkeisi viime viikolla kun autoa hinasin ja kirves on kesäterässä.

Aivan loistavaa tekstiä Tauno! Sinua ei ainakaan voi syyttää verbaalisesta lahjattomuudesta.

Tauno pilkkaa oikeutetusti Amerikan Yhdysvaltain oikeuslaitosta ja koko tätä laajalle levinnyttä rappiolla olevaa yhteiskuntajärjestelmää ja oravanpyörää, jota me kaikki tavalla tai toisella pyöritämme. Köyhät kyykkyyn ja tuottamattomat yksilöt nahkurin orsille! Tauno sitten tuossa lopuksi kiteytti ajatuksen siitä, kun viimeinenkin turhake on likvidoitu, niin mitä luomakunnan ainoalle kruunulle tapahtuu. Kuoleeko hän luonnollisen kuoleman vai päättääkö päivänsä oman käden kautta kyllästyttyään synkkään yksinpuheluunsa?

Minusta on käsittämätöntä, että jossakin sivistysvaltiossa vielä tuomitaan rikollisia kuolemaan. Hänelle ei anneta aikaa potea syyllisyydentunnettaan ja katua tekojaan. Minkä helvetin oikeutuksella tuomari tuomitsee lajitoverinsa fyysisen elämän viimeisen henkäyksen hetken. Ymmärrän toki, että paatuneet ja paatumattomatkin rikolliset eristetään muusta yhteiskunnasta, mutta toisen yksilön elinpäivistä päättäminen ei kuulu yhdellekään lautamiehistölle.

Tauno on ihana. Pelkästään siksi "ei" kuolemantuomiolle.

.. mutta.. jo nyt Suomessakin raha ratkaisee ketä kannattaa pitää hengissä ja ketä ei.